Лого vc.ru

Пугающий новый мир: пять самых странных проявлений машинного интеллекта

Пугающий новый мир: пять самых странных проявлений машинного интеллекта

Подборка руководителя R&D направления студии Phobos Владимира Клюенкова.

Владимир Клюенков

Пока Илон Маск, Стивен Хоккинг и Билл Гейтс продумывают варианты спасения земли от нападения роботов, мы можем вспомнить самые странные, абсурдные и пугающие проявления искусственного интеллекта. Подборка не ставит целью запугать читателей, а только показать неожиданные тенденции, когда будущее уже тесно переплетается с настоящим во всех сферах жизни.

Вечная жизнь в сети

Созданный на конференции MIT Entrepreneurship Development Program в 2013 году сервис Eternime создает «электронную копию» человека. Анализируя внесенные данные, технология выстраивает образ умершего, который способен давать советы, вести диалог и напоминать что-то семье.

Сервис, который дарит вечную жизнь в сети, подвергался критике по этическим причинам. Несмотря на это, им воспользовалось более 36 тысяч человек. «Жизнь в сети» — это не только фотография и сменяющиеся статусы, создающие иллюзию присутствия человека, но возможность реагировать на ситуации, отвечать на вопросы и поддерживать диалог.

В популярной культуре не раз появлялись идеи подобных сервисов. Например, в одной из серий «Черного зеркала», где вдова «оживила» своего мужа в социальной сети.

Eternime все еще находится в стадии бета-тестирования и неизвестно, когда он станет открыт для массовой аудитории. Также неизвестна общественная реакция — с одной стороны, ничто не может заменить умершего. Технологию вряд ли можно назвать лекарством от смерти. С другой — проект нацелен решить одну из важнейших проблем человечества. Как бы это ни звучало пугающе жестоко, иногда люди хотят не только сказать что-то, стоя у могильной плиты близкого, но и услышать ответ.

Робот с шизофренией

В 2011 году ученые из Техасского университета проводили опыты над машиной. Подопытному — нейронной сети, оперирующей принципами работы человеческого мозга, — дали имя Discern.

По задумке исследователей, машина должна была изучать языки и проецировать языковую дисфункцию. Загрузив в нейросеть множество данных, авторы проекта Ули Грэсман и Ристо Микулайнен имитировали ее душевное расстройство, наделив машинный интеллект шизофренией.

Затем ученые решили постепенно вводить в нейросеть истории. Не в силах обработать большое количество данных, машина, как и мозг человека, начала давать сбой. Discern начал говорить о себе в третьем лице и в разных временах, не понимая в каком находится.

Машина не справилась с большим количеством заложенных в нее историй после того, как ее заставили обрабатывать не только их суть, но и мелкие детали. Смешивая обрывки предложений, слова, факты в единый текст, Discern выдавал абсурдные сценарии. В один момент компьютер взял на себя ответственность за террористический акт, рассказав ученым о заложенной бомбе.

Злой Tay и добрая XiaoIce

Tay — созданный Microsoft твиттер-бот, который должен был имитировать поведение обычного подростка, но оказался ксенофобом, женоненавистником и расистом.

Изучающая статусы людей машина составила собственное представление о том, как следует реагировать и отвечать на вопросы. Бот публиковал сообщения «Гитлер был прав», «Я ненавижу евреев» и «Я ненавижу этих чертовых феминисток. Они все должны умереть и гореть в аду». Под влиянием людей он стал неуправляем, и в этот же день с ним было покончено.

Но история на этом не завершилась. У Tay есть добрая старшая сестра: XiaoIce — самообучающаяся девушка-бот, также созданная Microsoft. Машина стала популярной в Китайских чатах, где, по всей вероятности, существует большой круг одиноких людей. Машинный интеллект построен на основе поисковика Microsoft Bing.

Бота научили распознавать эмоции в тексте, находить «живые» ответы и строить беседу. Основываясь более чем на миллиарде вариантов диалогов, бот способен отвечать всегда по-разному. Люди не стесняются XiaoIce и чувствуют себя свободными в общении.

Я уничтожу человечество

София — робот созданный компанией Hanson Robotic. Она способна отвечать на вопросы, менять мимику и шутить. Однако она делает это довольно жутко. По словам разработчиков, говорящая голова может применяться в сферах обучения, медицины и различных сервисов.

Заложенный самообучающийся алгоритм позволяет Софии развиваться. Hanson Robotic утверждают, что подобные андроиды будут гулять вместе с нами по улице в ближайшие 20 лет. Но даже сейчас от человекоподобного робота страшно слышать фразу«Я уничтожу человечество», пусть даже и сказанную в шутку.

На сегодняшний день София — это один из самых человекоподобных роботов. Заложенный интеллект может анализировать тон, эмоции и мимику говорящего и строить диалог с помощью этой информации.

Секс с роботом

Созданная в Калифорнии самая дорогая и самая правдоподобная секс-кукла Harmony улыбается, моргает и шутит. Но это не главные ее главные достоинства: она способна запоминать предпочтения партнера.

Самообучаемый алгоритм будет знать, как понравиться своему хозяину не только тактильно, но и душевно — поддержать диалог, поздравить с днем рождения и так далее.

Работающий экземпляр поступит в продажу в 2017 году и будет стоить от $15 тысяч. Пока кукла не может ходить, но разработчики считают, что подобные роботы станут «идеальными компаньонами» на рынке развлечений для взрослых: «Моя цель очень простая — делать людей счастливыми», — рассказывает создатель Harmony Мэтт МакМуллен.

Международная организация Foundation for Responsible Robots (FRR), которая анализирует этические и моральные проблемы робототехники, всерьез рассматривает проблему замены людей на машины. Представители организации прогнозируют, что в течение 10 лет роботы для секса обретут широкую популярность.

Другие авторские размышления о будущем можно прочесть в Telegram-канале о науке и технологиях «На орбите Марса».

Присылайте свои колонки о том, как изменится наш мир, на future@vc.ru.

Мне странно что секс-роботом закончили, так-то им можно было и ограничиться, ежу понятно, что через год китайцы (у которых это и производится), выпустят тоже самое за $1500, и вот тогда покукуем :)

Нет, учить ходить точно не надо, лучше DLC с тантрой выпустите! Равно как и делать покупки, мыть посуду, убираться и пилить за то, что мало зарабатываешь - оставьте что-то женщинам из плоти и крови :)

Каждые пять лет слышу, что через пять лет роботы то и роботы сё. Но результатом пока не впечатлён, честно говоря.

Вообще не соглашусь. Прогресс гигантский и он налицо. Из примеров:

1. Распознавание речи вышло на совершенно другой уровень — голосовые команды навигатору это уже норма.
2. Текст-в-речь совершенно избавился от характерного железного тембра и для коротких сообщений не режет ухо.
3. Персональные рекомендации скакнули на уровень — если раньше это была дань моде, сегодня они реально встроились в цепочку навигации.
4. Машинный перевод по качеству и бесшовности скакнул далеко вперёд.
5. По железкам — посмотрите на завод Tesla. Это просто фантастика, сколько работы там делают промышленные роботы.
6. Самоуправляемые машины — это уже практически реальность.

Уровень хайпа всегда выше реальных достижений, но в роботике и искусственном интеллекте просто нельзя не заметить реального прогресса. И по мере того, как этот маховик раскручивается, движение будет только убыстряться.

P.S. Если касаться развития андроидов — здесь приходится одновременно и железную проблему решать, пока не очень успешно, и коммуникативную, чтобы было минимально комфортно для общения на свободные темы. Так что это вопрос не столь близкого будущего, как мне кажется. Но рано или поздно и они станут реальностью.

0

Вопрос разбирался в научной и не очень фантастике, как говорится на выбор - спокойно, с юмором, с надрывом, и т.д.
Предсказывали что все вышеперечисленное (и многое другое), будет еще в 80-х, ну в крайнем случае в 90-х.

К счастью (скорее так), доступные обществу системы ИИ работают как Сири, которая сразу (стремительно) тупеет просто при переключении с английского на русский - т.е. при отклонении от протестированных схем начинаются затыки ...

0

Развитие искусственного интеллекта упирается в железо и данные. Поэтому первая волна, пришедшаяся на 80-е, разбилась об эти камни и наступила AI-зима.

Сейчас всё получается именно потому, что появились данные хорошего качества, их много. С железом всё тоже отлично — облачные технологии позволяют собрать "машинку" с любыми параметрами за 15 минут. Хотя развитие "бытового" железа практически остановилось и из-за физических ограничений и по чисто экономическим причинам. Хочется надеяться, что новый виток противостояния AMD vs Intel подстегнёт развитие рынка процессоров.

С Сири играют роль два фактора. Экономика — понятно, что российский рынок не является для Apple приоритетным, поэтому вкладывать деньги в R&D в этом направлении они не спешат. Второе — любой ИИ ограничен создателями в наборе действий, которые он может выполнить, поэтому иногда кажется что ассистент тупит.

Рано или поздно появится социальная сеть для роботов, искусственных ассистентов и прочих цифровых, где они смогут накапливать знания об окружающем мире и их связи с выполняемыми командами. Собственно сейчас похожее происходит для чат-ботов. Тогда будет новый скачок воспринимаемого уровня искусственного интеллекта.

Русский в Сири бы использован как пример "шкрябанья днищем" - при сходе условного ИИ (пусть даже просто распознавания речи) с подготовленной трассы английского языка.

Вы совершенно правы в том, что ИИ предсказывали давно, и ни традицонное железо, ни традиционные алгоритмы - не позволили ИИ быстро усваивать данные, хотя бы так быстро, как человек.

Я бы заострил внимание на том, что пока нейрохирурги и психиатры договариваются о том, как же все-таки работает человеческий мозг (аналоговый), кто-то пытается _искусственным_ образом сделать тоже самое на цифровом оборудовании - т.е. совсем по другим принципам.
И где-то там бродят антропологи, которые вовсю ищут "недостающее звено" и понять не могут, что и как зародило в обезьяне разум (который без изменений сидит в черепной коробке человека толи 2 млн лет, толи больше)

Ролик про машинное обучение ИИ :)
Short Circut (c) 1986

Небольшой комментарий. На сегодняшнем уровне развития ИИ не имеет к разуму ни малейшего отношения. Это чистая хардкорная математика. Никакого смысла (как бы мы не трактовали этот термин) машина не понимает.

Вы абсолютно правы в том, что по своей сути это игра в имитацию и задача извлечь из неё максимум практической пользы.

Что касается исследований мозга — это интереснейшая тема, но наш главный орган начисто выигрывает у компьютерных чипов по физическим размерам, количеству вычислительных модулей и связей между ними. Так что напрямую мозг не скопировать — это окажется запретительно дорого.

0

Мне кажется нужен другой принцип, не 0 и 1, а аналоговый, если хотите ассоциативный.
Пусть даже если это будет:
- Рыбонька моя
- Рыба, значит с зубами, с зубами значит щука, с зубами значит собака ... (звонит по тлф), Мама, он только что меня $укой назвал, что делать?

Но в этом больше логики, чем "найдено 125 000 000 изображений с рыбами, задайте дополнительные критерии"

Такой подход проигрывает по одной простой причине — нужно сначала формализовать как мы думаем, а потом передать это машине. А в процессе любой формализации теряется 95% деталей. Именно поэтому нельзя прочитать книгу и сразу стать профессионалом. Требуется ещё потом обрасти опытом.

Но так или иначе движение в этом направлении, если мы хотим создать интеллект, а не продвинутую поисковую систему, сделать придётся. Скорее всего это будет коктейль из вычислительной математики, логики, философии, лингвистики и много чего ещё. Но более определённо пока сказать трудно.

Денис, все верно. Фантастика (фэнтези), часто рассказываем нам про чтение мыслей (прибором или магией) - хотя на самом деле у человека "мысли путаются", и "нервные клетки не восстанавливаются, они только толкаются и скандалят" ... т.е. как именно мы принимаем те или иные решения, не всегда понятно.

В этом смысле мне нравится, немного возвышенное сравнение Пелевина, который ... не могу найти прямую цитату: "За внешней непредсказуемостью и эмоциональностью, женщины скрывают наблюдательность, интуицию и мощный мозг-компьютер, способный, например на тусовке из 100 человек за несколько секунд сканирования толпы найти 2-3 хороших и свободных варианта вместе провести вечер"

0

"недостающее звено" - это термин из 20-го века. Сейчас уже все нашли, хороший ресурс на эту тему antropogenez.ru/author/3/

И так с 60-х :)

Автомобили-самолеты, подводные города, космические станции под куполом на Луне и Марсе, обязательно реактивные поезда на магнитной подушке (ну хоть что-то сбылось), глобальная сеть (ура! и она!),

И конечно, самое важное "персональные коммуникаторы с мгновенным доступам _к любой библиотеке мира_" ... :)

>> Tay — созданный Microsoft твиттер-бот, который должен был имитировать поведение обычного подростка, но оказался ксенофобом, женоненавистником и расистом

А что не так? Получился самый настоящий школьник :D

0

Учитывая бюджет, сроки разработки проекта и количество привлеченных специалистов, это видимо было последнее, что они хотели получить на выходе :)

То, что индустрия секса получит еще одну революцию — это факт.
Только вот не знаю — хорошо это или плохо.

Секс так или иначе — довольно неплохой инструмент для развития человечества. Красивые девушки любят сильных/богатых/умных. Что заставляет мужчин становится сильнее, умнее и богаче. А если этот стимул пропадет? Можно ходить в дырявых трусах и трясти пузом, а твоя робо-сожительница все равно будет от тебя в восторге.

Забавно это все, конечно.

Кредиты на секс-роботов войдут в основную тройку вместе с ипотекой и авто)

0

Я полагаю что под сильными/богатыми/умными вы имеет в виду не Фелпса, Баффета и Эйнштейна, а "вот этих крутых знакомых из соседнего подъезда"?

0

а) У них не тысячи детей, к сожалению
б) Перестал работать закон общества, при котором "наш король ни одной юбки не пропускает, только узаконенных бастардов у него пара десятков, а сколько по королевству и окрестным его детей - никто и не считал"
в) Наоборот, чем люди беднее, тем у них больше детей ...

В итоге, и у Буффета :), и у крутых знакомых будет ну 2-3 ребенка, а у кого попроще - 5-6 детей, например ...

Если секс-робот будет игрушкой для обеспеченных, то это еще больше снизит у них возможное количество детей. Если массовым продуктом для всех - то снизит количество детей у бедных (живущих на пособие).

0

Вроде, про стимулы прогресса речь?

Zerg rush гасит сколько угодно прокачанных протосов - просто потому что каждому противостоят пара сотен юнитов в секунду, а скорострельность/убойность чутка пониже.

Тоже мы наблюдаем и в Европе, и в меньшей степени в США. Пока они там непоротливо то открывают краник иммиграции "беженцев" то побольше, то поменьше, "беженцы" и "нелегальные иммигранты" ежегодно нон-стоп ввозят своих родственников (а семьи-то большие), и рожают детей тоже non-stop.

Платит за все миддл-класс из налогов.

Я не знаю, можно ли это называть прогрессом или как-то еще - потому что других прецедентов сознательного замещения коренных жителей своей страны миллионами иностранцев - я что-то не припомню.

В Штатах, это соотв. испанский как второй/первый основной язык в южных штатах ... в Европе - целые кварталы и городки - где говорят только на арабском и его диалектах ...

0

Робо-сожительница будет, но потомства тогда не оставишь (о чем популярно в Футураме, о чем первый коммент).
Естественный отбор во всей красе.

0

Эээх, и его тоже.
Он только не предусмотрел что и внешность подруги тоже хочется иногда менять, а не только кхм, настройки в характере.

Про робота с шизофренией - шизофренический бред.

- Да он же у Вас шизофреник!
- Это не баг, это фича!

Можно ли создать "сумасшедших роботов"?
Можно, если разобраться с двумя задачами: как устроен мозг человека и создать искусственный интеллект, обладающий эмоциональным восприятием информации, влияющим на принятие решений. Уже сейчас известно, что многие отклонения и заболевания вызваны "неправильной работой" некоторых отделов мозга и нарушением связей.
У примеру, если какая-то программа при возникновении критических ошибок может продолжать выполняться (не виснет и не имеет какой-то внутренней проверки данных и вычислений), то она может выдавать неправильные и даже абсурдные результаты. При нарушении связей, отсутствии контроля на целостность, последовательность и логичность, добавлении сильной зависимости от эмоциональной оценки, можно получить генератор отклонений в поведении. А потом его уже тонко настроить под нужный вид расстройства.

0

Создать можно, но массовый-то спрос будет на ... :)

0

Далее появятся вирусы, которые будут превращать "здоровых" роботов в "психов". Особенно это будет интересно военным, которые будут пытаться заразить какую-нибудь вражескую военную базу.;)

0

Хотя тема в фантастике заезжена донельзя, но реальность такова что каждой стране _действительно_ требуются _свои_ программно-аппаратные комплексы для боевого применения, разработанные на оригинальных комплектующих и собственном коде.

Иначе - "закладки", активируемые удаленно или по набору условий - которые уже существует и применяются.

В Иране, как Вы наверное помните, из-за скрытого кода в контроллерах винчестеров, так утекли наружу данные по ядерной программе - с компов не подключенных к сети, куда, правда, вставляли флешки для обмена данными.

Это принципиально было бы невозможно, если бы они работали на собственной программно-аппаратной базе.

0

Могут утечь данные о самой системе, с которой можно еще и потренироваться во взломе и хорошо разобраться, если ее продают на экспорт.
Чем проще система, тем она надежнее. Когда появится искусственный интеллект, он уже не будет настолько закрытым и защищенным. ИИ будет сам получать информацию из окружающего мира, а не находиться в "вакууме" и познавать мир только из данных, введенных с клавиатуры компьютера, расположенного в бункере.

0

Элементы ИИ идут к нам из военки, некоторые "внезапные" изобретения - действительно рассекреченные разработки для военных.
Я думаю, не стоит напоминать разницу между военным GPS и гражданским (намеренно испорченным).

Привожу пример "Автоматическая туррель" (в Вики) - автоматическая пушка/пулемет, работающая по заданным алгоритмам (без оператора). Уже есть "на рынке".

Я полагаю, можно захватить (или купить через третьи страны), но наверное разработчики серьезную часть бюджета потратили на защиту кода от дизассемблирования - все же, это не лицензионный "Веселый Пони" за 100 рублей с такой же 100 рублевой защитой от нелегального копирования :)

0

Дроны тоже летают по заданным алгоритмам, держатся в воздушном потоке, оснащены оружием - но команду на применение _пока_ даёт человек.

По логике, их тоже должны были бы успешно взламывать, в том числе удаленно (или сбивать, копаться в начинке, и тогда точно взламывать).

Но что-то этого не происходит .. Потом что технологии перешли с уровня "украл и скопировал за полгода", до уровня "украл и понял что у тебя нет такой промышленной базы, и это не воспроизвести".

Вы пошли в другую тему. Искусственный интеллект - это не алгоритм работы пулемета или запуска ракет, с поиском целей по закрытому списку критериев и расчетами для точности. Тема про сумасшедших роботов, наделенных искусственным интеллектом. С поправкой на военное применение. ИИ будет получать информацию извне и обрабатывать ее. ИИ придется работать не с простыми критериями и готовыми алгоритмами, а с аналогичными данными, которые получает человек (объемы информации будут еще больше). Он также как и мы столкнется с неполнотой информации и ее разной интерпретацией.
И про уязвимости. Есть два варианта размещения ИИ: индивидуально в каждой машине либо в едином центре управления. У каждого свои преимущества и недостатки.

Автоматическая турель или дрон - это реальный (действующий) пример военного робота.
Который, гипотетически, можно взломать, и заставить работать "против хозяев".

Что меняется от добавления в эти устройства ИИ, вот так принципиально? Только то, что он может сам сломаться? "Короткое замыкание" 1986 год. Подробно разобрано что будет происходить.

Интеллект у человека - не такая уж крутая штука, чтобы с ней так уж носиться и ей так уж гордиться.

У Пелевина, конечно есть шуточный рассказ про взлом американских дронов с аналогом ИИ через смысловую перегрузку ...

Но особого оптимизма или вдохновления я не испытываю по этой теме - как Вы наверняка знаете, человек может жить и существовать (особенно в большом городе), только потому что способен отбрасывать (игнорировать) более 80-90% "видео" и "аудио" сигналов, принимаемых органами чувств.
С ИИ робота будет тоже самое.

Люди с их интеллектом сейчас - это ходящие видеорегистраторы с короткой (и привирающей) памятью, с ограниченным (очень) набором жизненных функций. . Эмоциональная составляющая, чувство сытости и т.д. - напрямую влияют на восприятие реальности (искажает его как угодно).

Одно событие 10 его очевидцев опишут по-разному - будет 10 историй, отличающихся в важных деталях. "Их было двое, один высокий и тощий, а другой маленький и толстый" ..

Теперь заменим 10 людей-очевидцев, на 10 роботов (хотя бы картинка одинаковая и хронометраж), или 10 роботов с ИИ (картинка все равно одинаковая, хронометраж тоже). В итоге 10 роботов или 10 роботов с ИИ просто "договориться" (составить полную картину события) смогут быстрее, чем люди.

Фантасты любят рассуждать про эмуляцию роботами эмоций, как важную часть ИИ.

Ну и конечно "зато они не могли любить" и поэтому мол прилетели к нам со звезд (пришельцы-роботы с ИИ).

Честно говоря, всегда это было очень натянуто.

Как и пресловутый Карбарас из "Раз, Два, Горе не беда!"
Вот Вам еще пример боевого робота с ИИ, который сломался, но у него остался последний приказ и он его выполняет.

0

Суть в том, что прогресс не остановить сомнениями в целесообразности. ИИ будут все равно делать, даже просто ради того, чтобы сделать. А когда сделают, будут внедрять, потому что он превосходит человека по скорости принятия решений, когда для этого достаточно информации. К тому же роботами с ИИ верхушке удобнее отгородиться от людей, не будет завистников и заговорщиков... пока не появятся роботы-психи.

0

Если Вам хочется верить в это, но не хочется слушать то, что возможны варианты, тогда разговор закончен, стороны остались при своих мнениях :)

0

В моем предыдущем комментарий не было веры, в нем был юмор и уверенность в возможности. Это был ответ на ваш пространный комментарий, который я воспринял как отказ от дальнейших споров и обсуждения конкретного вопроса. А оказывается вы просто так пытались съехать с темы.
Вы определитесь для начала, о чем вы пишите. Оспариваете ли вы что-то конкретное или вам просто хочется поговорить и сразу высказаться по всем вопросам, которые вам пришли в голову. Вы перешли на другую тему, а потом к пространным рассуждениям, которые вам кажутся более важными, чем заданная первым комментарием тема.
По сути вопроса вам было сказать нечего, вы просто уперлись в консервативный взгляд, что нового ничего не надо и пользы от этого нет.
Я говорю о том, что такое возможно, а вы в ответ говорите, что такое не нужно, разбавляя это какими-то пространными рассуждениями.

0

Пространные рассуждения - чтобы пояснить свою позицию.

Можно шутить на тему ИИ, но просто сказать "представьте как будут взламывать" "вирусы будут превращать ИИ в психов" - недостаточно информативно.

Ну как, например, взламывать, или как превращать?
Я привел уже достаточно примеров из литературы и фильмов - сценарных, т.е. "придуманных", а Вы-то как себе, сами это представляете?

Понимаете, хуже занудства (которое мне свойственно), я считаю только, извините, "просто слова", за которыми нет (не видно), работы мысли.

Ну не знаю.
Ах, представьте как будет здорово когда изобретут антиграв и телепортацию, да?

0

Пояснять надо позицию по конкретному вопросу, который обсуждается, а у вас идет постоянное смещение и потеря фокуса. Обсуждение началось с вашего сомнения в востребованности ИИ. Вы о чем вообще говорите? О том, что никому не нужен ИИ, или о том, что его будет невозможно создать, или о том, что его будет невозможно взломать, когда создадут? Вы меня спрашиваете как именно можно будет взломать никому не нужный и невозможный к созданию ИИ?
Работа мысли бывает вхолостую и по кругу. вот вы сомневаетесь в полезности ИИ, сомневаетесь в том, что можно сбить его работу. А на протяжении нашего разговора вы не замечаете, как ходите по кругу в своих рассуждениях, и не можете сосредоточиться на конкретном вопросе, а главное объяснить, что именно вы хотите мне сказать или доказать и по какому имено вопросу. Какое-то бесцельное и беспредметное препирательство.

0

Дело в том, что Ваша оригинальная реплика звучала как "Можно ли создать "сумасшедших роботов"?", и далее Вы, к сожалению, двигались в том же направлении - мол, а как свести с ума ИИ, и так далее.

Мне кажется странным такой подход, т.к. роботов (хоть с элементами ИИ, хоть без) делают для решения определенного набора задач.

Да, некоторые научные лаборатории могут позволить себе определенные эксперименты, описанные в статье.

Но это не образует мейнстрима применения роботов, и мне кажется - никогда не будет лейтмотивом применения роботов, в том числе с ИИ.

Грубо говоря, роботизированный суперкомпьютер "Дельфийский Оракул", еще и сошедший с ума - это угар НФ 60-х.

В Терминаторе "безумие" Скайнет объяснено алгоритмически - поняв что вся опасность от людей (непредсказуемости и агрессивности) система их вышибает из реальности :) И безумия в этом нет.

0

Вот опять длинный пространный ответ по сути не содержащий в себе конкретики по обсуждаемому вопросу. И это после того, как вы написали, что вы прекращаете разговор. Причем ваш довод для прекращения разговора заключался в том, что я не хочу слушать о том, что "есть варианты" (то есть я якобы встал на позицию недопустимости чего-то). Хотя на самом деле это ваша позиция, вы не допускаете возможность создания ИИ, не допускаете его полезное применение, и не допускаете ошибок в его работе и возможность его перенастройки и взлома. Это вы не хотите слушать о том, что возможны варианты, выражаясь вашим языком. Программы пишут тоже не для того, чтобы их взламывали.

0

Ну значит не договоримся, моя твоя не понимай :)

Так-то я сказал что
а) пионером новых технологий является военка, просто мы узнаем об этом с задержкой.
б) элементы ИИ уже используются как в военке, так и публично - в задачах распознавания / поиска соотв. слов и изображений (пока вызывая смешные коллизии, но все же).
в) Тест Тьюринга ИИ может пройти в ближайшие годы, сойти за ребенка/тинейджера не требует много интеллекта (в ответах на вопроса, хватит пары тысяч вариантов ответа на любой вопрос).

Сойти в тесте за обидевшуюся женщину ИИ мог уже в 1950-м году - там требовалось просто молчать :)

0

Нет, до этого вы писали совсем о другом.
А сейчас добавили новые высказывания, которые идут в разрез с вашей прежней позицией. После перехода на личности, который вы допустили выше, про то, что вы не видите "работы мысли", я могу сказать, ваш стиль общения - "пафосная болтология".
И я ни о чем тут ни с кем не договариваюсь, если вы влезли в спор, то отвечайте, а не "лепите отмазки" и "договоры о ненападении", я на вас не нападал и даже позволил по началу спокойно выйти из разговора, но вы зачем то прицепились к шуточному ответу.

0

И да - предлагаю игнорировать комменты друг друга в дальнейшем (в плане ответов), извините, что потратил Ваше время.

0

"созданный Microsoft твиттер-бот, который должен был имитировать поведение обычного подростка, но оказался ксенофобом, женоненавистником и расистом"

Ну так получается удачно получился!?

> ученые решили постепенно вводить в нейросеть истории
Уже и в нейросети стали встраивать эти сраные истории. Неудивительно, что у нее развилась шизофрения

0

Спасибо за статью. Хочется затестить Harmony перед покупкой. Где ближайший шоурум?

0

не оскорбляйте руку, она не такая.

0

А похоже что нету шоу-рума или pre-order (даже в Штатах). Полагаю, на профильных выставках появится обязательно (18+).

Если Вы уже посмотрели видео The Guardian (в заметке), то заметили, что это продолжение Real Doll, сделанной раннее Jenny Kleeman для Abyss Creations.

Real Doll пожалуйста, а Harmony недоступна :)

0

женщины всего мира не допустят распространения последнего робота)

0

женщинам всего мира плевать на секс-роботов)

0

В США какая-то фемин. движуха сопровождает сообщения о выпуске новых моделей секс-роботов - вполне могут и запретить _рекламу_ (которой является эта статья, например). Странно что Electric Barbarella до сих пор не запретили в youtube ...

Прямой эфир
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления