Лого vc.ru

Эрик Шмидт о технологиях Apple Music: Такая схема рекомендаций была актуальна 10 лет назад

Эрик Шмидт о технологиях Apple Music: Такая схема рекомендаций была актуальна 10 лет назад

Бывший генеральный директор Google, председатель совета директоров холдинга Alphabet Эрик Шмидт написал для BBC колонку, в которой подверг критике работу рекомендательного сервиса Apple Music.

Поделиться

В своём материале Шмидт раскритиковал музыкальные сервисы, которые формируют рекомендации для пользователей на основе предпочтений группы экспертов. По такой схеме работает сервис Apple Music — плейлисты составляются редакторами компании.

Приведу пример. Десять лет назад для того, чтобы запустить стриминговый сервис, нужно было нанять несколько критиков и редакторов, которые смогли бы предугадать или задать, исходя из своих элитистских представлений, новые музыкальные тренды.

Сегодня же лучше создать систему, которая сможет учиться с помощью предпочтений пользователей и подсказывать ту музыку, которая слушателю понравится. С помощью такой системы куда проще будет найти новую Adele.

Такой процесс поиска новой музыки станет куда менее элитистским и куда более демократичным — с его помощью можно будет найти новых популярных исполнителей на основе вкусов большинства, а не предпочтений горстки избранных.

Эрик Шмидт

Apple Music анонсирован в июне 2015 года. Помимо стриминга, сервис предлагает слушателям плейлисты, составленные вручную редакторами Apple Music.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

По-моему вконтакте эта схема уже давно есть, в аудиозаписях просто нажимаешь "Рекомендации"

Она в том или ином виде везде есть. Вопрос в том смогут ли миллиард обезьян написать (порекомендовать) "Войну и мир"...

Учитывая что эти миллиард обезьян слушает ту же музыку что и ты (это как я понимаю главный параметр сортировки предпочтений), ты обезьяна.

Я, вне всякого сомнения, отношусь к приматам. Но какое это имеет отношение к музыкальным предпочтениями? И не обобщай - если ты ещё не вышел из возраста подросткового стадного инстинкта, это совершенно не значит, что у всех вокруг основным критерием выбора репертуара является мнение толпы.

0

Ты походу не понимаешь о чем речь. Логически, подсказки должны даваться исходя из мнения тех пользователей, которые слушают такую же музыку как и ты. И вероятность того, что ваши вкусы будут похожи очень велика.

Это ты не понимаешь. Вероятность высока только если ты слушаешь ту музыку, что нравится окружающей тебя толпе. И совсем невелика, если ты слушаешь ту музыку, что нравится тебе. Упомянутая Адель по всем возможным критериям должна была мне понравиться. Но...

0

Почему толпе, если у тебя в плейлисте один исполнитель, будут рекомендации от людей, у которых в преимуществе этот же исполнитель. В таком случае жанры музыки и исполнители будут похожими, или даже одинаковыми. Я пользуюсь рекомендациями даже от вконтакте, хотя у них довольно плохой алгоритм, бывает нормальные треки выдает.

Потому что будут рекомендации не от людей у которых "тот же исполнитель", а от усреднённой толпы с тем же исполнителем. Поэтому это прекрасно работает если ты слушаешь музыку, которая нравится этой толпе в среднем. И просто охренительно работает для коммерческой музыки (которую и слушают потому, что она нравится толпе). Для не самой коммерческой музыки получается скука - да, мне выдадут ту музыку, которую я слушаю. Но зачем она мне, я именно её и так слушаю? Статистические аномлии сглаживаются, а именно они и интересны. Особенная веселуха же бывает после дней рождения детей, когда день сплошного проигрывания детских песен сбивает фильтры и пару месяцев после в наушниках проскакивают песенки Чебурашки и крокодила Гены :)

0

У тебя наверное был горький опыт использования рекомендаций. Я думаю проблема как раз в фильтрах, а не в идее.
Выдадут ту музыку, которую ты бы, возможно, захотел послушать, но у тебя в плейлисте её нет. И один клик "не нравится" уберет её от тебя навсегда(или надолго).
У меня довольно широкий список исполнителей, которые мне нравятся, и прослушать все их песни я не могу, да и не хочу. Когда в рекомендациях попадается песня, которую я еще не слышал, но она мне нравится, меня это радует. Так можно слушать новые альбомы и синглы тех исполнителей, которых ты любишь. Да и других исполнителей, которые тебе могут понравится.
Тут должно работать не от толпы, а от твоих пожеланий.
И создать для этого алгоритм вполне легко.

0

Фильтры реализуют идеи. Идеи придумывают для толпы. Вся эта мишура подсовывает мне либо то, что я и так слушаю либо треки интересных мне исполнителей из неинтересных мне альбомов. Новые альбомы интересных мне исполнителей я либо и так послушаю или, послушав авторитетных для меня людей (тех самых экспертов), и слушать не буду, если они дружно говорят, что это фигня-фигнёй. А вот то, что мне может понравиться, так не реализуешь. Реализуешь то, что может понравиться толпе. Повторюсь, для коммерческой музыки это работает прекрасно. Любители Стаса Михайлова в восторге.

0

Apple любит опаздывать и догонять поезд прогресса.
То вот рекомендация музыки,то стилус. Следующая "иновация" - кнопки в телефоне

Стилус не для обычного потребителя, я думаю, что в ролике прекрасно объяснили, что это для дизайна, рисования и скетчей.
Если сравнивать с Вакомом, то Ваком только на десктопах поддерживает такой функционалч

если бы вы были дизайнером, то поняли,что этот стилус им нафиг не сдался. есть отличные планшеты графические, а не пародия на них. где не будет тормозов и картинка четкая

Я обучаюсь на художника, с дизайном тоже знаком, и имею представление о том, о чем говорю. Ваком, который 13" (как новый айпад), стоит 1000 с
лишним зеленых, разрешение у него FullHD (это как аргумент к "четкой картинке"). Да и Ваком по сути - монитор, без железа.

Я уважаю Ваком, не подумай, я покупаю продукцию этой компании, но мне, лично, было бы удобнее и дешевле ходить с большим айпадом.

Художник, мы с тобой можем кое что обсудить? Напиши мне

0

Я написал же, что только обучаюсь. Да, лучше палок и огуречиков, но еще далеко до идеала.

0

Ну, 13hd стоит 750€, а не 1000, и плюс на взрослом компьютере софт будет посерьёзнее.
Но это тот случай, когда здорово, что появляются альтернативы. Кому-то не нужен фотошоп для рисования, достаточно ios-аппов и жить не может без аппл-инфраструктуры — похоже, что отличный вариант.
Интересно, что дальше будет, в любом случае рисовальщики только выиграют.
А не рисовальщикам пожалуй не стоит придумывать кому что удобно ,)

0

А ничего то, что у большинства предпочтения довольно посредственные? После таких рекомендаций, которые дает, например, ласт.фм кажется более разумным доверять это дело "горстке избранных".

ластфм же делает выборки на основе тегов и похожих исполнителей, которые заполняются, в общем-то, всеми

0

Рекомендация делается не на основе большинства, а на основе кучки похожих на вас юзеров.

Пресса прекрасна!
Это более чем обычно критиковать конкурентов, тем более на фоне запуска Apple Music на Андроиде.
Да, у Эппла сервис может и уступает Спотифаю, но уж точно не Гугловскому варианту.

Посмотрите, кто разнылся.

Если у Эппл просто великолепные рекомендации (между прочим, автоматическое радио тоже есть и, например, я пропускаю лишь один трек из десяти, а в подборках вообще всё хорошо), то что-то не слышно, что у Play Music потрясные алгоритмы.

Я бы на их месте свернул бы Плей Мьюзик, ну или купил бы другую компанию, которая хоть что-то знает.
Так на словах ничего не сделать с компанией, у которой вся база песен iTunes.

Читаю ващ комментарий и слушаю Google Music радио на основе одного единственного трека. Очень тематично выходит. Я могу сохранить радио для оффлайн как плейлист.
Но кстати ещё интересная вещь - я еду в метро и раньше хуже работало если проблемы с сетью, похоже гугл музыка стала кэшировать заранее несколько песен наперёд на случай если с сетью беда. Бывали моменты когда я 30 минут слушал музыку без сети - гугл сам знает что кэшировать и что давать слушать. И тут кстати с подборками специалистов все сложно :) я часто слушаю саундтречную музыку не представляю себе как мне можно такие рекоменции сделать. Она малопопулярна и её много плюс переплетается немного с электронной.

Spotify так давно делает. На 1.5 песни вроде как. Ну, может, там еще учитывается частотность переключений.

0

Если вы про то радио, которое по жанрам, то оно не автоматическое. Такие же отобранные вручную плейлисты, не сильно длинные кстати. Но клевые, да.

0

Нет, я про радио по трекам, плейлистам, исполнителям.

прекрасные автоподборки у гугла - не надо тут.

Причем тут Стасы Михайловы и предпочтения большинства?
1. Берется твой плейлист.
2. Ищутся пользователи с наиболее похожим музыкальным вкусом.
3. Находятся песни, которые есть у этих людей, но которых нет у тебя.
4 ???????
5 PROFIT

5 ... и не работает!
(вернее, работает только на аудитории Стаса Михайлова)

Я не знаю, как Эпл Мьюзик это делает, но плейлисты-рекомендации у них просто обалденные (это притом, что я раньше считал хорошими сначала ласт.фм, а потом яндекс.музыку). Просто констатирую как меломан со стажем.

>меломан
>говорит о качестве музыки
ПОжалуйста, не надо так

0

О качестве музыки я не сказал ни слова. Только о субъективном восприятии способности некой системы давать новую информацию, то есть о качестве системы.

0

Тоже не согласен с мнением Эрика Шмидта:

Система мне может посоветовать "то же самое, только от другого исполнителя". Список похожих исполнителей я и сам составить могу.

А вот найти действительно классных исполнителей в жанрах, о которых я, быть может, даже не подозревал - тут гораздо лучше спросить мнение другого человека, тем более того, который "в теме".

Apple Music, к слову, тоже дает возможность поиска по схожим исполнителям, если это кому-то нужно.

Извини, Эрик, но вот подобны рекомендации мне гораздо интереснее этих бесконечных автоматизированных плейлистов без стиля.
Ну, как и сказали, радио по исполнителю в Apple Music тоже есть.

Именно поэтому у меня в Google Music уже почти год в саджестах висит одно и то же, ага. Наверное мой робот прогуливал школу и не учился.

это ты был актуален 10 лет назад, старичок.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
naka barmanaka

Они же у тебя в подъезде, а не у них. Ты и разберись.

Российские ритейлеры разработали схему продажи алкоголя через интернет
0
Victor Tronin

Вообще, я по ошибке ответил тебе (надеюсь, не смутит эта форма, не очень люблю иерархичность, в которой нужно обращаться к людям не так, как будто вы равны). Нет внутреннего ощущения, что твоя уверенность о невозможности равного мира в первую очередь основана на том, что ты - сам манипулятор?)

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Alexander Kiselev
HobbyWorld

Отвратительный имидж сети — это в первую очередь проблема маркетинга. Если в его компенсациях только закладывание в чек раздаток на кассе — всё действительно очень грустно.

«Товарооборот на 44% превысил ожидания маркетологов»: история акции с «Прилипалами» в «Дикси»
0
Michael

Молодцы конечно, но все яснее, что расчет все больше на айтишников, чем простых пользователей. Странный ход конечно, но возможно им хочется получить свою преданную ЦА,

Telegram выпустил инструменты для интеграции через IFTTT
0
Yury Molodtsov

То есть получается, что курьер обязан именно до 23 будет доставить (в Москве).

Российские ритейлеры разработали схему продажи алкоголя через интернет
0
Показать еще