Лого vc.ru

Вопрос читателям: Нужны ли в России спецтарифы для доступа к YouTube или Skype

Вопрос читателям: Нужны ли в России спецтарифы для доступа к YouTube или Skype

Федеральная антимонопольная служба предложила разрешить провайдерам интернета вводить специальные тарифы на доступ к сервисам, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала. Об этом сообщают «Ведомости». ЦП предлагает читателям обсудить инициативу антимонопольной службы.

Поделиться

ФАС выступила с инициативой к правительству изменить закон «О связи». Ведомство предлагает закрепить норму о свободном доступе абонентов к любым интернет-сервисам и запретить операторам устанавливать приоритетный доступ к одним сервисам в ущерб другим.

Интернет-сервисы, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала связи, ФАС хочет рассматривать как услуги. Для них провайдерам могут разрешить вводить специальные тарифы. Взамен операторов обяжут гарантировать пользователям, например, онлайн-видео или мессенджеров, качественный и бесперебойный доступ.

В докладе, направленном в правительство, ФАС ставит в пример опыт США. В январе 2014 года операторы во главе с Verizon оспорили в Федеральном апелляционном суде США одинаковые условия доступа в сеть. Сейчас интернет-провайдерам страны разрешено взимать с некоторых сервисов, например, Google или Netflix, содержащих «тяжелый» контент, более высокую плату.

ЦП предлагает читателям обсудить, нужны ли в России специальные тарифы для доступа к YouTube или Skype, при условии, что операторы гарантируют качественный доступ к сервисам.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

Давайте уж сразу вырубим интернет, во славу Императора.

Конечно нужны, кто будет опалчивать яхты Ротенбергам, Фридманам, Ковальчукам. Социальное государство заботится о вас, заявление Никифорова недавнее тому пример.

То есть в США операторы берут дополнительные деньги с потребителей трафика - непосредственно проблемных сервисов. В России, как всегда, russian reversal, деньги будут брать с потребителя. Пиздец.

Или это всё-таки именно с сервисов брать деньги предполагается? В статье на ведомостях написано совершенно непонятно. Хорошо бы сам проект увидеть, а то, может, я зря бочку качу.

0

"Интернет-сервисы, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала связи, ФАС хочет рассматривать как услуги."
Это услуги, а значит платит потребитель.

Кто-нибудь вообще жаловался на то, что видео с ютуба не грузится? Нет. Это не является проблемой. Сейчас интернет у всех хороший. В Америке это вводят потому что у них сети перегружены. А у нас вводят не потому что есть проблема, а потому что денег захотелось.

За интернет плати, так ещё и отдельно плати за ютуб который бывает барахлит не по причине способностей каналов связи. В жопу такой интернет.

Это разновидность импотенции: победить не могут, возглавить не могут - надо запретить или палки в колёса наставлять.

Будет как дорожный сбор, ты его платишь, а качество не улучшается.

На интернете который дает честные 50 мегабит, часто тормозят HD видео с Ютуба. То есть это не в провайдере дело, а в том, что Ютуб просто не справляется? Как этому помогут новые тарифы? Или на эти деньги будет построено более 9000 локальных CDN, которые с минимальным пингом будут отдавать HD видео на любых каналах, которые это позволяют?

Не могут отжать бизнес у Google и Microsoft, но всё равно придумали, как на нём "заработать"

0

Наша ФАС какая-то "антиздравомысленная". В Штатах широкая общественная кампания прошла против как раз вот такого дерьма, FCC решила ещё раз подумать, а наши тут такие: "О!"
В других новостях: у вас второй абзац заметки противоречит первому. Это и у "Ведомостей" так, или у ФАС тоже? А у них там специалисты, знакомые с QoS, есть вообще?

0

Есть дом, в нём две квартиры. В них живут Петя и Коля. Они подключены к интернет-провайдеру Домтелеком и платят по 300 рублей в месяц за безлимитный тарифный план.

Коля ежедневно смотрит 8 серий сериалов в качестве HD в онлайн-режиме, тем самым забивая канал.

Из-за этого Петя вынужден скрашивать своё времяпрепровождение чтением Башорга.

Прав ли будет Петя, если даст в бубен Коле, который забивает канал и платит ровно столько же, сколько и Петя?

В один день, когда Коля вышел за хлебом, Петя поставил качаться с торрент-трекера 289 серий сериала Санта-Барбара.

Когда Коля вернулся домой, то захотел дать в бубен Пете за то, что он забил канал.

С одной стороны, у них говно-провайдер. С другой стороны, другие их дом не подключают.

Коля, может, и рад бы доплатить за нормальный доступ к Netflix, но у Домтелекома такая возможность не предусмотрена.

Что делать?

0

провайдеру вкатить иск за неоказанные услуги и пусть он ведет оптику к дому/квартире.

0

>Прав ли будет Петя, если даст в бубен Коле, который забивает канал и платит ровно столько же, сколько и Петя?
Нет, т.к. проблема тут не в Пете, а в провайдере. Не Петя предоставляет Коле услуги интернета.

>В один день, когда Коля вышел за хлебом, Петя поставил качаться с торрент-трекера 289 серий сериала Санта-Барбара.
И имел на это полное право.

>Когда Коля вернулся домой, то захотел дать в бубен Пете за то, что он забил канал.
В бубен нужно давать провайдеру, т.к. он поставщик.

>Что делать?
Ввалять люлей провайдеру на неоказанную, но оплаченную услугу.

0

Есть дом, в нем 2 квартиры. В них живут Ваня и Федя. Оба они подключены к водопроводу ГорВодоКанал и платят 200р в месяц за доступ к воде.

Водоканал подает напор такой, что если Федя не дай бог смоет унитаз, то Ваня сможет умыться в лучшем случае в среду.

В один прекрасный день, Федя имел неосторожность помыть руки и Ваня сидел без воды до утра.

Правы ли будут ГорВодоКанал, который на жалобы жильцов пошлет водопроводчика, который подтвердит, что в каждой квартире есть вода?
Правы ли будут Федя с Ваней, которые сначало дадут по щам водопроводчику, а потом будут систематически ссать в бак автомобиля директора ГорВодоКанала, пока тот не даст команду исправить разводку труб в доме и увеличить напор?

Согласен с Alex Keuano. До власти жадные просто. Что у нас, что на западе.

0

Пора платить за воздух, а то слишком перегружаем природные ресурсы, нужно больше инвестиций в развитие

0

Не нравится - не смотрите и не платите, какие проблемы, есть куча других вариантов просмотра. Мне например не нравится платить по счетчику за ту воду, которую приходится пропускать из-за того что она грязная и я не могу не платить за это. Может это сподвигнет коммерсантов/стартаперов/пользователей сделать что то новое. Согласен, что чиновники перекладывают/делегируют все задачи на нас, так уж они все устроили.

0

Ну тогда Вы не будете против установки двух дополнительных счетчиков на электричество и трех на горячую воду?

1

Специально для вас мы подключили бесплатную* услугу, повышенный напор на горячею и холодную воду, на целых 7 дней!!!

Так же мы предполагаем услугу по увеличении температуры горячий воды и и понижении температуры холодной воды!
Усиль напор водопроводной воды до 5 атмосфер, подробнее: 0**9.
* - после истечения срока вы будите платить за усиленный напор по самым улётным ценам!

Порошу заметить что мы поставили оборудование в целях обнаружения пиратов, которые с помощью насоса усиливают себе напор воды, и не платя за это не копейки!!!

0

Наш партнёр по бизнесу предлагает целый пакет - базовый безлемит, который включает 200 часов -улётного- напора!
После исчерпания пакета вам урежут напор в 10 раз!

0

Скоростная линия будет предоставлена клиентам, готовым платить больше, медленная – тем, кто этого делать не собирается.

0

У мобильных операторов когда-то была подобная фигня: даже если куплен безлимит, за некоторые "премиумные" сайты брали отдельные деньги, причем без предупреждения. Но им надавали по мозгам и такая практика прекратилась. Неужели хотят вернуть это?

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Коля Зуев

Меня еще порадовала лейка в душе, где уже сверху вода льется :)

Moen U — душ, который запоминает оптимальную температуру воды
0
Борис Женихов

а фб не приглашают сразу на работу?

Facebook выплатил российскому программисту рекордные $40 тысяч за найденную уязвимость
0
Andre Macareno

Дорогие читатели, а поведайте-ка мне, где в этой уязвимости практическая польза? Шелл-скрипт на сервере так не исполнишь, как вместо фотографии какой-нибудь JS-код исполнить, я тоже не представляю, а кроме этого у меня идей нету.

Facebook выплатил российскому программисту рекордные $40 тысяч за найденную уязвимость
0
Данияр Салахутдинов

В голову пришёл пакет Яровой. А до него ещё были СОРМы. Плюс, навязчивый Роспотребнадзор, который за меня слишком много чего решать вызывается.

Жизнь в Риге глазами издателя «Медузы»: банки, услуги, жильё, язык и транспорт
0
Valentin Dombrovsky
Travelabs

Потому что не смотрите НТВ и не сидите в ОК?

Кейс: как стриминг-трансляции в Новый год помогли НТВ и «Одноклассникам» собрать в эфире более 2 миллионов просмотров
0
Показать еще