Лого vc.ru

Вопрос читателям: Нужны ли в России спецтарифы для доступа к YouTube или Skype

Вопрос читателям: Нужны ли в России спецтарифы для доступа к YouTube или Skype

Федеральная антимонопольная служба предложила разрешить провайдерам интернета вводить специальные тарифы на доступ к сервисам, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала. Об этом сообщают «Ведомости». ЦП предлагает читателям обсудить инициативу антимонопольной службы.

ФАС выступила с инициативой к правительству изменить закон «О связи». Ведомство предлагает закрепить норму о свободном доступе абонентов к любым интернет-сервисам и запретить операторам устанавливать приоритетный доступ к одним сервисам в ущерб другим.

Интернет-сервисы, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала связи, ФАС хочет рассматривать как услуги. Для них провайдерам могут разрешить вводить специальные тарифы. Взамен операторов обяжут гарантировать пользователям, например, онлайн-видео или мессенджеров, качественный и бесперебойный доступ.

В докладе, направленном в правительство, ФАС ставит в пример опыт США. В январе 2014 года операторы во главе с Verizon оспорили в Федеральном апелляционном суде США одинаковые условия доступа в сеть. Сейчас интернет-провайдерам страны разрешено взимать с некоторых сервисов, например, Google или Netflix, содержащих «тяжелый» контент, более высокую плату.

ЦП предлагает читателям обсудить, нужны ли в России специальные тарифы для доступа к YouTube или Skype, при условии, что операторы гарантируют качественный доступ к сервисам.

Теги

Давайте уж сразу вырубим интернет, во славу Императора.

Конечно нужны, кто будет опалчивать яхты Ротенбергам, Фридманам, Ковальчукам. Социальное государство заботится о вас, заявление Никифорова недавнее тому пример.

То есть в США операторы берут дополнительные деньги с потребителей трафика - непосредственно проблемных сервисов. В России, как всегда, russian reversal, деньги будут брать с потребителя. Пиздец.

0

Или это всё-таки именно с сервисов брать деньги предполагается? В статье на ведомостях написано совершенно непонятно. Хорошо бы сам проект увидеть, а то, может, я зря бочку качу.

"Интернет-сервисы, которые требуют повышенного качества и высокой пропускной способности канала связи, ФАС хочет рассматривать как услуги."
Это услуги, а значит платит потребитель.

Кто-нибудь вообще жаловался на то, что видео с ютуба не грузится? Нет. Это не является проблемой. Сейчас интернет у всех хороший. В Америке это вводят потому что у них сети перегружены. А у нас вводят не потому что есть проблема, а потому что денег захотелось.

За интернет плати, так ещё и отдельно плати за ютуб который бывает барахлит не по причине способностей каналов связи. В жопу такой интернет.

Это разновидность импотенции: победить не могут, возглавить не могут - надо запретить или палки в колёса наставлять.

Будет как дорожный сбор, ты его платишь, а качество не улучшается.

На интернете который дает честные 50 мегабит, часто тормозят HD видео с Ютуба. То есть это не в провайдере дело, а в том, что Ютуб просто не справляется? Как этому помогут новые тарифы? Или на эти деньги будет построено более 9000 локальных CDN, которые с минимальным пингом будут отдавать HD видео на любых каналах, которые это позволяют?

0

Не могут отжать бизнес у Google и Microsoft, но всё равно придумали, как на нём "заработать"

0

Наша ФАС какая-то "антиздравомысленная". В Штатах широкая общественная кампания прошла против как раз вот такого дерьма, FCC решила ещё раз подумать, а наши тут такие: "О!"
В других новостях: у вас второй абзац заметки противоречит первому. Это и у "Ведомостей" так, или у ФАС тоже? А у них там специалисты, знакомые с QoS, есть вообще?

0

Есть дом, в нём две квартиры. В них живут Петя и Коля. Они подключены к интернет-провайдеру Домтелеком и платят по 300 рублей в месяц за безлимитный тарифный план.

Коля ежедневно смотрит 8 серий сериалов в качестве HD в онлайн-режиме, тем самым забивая канал.

Из-за этого Петя вынужден скрашивать своё времяпрепровождение чтением Башорга.

Прав ли будет Петя, если даст в бубен Коле, который забивает канал и платит ровно столько же, сколько и Петя?

В один день, когда Коля вышел за хлебом, Петя поставил качаться с торрент-трекера 289 серий сериала Санта-Барбара.

Когда Коля вернулся домой, то захотел дать в бубен Пете за то, что он забил канал.

С одной стороны, у них говно-провайдер. С другой стороны, другие их дом не подключают.

Коля, может, и рад бы доплатить за нормальный доступ к Netflix, но у Домтелекома такая возможность не предусмотрена.

Что делать?

0

провайдеру вкатить иск за неоказанные услуги и пусть он ведет оптику к дому/квартире.

0

>Прав ли будет Петя, если даст в бубен Коле, который забивает канал и платит ровно столько же, сколько и Петя?
Нет, т.к. проблема тут не в Пете, а в провайдере. Не Петя предоставляет Коле услуги интернета.

>В один день, когда Коля вышел за хлебом, Петя поставил качаться с торрент-трекера 289 серий сериала Санта-Барбара.
И имел на это полное право.

>Когда Коля вернулся домой, то захотел дать в бубен Пете за то, что он забил канал.
В бубен нужно давать провайдеру, т.к. он поставщик.

>Что делать?
Ввалять люлей провайдеру на неоказанную, но оплаченную услугу.

Есть дом, в нем 2 квартиры. В них живут Ваня и Федя. Оба они подключены к водопроводу ГорВодоКанал и платят 200р в месяц за доступ к воде.

Водоканал подает напор такой, что если Федя не дай бог смоет унитаз, то Ваня сможет умыться в лучшем случае в среду.

В один прекрасный день, Федя имел неосторожность помыть руки и Ваня сидел без воды до утра.

Правы ли будут ГорВодоКанал, который на жалобы жильцов пошлет водопроводчика, который подтвердит, что в каждой квартире есть вода?
Правы ли будут Федя с Ваней, которые сначало дадут по щам водопроводчику, а потом будут систематически ссать в бак автомобиля директора ГорВодоКанала, пока тот не даст команду исправить разводку труб в доме и увеличить напор?

0

Согласен с Alex Keuano. До власти жадные просто. Что у нас, что на западе.

0

Пора платить за воздух, а то слишком перегружаем природные ресурсы, нужно больше инвестиций в развитие

0

Не нравится - не смотрите и не платите, какие проблемы, есть куча других вариантов просмотра. Мне например не нравится платить по счетчику за ту воду, которую приходится пропускать из-за того что она грязная и я не могу не платить за это. Может это сподвигнет коммерсантов/стартаперов/пользователей сделать что то новое. Согласен, что чиновники перекладывают/делегируют все задачи на нас, так уж они все устроили.

Ну тогда Вы не будете против установки двух дополнительных счетчиков на электричество и трех на горячую воду?

0

Специально для вас мы подключили бесплатную* услугу, повышенный напор на горячею и холодную воду, на целых 7 дней!!!

Так же мы предполагаем услугу по увеличении температуры горячий воды и и понижении температуры холодной воды!
Усиль напор водопроводной воды до 5 атмосфер, подробнее: 0**9.
* - после истечения срока вы будите платить за усиленный напор по самым улётным ценам!

Порошу заметить что мы поставили оборудование в целях обнаружения пиратов, которые с помощью насоса усиливают себе напор воды, и не платя за это не копейки!!!

0

Наш партнёр по бизнесу предлагает целый пакет - базовый безлемит, который включает 200 часов -улётного- напора!
После исчерпания пакета вам урежут напор в 10 раз!

0

Скоростная линия будет предоставлена клиентам, готовым платить больше, медленная – тем, кто этого делать не собирается.

0

У мобильных операторов когда-то была подобная фигня: даже если куплен безлимит, за некоторые "премиумные" сайты брали отдельные деньги, причем без предупреждения. Но им надавали по мозгам и такая практика прекратилась. Неужели хотят вернуть это?

Прямой эфир
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления