Лого vc.ru

Как Дуров будет зарабатывать на бесплатном мессенджере Telegram

Как Дуров будет зарабатывать на бесплатном мессенджере Telegram

Управляющий партнер Russian Ventures Евгений Гордеев по просьбе ЦП рассуждает о прошлом и будущем мессенджера Павла Дурова: о правильно выбранной нише, неприлично громком пиаре и возможных способах монетизации Telegram.

Поделиться

«Дуров, конечно, не совсем уж такой наивный одуван», – знаем мы фразу из материалов двухлетней войны за трон «ВКонтакте». Во многом они – война, гамбит с выходом, соскок на Telegram – показательны для формирования его профиля как предпринимателя, и позволяют сделать несколько предположений, зачем же создается этот мессенджер.

Тогда

Помните презентацию Павла на DLD? Я лично пересматривал её несколько раз. Хотя бы потому, что человек, который создал небольшой командой №1 интернет-компанию Рунета, явно не будет тратить свое первое публичное выступление на какой-то общий буллщит.

Есть несколько тезисов, которые можно запомнить из 28 минут и 28 секунд:

  • 1-я минута: Я (Дуров) создал самую большую социальную сеть в России;
  • 2-я минута: Facebook из-за нас себя чувствует не очень;
  • 3-я и далее: Люблю «Википедию», делаю пожертвование в $1 миллион…

На этом, собственно, и хотелось бы остановиться.

Дуров льёт патоку о пользе «Википедии», но реальные его интересы показаны на этом слайде:

Что мы видим? Анализ Павла самых популярных сервисов в интернете по двум осям: общение – информация, бесплатно – платно.

Сейчас

Переносимся в наше время. Три года спустя Дуров контролирует и развивает один из самых быстрорастущих мессенджеров мира. 1 миллиард сообщений в день на 16-м месяце работы. И если бы мы могли положить Telegram на тот слайд, он был бы в левом верхнем углу – то есть почти зеркальное отражение «Википедии» в плане накопления информации, но тоже альтруистичное занятие. На этом можно было бы успокоиться, похлопать Павла Дурова по плечу, пожать руку и сказать: «спасибо тебе от человечества за простой, быстрый и безопасный мессенджер». Теперь у нас есть «Википедия» для знаний и Telegram для общения.

Но мы вспоминаем, что Дуров «не одуван», не страдалец (в хорошем смысле этого слова) как Джимми Уэйлс, вынужденный, по слухам, жить чуть ли не на зарплату жены. Дуров – настоящая акула бизнеса, терминатор, возвращающийся в каждой серии с какими-то дополненными фичами. Уступив «ВКонтакте», Павел не ушел в поиски себя, он пересел на космолет и помахал нам тут всем ручкой.

Что он знал еще три года назад? Вместе с Цукербергом он видел как быстро растет в социальных сетях часть, отвечающая за мессенджинг. Он видел, сколько времени проводят люди в ленте и сколько в сообщениях. Самое главное – у него были данные, зачем люди возвращаются (дороже данных ничего нет, если вы вдруг забыли).

«Не одуван» собрался с силами и запустил модель мессенджера, который не имел аналогов.

Игра в «бесплатность» – не более чем очень интересный маркетинговый ход, с помощью которого транслируются заявления «никогда не будете платить, никогда не увидите рекламу, никогда ваши данные не продадим рекламодателям». Согласитесь, что одна из самых привлекательных сторон «Википедии» как раз в том, что там нет рекламы. Да и денег они слишком настойчиво не просят, только пожертвования раз в год. Думаю, Павел выбрал один из самых классных форматов вывода проекта на рынок. Даже как-то глупо его нахваливать, всем и так ясно, что он гений в продвижении.

Я лишь поддаю пару, чтобы вы смогли во всех красках прочувствовать масштаб Дурова: уже три-четыре года назад он изучал модели мировых проектов, искал то, что нужно всем каждый день. Искал способы донесения преимуществ продукта до пользователей и возможности выделиться на старте.

Затем

В итоге мы имеем Telegram, который обладает серьезными шансами стать миллиардной компанией. Ха-ха, да не миллиардной по капитализации, как вы, наверное, сейчас подумали (этот проект столько стоит уже сейчас, если сравнивать с аналогами), а с миллиардом пользователей. В конце концов, как говорил кто-то из умных: если на рынке несколько игроков, значит никто не решил проблему пользователей. Так что пока нет мессенджера с 80% подключенных к интернету пользователями, вся эта суета лишь суета.

Лидер в мессенджинге будет стоить сотни миллиардов через 5-7 лет, потому что это самый необходимый способ коммуникации нашего времени. Если вдруг отключится интернет, но останется мессенджинг и «Википедия», мы переживем блэкаут – смешных котят будем пересылать напрямую, а за рецептами коктейлей или правилами покера ходить на «Вики». Вот насколько точно Дуров выбрал нишу для своего проекта.

Но так как Дуров изначально сделал Telegram как фаундейшн, то он не может извлекать коммерческой выгоды из проекта напрямую, там просто нет места коммерции. Так сколько же Павел заработает на проекте и как?

Я вижу два сценария:

  • Материально: У любого бесплатного софта всегда есть возможность начать продавать версию PRO для крупных корпораций. Как сторонний бизнес, как консультации, за о-о-о-очень большие деньги. В свое время BlackBerry на одном только корпоративном рынке со своим BBM (BlackBerryMessenger) имели капитализацию в десятки миллиардов долларов, может даже больше ста. Мы знаем, что Telegram – один из самых безопасных на рынке. Так представьте, если они в связке с каким-нибудь Xiaomi сделают тандем софт+железо, чтобы шифровать все уже на уровне нажатий кнопок. Так что запомним эту бизнес-модель, но вряд ли Дуров ей интересуется.
  • Нематериально: Нам, простым смертным, это тяжело понять, но, как говорил, Фрэнк Андервуд «Дураки мечтают о деньгах, мы мечтаем о власти». Но это вопрос не власти, а ещё выше – возможности доказать себе и миру, на что ты способен. Просто круто знать, что ты (Павел, а не я) способен сделать самую нужную штуку для твоего поколения. У Дурова есть шанс когда-нибудь оказаться в музее Мадам Тюссо в одной комнате с Теслой, Джобсом и Цуком. Это круче чем деньги и власть.

И что-то мне подсказывает, что восковая фигура Дурова интересует сильнее.


Чтобы написать колонку для ЦП, ознакомьтесь с требованиями к публикуемым материалам.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

(пожимая плечами) - код ведь открытый, делайте аудит. там даже конкурс есть, если что-то вдруг найдёте.

Код сервера - закрыт. Конечное шифрование это хорошо, но механизм обмена ключей уязвим для MITM, это уже обсуждали. То есть владельцы сервера потенциально могут иметь полный доступ. А конкурсы да аудиты максимум докажут, что извне доступ не получить. Это так, но этого мало.

Сколько вам платят за каждый вброс?

"Если вдруг отключится интернет, но останется мессенджинг" - мессенджер без Интернета?

Когда дальнобойность bluetooth и wifi возрастёт и радиус действия p2p увеличится в разы (а всё идёт к этому), вы будете приятно удивлены.

и с чего дальнобойность должна возрасти?

0

Mesh networking? Когда такая база пользователей и 100 метров хватит

"Лидер в мессенджинге будет стоить сотни миллиардов через 5-7 лет, потому что это самый необходимый способ коммуникации нашего времени." - тут явно не про 100 метров

Каждый пользователь, находящийся на расстоянии < 100 метров служит мостом для подключения к пользователям, которые на расстоянии < 100 метров к нему, в свою очередь они тоже служат мостом. При охвате в 1-2 миллиарда пользователей можно чатиться и без интернета.

Ветка для комментариев в стиле "это все проект спецслужб".

Меня с моей обывательской позиции интересует другой вопрос: если телеграм не будет окупаться, то на что он будет содержаться ? Насколько хватит этих денег ? Что будет, когда они кончатся ?

Хорошо, тогда я не понимаю, в чем заключается его стоимость. Ценности для рекламодателей он не несет. "PRO версии для крупных корпораций" ? Евгений пишет, что это Дурова вряд ли интересует. Других вариантов я не вижу, разве что какие-то платные функции, но такого варианта нет в статье.

То, что Фейсбук недавно отдал $20+ млрд. за Whatsapp вас на мысли не наталкивает?

Честно говоря, нет. У Фейсбука есть другие источники дохода и они могут себе позволить тратить их на Whatsapp'ы и Oculus Rift'ы. Но у телеграма то других источников дохода нет.

При этом пока ясно не видно, как Цукерберг будет их отбивать

прикрутят туда звонки и факнут всех операторов мира вместе взятых) вот зачем нужна была покупка whatsapp.

0

У Вайбера (и других мессенджеров наверное) есть формат паблик чатов, где селебрити/группа товарищей сидит и чатится на потеху фолловерам, которые смотрят на это все и лайкают. Потенциально очень интересный инструмент, который находится в шаге от дублирования основного рекламного инструмента соцсетей - общение бренда с фанатами. Его бы додумать и натянуть на миллионы пользователей.

То есть кто-то сидит, читает этот бред и лайкает отдельные сообщения? Как же печально это всё выглядит.

Ну слушайте, вайбер же просто херня какая-то.
У них сейчас очень агрессивная маркетинговая компания какая-то - пихают свою рекламу где не попадя, покупают статья на популярных сайтах типа iPhone.ru и иже с ними, где откровенно засирают конкурентов приводя в аргумент нелепые доводы своей "лучшести" перед остальными мессенджарами.
Вот это все весело первые 3-5 минут. Потом скучно.
Что паблики звезд в вк или в фб вызывают какую-то эйфорию? 90% комментариев типа: "Cam to may citi" и писаний кипятком или оскорбления.
А показушная переписка - увольте, самими звездам это наскучит через пару месяцев, когда рекламный контракт закончится.

Вопрос: Если дуров выберет "восковую фигуру", то как его детище будет жить 10 лет спустя? На пожертвования, как и википедия? Не вижу, что это очень удачная модель для telegram'а, он все-таки не совсем похож на википедию, есть еще несколько мессенджеров с открыми кодом и более опенсорсной репутацией.

Как мне помнится, Дуров говорил о возможных дополнительных платных функциях.

Может потому, что сделать качественную копию (и вывести её на рынок), которая может конкурировать с оригиналом, очень непросто?

Могу привести куча примеров, когда делали аналоги, может и менее успешных, чем оригинальная идея, а некоторые и более успешные. Конечно, в ВК было и есть куча своих фишек, но зачем же из Дурова делать прям гения или полубога. Скромнее нужно быть автору статьи)

Не выше, чем цуккербринов за копирование майспейса и альтависты соответственно...

1. AltaVista - поисковик и судя по вашей логике скопировали его Брин с Пейджем.
2. Цукерберг "копировал" скорее Friendster а не Myspace.
3. Даже на момент своего запуска Facebook имел ряд отличительных особенностей, что и привело к его дальнейшему доминированию на рынке. А какие отл. черты были у дуровской "копирки"?
P.S. А вообще забавно читать как недоинвестор о недовизионере "размышляет".

1. Ага, именно так. И даже Джобс не создавал телефона :)
2. Пусть будет так, доверяю вашему экспертному мнению.
3. Какие-то были, иначе она не пришла бы к доминированию на местном рынке. Например, интерфейс не настолько чудовищно неудобный, как у лицокниги и поведение не настолько безумно непредсказуемое, как у неё же.

Интересно, какую бы нишу занял Вк без тонн пиратского контента...

3. Естественно нелегальный контент.

0

У любого мессенджера всегда есть еще выход - встать предустановленным софтом на гаджетах : )

Это практически невозможно. Так как производители скорее всего сделают свой messanger, чем впустят кого-то еще

0

Это возможно, вопрос договоренности с производителем

Самсунг сделал свой мессендежр (или чат) - оказалось говно

А что принесет мессенджеру (особенно топовому) предустановленность? С точки зрения пользователей то (если мы не рассматриваем азию как цель например для васапа) незначительный прирост в количестве пользователей. А что даст в финансовом плане? Ведь никто из производителей не будет платить за то что бы вшивать ваш мессенджер, так как во-первых нужно это самому мессенджеру больше чем вендору, а во-вторых свободно распространяемый мессенджер не несёт ни каких выгод потребителю.

Теле-грамм (и ни слова о наркотиках : )))
пока еще в моем понимании не топовый мессенджер, хотя и интересный

И вот ему то как раз предустановка на девайсах очень помогла:
а) расширение пользовательской базы
б) с производителя можно получать денежку, вот и монетизация

0

много капитанства и воды, сдобренной всяческими эпитетами.

Сдаётся, Владислав тут самый информированный человек.

Придумать заново ICQ - конечно талант. Всё, что сделал Whatsapp в нужный момент - привязал чаты к номеру и выпустил мобильное приложение. Всё. Второй Whatsapp гупит или Гугл, или никто.
Бизнес-модель, основанная на продаже единственному крупному покупателю, довольно шатка. Дуров, конечно, на свои деньги волен рисковать, как сам считает нужным.

Whatsapp сделал приложение для всех (в том числе под Джаву и Симбиан), а не только привязку к номеру. Как оказалось, этого достаточно

ICQ были не только на симбиан или джаву :)

Вы говорите, что успех whatsapp — кроссплатформенность, а я говорю, что у ICQ с этим было даже лучше чем у whatsapp'a.

0

"Привязал чаты к номеру" - подход программиста. :) Технически -да, так. Практически - он решил очень существенную проблему пользователя, и параллельно - заложил основу вирусного распространения. Исключив необходимость обмениваться лишним ID. Все знакомые уже оказываются в контакт-листе, сразу.

Плюс еще одна вещь, о которой многие забывают. Это отсутствие статусов, постоянный онлайн. Казалось бы, фигня - но чтобы пообщаться в Jimm или IM+, надо было запускать приложеньку, включать онлайн и т.п. Тут - все работает сразу. Экономия времени и нажатий - грошовая. Но психологически отработано верно.

Кстати, второе, но не первое, было и до WhatsApp-а: в BBM и в кросс-платформенном Kik-е. Kik развивался тоже очень быстро, но там требовалось заводить отдельный ID. На этом WhatsApp его и заборол.

Не отказался бы. Но мне не предложат, потому что у ПД только умные работают.

Раз осознаешь, значит умнеешь. Помню какой у тебя казус с Николаем Дуровым пару лет назад случился)

0

как показывает история развития вконтакта - слова павла "про никогда", следует воспринимать как "наверное никогда, но если надо будет..." поменяют и модель, и концепцию, и принципы монетизации.

Какое обещание Дуров не сдержал по отношению к ВКонтакте?

Реклама, очевидно.

0

Она всегда была. Раньше еще были длинные узкие баннеры внизу страницы. А рекомендуемые игры и сообщества – это больше плюс, чем минус. Я один раз нажал на крестик – уже давно не показываются.

0

Хотел бы посмотреть как во время блэкаута будет работать ваш интернет. Мдя.

0

Несмотря на то, что я тебя не люблю, полностью поддержу по всем пунктам .
Восковая фигура - лучше прям не скажешь .)

Телеграм ворвался на рынок мессенджеров когда там уже были достаточно популярные в РФ viber, whats'up. Кто то по старинке пользовался скайпом (да-да, не только с коллегами по работе), кто то чатился в ВК или Фейсбуке. Многие перешли на айфоны и оценили удобство iMessage.
Поэтому объяснить толком "зачем еще один мессенджер?" было не так просто.

- Шифрование! Сказал Дуров.

Но Хабр быстро развеял радость наркобаронов и торговцев оружием: хоть исходники клиента и открыты, но что происходит на сервере не скажет никто. Безусловно, встроенное end-to-end шифрование позволяет избежать утечек нежелательной информации в бытовом смысле. Но получит ли ее ФСБ (АНБ) в случае необходимости история умалчивает (получит :) ).

Лично для меня телеграм стал самым удобным способом ежедневной коммуникации, потому что это единственный мессенджер, который действительно развивается. Даже мои баг репорты замечали и фиксили достаточно быстро.
Нет глупых ограничений (в viber, например, ограничение 1000 символом на сообщение, что часто бесит, т.к. у меня они нередко получаются в 3-4 раза длиннее).
Поддерживаются все платформы (кто мне объяснит почему у what's up до сих пор нет клиента под мак? винду?)
Очень удобная передача файлов. И главное - осознание того, что продукт делается для людей и это чувствуется.

Что касается монетизации, я уверен, что здесь тоже будет все лаконично. (Думаю все видели ИГРЫ в viber :) Тот ли это путь для мессенджера, который толком не работает?)

Мое субъективное мнение: Дуров никогда не будет монетизировать телеграм рекламой, платными стикерами и\или любыми другими продажами пикселей юзерам.
Точно также он не пойдет на платную подписку (даже став самым популярным мессенджером в мире).
Инвесторам тоже особого интереса вкладывать сюда деньги не будет смысла, потому что они как раз будут настаивать на всех этих способах, а у Павла своя философия.
Думается необходимое количество денег для себя лично он заработал.
Мы, конечно, посмотрим как будут развиваться события, но на ближайшие пару лет лично я не вижу способов монетизации, не противоречащих его философии.

Вот про клиенты - золотые слова. Telegram - едва ли не единственный мессенджер, который позволяет использовать один аккаунт на ПК, смартфоне и планшете. Впрочем, про Line не берусь утверждать.

Ещё чуть-чуть подпилить синхронизацию пуш-уведомлений между разными устройствами и можно будет перелазить с жадного до денег Слака на Телеграм для коммуникации внутри команды.

0

Формат мессенджера для совместной работы - не совсем то, чисто интерфейсно. То есть, возможно, но имеет смысл запилить альтернативный клиент а-ля Слак на том же протоколе и с возможностью установить локальный сервер в компании или на произвольном хостинге.

Мне кажется, возможно появление API и раздел с приложениями и играми от сторонних разработчиков, там уже будет монетизация и Дуров получит свои 30-50%.

Надо сказать, что и шифрование было придумано до Дурова.
Для Вконтакте когда-то был создан клиент, который шифрует личную переписку. Дуров скорее всего оттуда и взял идею.

0

Лично у меня среди знакомых никто Телеграмом не пользуется. Viber, WhatsApp и Skype.
Всё.

0

Читать нужно на telegram.org.
«Pavel Durov, who shares our vision, supplied Telegram with a generous donation through his Digital Fortress fund, so we have quite enough money for the time being. If Telegram runs out, we'll invite our users to donate or add non-essential paid options.»

Черным по белому написано, что если телеграм будет нуждаться в финансировании, то он может ввести платные необязательные функции.

Вот что интересно и странно ИМХО.
На западе сейчас небольшая паника насчет слежки спецслужб, и тут приезжает Павел из России со своим Telegram (защищенным и бесплатным), но почему-то не спешит добавлять русский, аргументируя это ориентацией на западную аудиторию. WTF?
Я испытываю больше доверие к ватсапп, с ним хотя бы ясно.

0

русский можно прикрутить ручками, но это не для пузожителей)

Непонятно. Но с другой стороны, представим, что был бы русский из коробки. Это как-то снизило б ваши подозрения по поводу спецслужб? Мои - нет :) А вот подозрения самой денежной заокеанской аудитории - повысило бы (KGB, вот это все).

0

Да чего все к отсутствию русской локализации ********* [придрались]? Все же нативно понятно, никогда вообще потребности в нем не возникало.

А мы решили пойти дальше, и сделали chatrooms – www.hello.tm/invite/kozel

0

Кликнул на вашу ссылку Евгений и наверху увидел, видимо, ваш ник. Самокритика или так люди кличут? 😁

0

Ага еще и в ссылке это, только увидел. Вопросов больше не имею.

0

Интересно. Человек, заявляющий что он инвестор, дает рефссылку, чтобы получить бесплатный премиум) втф?

0

Мне не стыдно дать ссылку на свой проект.

Евгений, купи идею для бизнеса? 100 тысяч рублей и она твоя. Рынок исчисляется миллиардами людей, продукт не имеет аналогов на данный момент. Без шуток)

Как быстро все скатилось к банальщине...

Не принимай близко к сердцу) Это местный троллинг. Идея на самом деле есть, и она на самом деле близка к моему описанию, но я её не продал бы. Я хочу её реализовать, но боюсь опоздать, так как вас, инвесторов посевных, хрен сыщешь.

0

А че, раз уж дорожки все проложены, давайте уступим нынешним фаворитам все рынки? Долой прогресс, поддержим диктатуру, искореним свободу творчества и мысли.

Наверное надо было пояснить для самых маленьких, что это сарказм.

А лучше вообще промолчать.

0

ну такое.... это даже хуже предсказаний газетных экстрасенсов

ни о чем можно сказать

0

Удивительно, но я не видел ни одного человека, кто бы пользовался Telegram. Откуда цифры? Есть ли ссылки на источники?

В простой статистике, такой динамики не видно.
- Telegram: Installs 10,000,000 - 50,000,000
- Viber: Installs 100,000,000 - 500,000,000
- WhatsApp: Installs 500,000,000 - 1,000,000,000

0

Восточная Азия юзает:) очень полюбили.

0

Там Line во все поля. И без картиночек-стикеров в Азии ловить нечего: иероглифический контекст (свой ли, или Большого Соседа) на мозги повлиял.

0

В Испании, к примеру, Telegram стал приложением года.

www.wayerless.com/2014/12/telegram-es-la-mejor-aplicacion-del-2014-w-awards/

0

Messanger это стандартный фид коммуникаций. Что там может быть нового? Вот мы скоро запускаем Infone, вот это будет тема :-)

Начинал читать статью, думал что умного прочту. Уж простите.

Через 3 года напишу на ЦП статейку "Как Евгений Гордеев заработал на бесплатных кнопках"
Начало.
"... Самое главное – у него были данные, зачем люди возвращаются (дороже данных ничего нет, если вы вдруг забыли)."

0

Через три года это уже не актуально будет, так как вангую массовый слив данных

Телеграм конечно крут, как и несомненно Дуров. Но вот меня заботит вопрос защиты данных не только в переписке, но и при голосовом общении и видеосвязи. Кто нибудь знает реально безопасный сервис с шифрованием аудио и видео звонков? Я пробовал jitsi, но увы продукт слишком глючный чтобы быть рабочим. Посоветуйте, если есть что то достойное. А то я уже начал сомневаться. Мега - не в счёт. Не пока нет. И soon доится уже около года.

0

tox.im/ru но он тоже пока в разработке.

Пожалуйста, перестаньте писать о Telegram как "об одном из самых защищенных". То, что компания пытается заставить людей поверить в это еще не значит, что оно так и есть. На уровне остальных, со своими нюансами. Но не что-то из ряда вон - просто паразитирование на фразе о защищенности.

А это тот самый телеграм, который построен на сети быстрозакрываемых оффшорках? То есть только ниша полукриминального бизнеса и может быть местом талантливых русских копипастеров?

0

Поднимались тоже на пиратстве. А потом "Россия - ужасная страна, в которой нельзя работать".

0

а продажа сервиса с миллиардом пользователей как третий вариант не рассматривается?)

0

А я, вот, ничего не скрываю. Мне, в общем, довольно всё равно, слушают или не слушают, попадёт куда-нибудь или не попадёт. От партнёров скрывать нечего, от государства - тоже нечего, от жены - само собой, тоже нечего. Мне, вот, неясно - все так пекутся о безопасности своих переписок... Вы наркотиками что ли все барыжите? Или налево ходите? Простой же принцип - не хочешь, чтобы услышали - не говори:)

При обсуждении идеи нового стартапа все боятся утечки информации )))

0

ага, у каждой компании, разрабатывающей месенджер, открывается отдел по отслеживанию переписок на наличие тэга "инновация"

0

Куча тупых предположений в статье. Графики, предположения, расчеты - все это брехня, которую даже не стоит читать. Дуров сделает по своему и его действия в бизнесе нельзя предугадать, как и действия любых других успешных предпринимателей, на то они и успешные.

А эти поносные комментарии про плюсы и минусы телеграмма - воняют также, как и споры про Anroid и iOS.

0

Статья ни о чем. Я давно уже знаю зачем на самом деле Дуров делает Telegram. Только вот ни от кого из "авторитетных источников" этого я еще не услышал.

Поделись суперсекретной информацией, которую знает только Дуров и Перечнев, сударь.

0

Хотят ввести стикеры, может они будут платные?

0

Меня уже начинает бесить чрезмерная реклама стиеров ВКонтакте

0

"Компанией №1" в рунете владеет mail.ru - это как бы намекает на то, кто на самом деле "акула бизнеса, терминатор".

0

Надо бы Гордееву что-то с внешностью делать...

0

А то на Эдика из реальных пацанов похож

0

Ага, во-во! Давно хотел сказать)

0

Да, и кончать писать тухлые текста, нудятина всегда у него

0

Спасибо за рекламу Телеграма, скачал, пользуюсь, нравится)))

0

Ничего он заработать на этом не может, как не смог заработать и раньше на Вконтакте. Статья заказная, пиар его идей обогатиться. Информация, которую он якобы «не даёт» структурам итак никому итак не нужна. По крайней мере кроме той, которая содержит преступную информацию, которую таким же образом он скрывает, а значит становится соучастником преступлений, которые могут быть совершены тайно используя его ресурсы. Он - интернет-священник что-ли, который хочет заработать? В Америке первым условием для того, чтобы открыть ресурс будет сотрудничество с органами безопасности, а значит предоставлять любую информацию, иначе ему работать не дадут. Я вижу что его волнуют вопросы этики. Советую обратиться к религии. А вообще, пусть прочтёт хотя бы конституцию страны, преимуществами который он пользуется в данный момент. Фонарь. Всё, что он заработал это эти комментарии. У Telegram много недостатков и он не лучше чем Viber.

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Alexander Pershin
HTML Academy

Все перечисленные задачи типовые для IT, просто взял примеры чуть шире просто программирования.

Называя "обезъянками" других IT-специалистов вы показываете великолепнейший уровень дискусии, достойный только высококласснейших программистов, повелителей логики и алгоритмов.

Тезис был простой — на рынке есть море задач, за которые платят деньги, для которых не нужен высокий уровень. И эти простые задачи можно решать хорошо, не будучи суровым программистом.

Куда пойти учиться программисту: советы опытного тимлида, преподавателя и новичка
0
Evgeny Rodionov

Ожидания от комментариев вц: обсуждение маркетинговой стратегии крупной продуктовой сети
Реальность: уровень ок.ру с нытьем про бомжей, кассиров и детей

«Товарооборот на 44% превысил ожидания маркетологов»: история акции с «Прилипалами» в «Дикси»
0
Ivan Rakevich

Ты кто такой? 1 раз тебя вижу.

Facebook запретила Live-голосования на основе реакций и ужесточила правила использования эмодзи
0
Сергей Иванов

если вы хотите сказать что красный и синий провод это CAN-H и CAN-L то объясните где питание к датчику, как к примеру вибромотор 2 отпустит шину если сигнал от акселерометра? автор решил присобачить схему с какого нибудь автофорума, собрал бабки и съеб.......

Смерть стартапа: Как создатели «умного» кольца BioRing собрали $460 тысяч на краудфандинге и исчезли
0
Денис Семенов
Mokselle

Все счастливые стартапы похожи друг на друга в гениальности своей идеи, все неудачные стартапы - неудачливы по своему, но в корне каждой неудачи лежит огромная, политая спермой и мочой инвесторов, куча денег и неумение сдержать себя.

«Я потратил $10 млн и два года на то, что мог выяснить за 4 недели»: основатель Twenty20 об ошибках проекта
0
Показать еще