Лого vc.ru

Хочу сделать ставку

Хочу сделать ставку

Менеджер издательского дома «Комитет» Влад Цыплухин по следам презентации Apple и нескольким другим примерам сделал предположение о том, какой формат общения в мессенджерах станет доминирующим в 2015 году.

Поделиться

Нет-нет, я не буду писать колонку про Apple. Всего лишь хотел поделиться несколькими наблюдениями за форматами общения в моём социальном круге и попытаться предсказать тренд 2015 года. Даже если для кого-то он уже является очевидным и я выступлю в роли капитана.

В начале августа, после интервью на Сергея Кравцова на ЦП, я установил себе для тестов приложение 4talk. В процессе общения его создатель буквально засыпал меня голосовыми сообщениями (при том, что и он, и я сидели за макбуками). На вопрос, почему он общается со мной таким образом, Кравцов ответил: «Да это гораздо проще, ты попробуй!».

Думал, что Кравцов — это всего лишь частный случай среди моих знакомых. Но буквально три недели назад я побывал в Москве и с удивлением обнаружил, что по меньшей мере четыре моих приятеля общаются в WhatsApp голосовыми заметками — возможно, раньше я просто не обращал на это внимания.

Я всегда видел кнопки для записи голоса в мессенджерах, иногда использовал их для шутливых посланий; но в постоянном общении или рабочем обсуждении — никогда. А тут попробовал и понял, что в этом формате, помимо упрощенной передачи эмоций посредством голоса, существенно экономится время.

Судя по тому, что кнопка отправки голосовых сообщений есть во всех мессенджерах, для западных пользователей этот тренд очевиден — они, в отличие от нас, давно привыкли оставлять те же голосовые сообщения на автоответчик.

Но вот лично меня почему-то во время просмотра презентации Apple осенило. Я подумал, что в связи с этим резким движением в сторону носимых устройств, которые стремятся освободить руки, — будь то Apple Watch, часы другой марки или даже Google Glass — к нам приближается время, когда общение с использованием голосовых сообщений станет доминирующим над остальными.

По крайней мере, я хотел бы сделать на это свою ставку.

Популярные статьи
Показать еще
Комментарии отсортированы
как обычно по времени по популярности

отличная мысль на самом деле

Ребята из Yo! уже поднапряглись

Долю такие сообщения может и займут, но 90% доминирования не будет. По тем же самым причинам, по которым текстовые мессенджеры _уже_ выжили в эпоху дешевого голоса. Причин много - от разных сценариев (в шумном помещении или наоборот, на совещании голос неудобно писать и слушать) и кончая психологическими особенностями людей.

Но вот что внушает оптимизм - так это то, что такой дискретный обмен голосовыми сообщениями устраняет одну из главных особенностей простого разговора. Общение не в реальном времени дает возможность продумать ответ, вместо того, чтобы шпарить, следуя заданному темпу.

Так что уж если давать прогнозы - такой формат общения однозначно займет нишу. Но отъест он себе пространство не только (не столько?) от текстовых сообщений, но и от традиционных звонков.

Со стороны будет смотреться занятно. С быстрым темпом будет что-то типа разговора по рации. Но в то же время всегда можно будет снизить темп до комфортного. Кстати, как в таком формате конференц-связь проводить - боюсь представить. 5 человек одновременно записали свои мнения, сбросили в чат - прослушали чужие (причем каждый в своем порядке). Потом повторили? Брр...

Два чая этому господину!
Всё по делу сказал.
P.s.
А если кто-то экономит время да просто позвони тогда...

Так что Цукерберг скорее напишет, чем позвонит

Мне кажется такой формат привязан к культуре использования автоответчика, которой в России нет

даже больше - это культура голосовой почты, которая в какой-то период времени была подключена у многих, но которую никто и никогда не проверял.

Уже полгода общаюсь в Телеграме в большинстве случаев с помощью аудиосообщений. Сначала было непривычно, но быстро привык

0

Формат на самом деле почти идеальный. Даже для разговора по скайпу нужно подготовиться, отвлечься от дел и поговорить. Мгновенные голосовые сообщения лишены этого недостатка. Правда, возникает проблема приватности. Но, наверное, здесь всё должно остаться на усмотрение адресанта.

0

Проблема в общении голосовом, что поиск не работает(

Ну это не самая большая проблема, частично решается распознаванием. Те же Яндекс и Гугл умеют уже хорошо это делать

0

Наговаривать на микрофон легче. Но читать сообщение гораздо удобней, нежели слушать запись.

Ну ты же понимаешь, что голосовой ввод и общение голосовыми сообщениями(ptt) - разные вещи

Во втором случае нет поиска по истории сообщений.

0

Владислав путает голосовые сообщения и голосовой ввод. Благодаря "умным часам" все будут общаться все так же печатными сообщениями, но набирать сам текст будут голосом.

Вообще-то на презентации прямо сказали, что это будут голосовые сообщения, а не голосовой набор.

−1

Да и смысл большой в голосовом наборе обычных сообщений? Любой косяк в распознавании - истерика будет похлеще чем после Т9

0

Мне проще голосом сказать чем писать портянку. Но есть люди и их не мало, которые готовы потратить 30 мин на писанину, чем 5-10 минут сказать голосом.

Есть люди, которые не готовы 30 минут слушать кулстори, которую можно прочитать за 5.

В Азии уже год все общаются голосовыми сообщениями.

0

Давайте месенджер где общение только видеосообщениями. Без звука. Без текста.

И будут люди в кадре флажками по семафорной азбуке махать :) Или Ратьером щелкать...

Думаю, что автор прав. Это очень удобно и является эволюционным продолжением процесса обмена сообщениями. Круто, свежо, удобно)

0

Зачем записывать голосовое сообщение, что в перспективе загружает сервера, если можно голос преорбазовывать в текст и отравлять всё тот же текст?

То есть поменяется только метод ввода, а не форма общения.

при езде за рулем полезно отвечать в ватцапе голосом

Лично мне печатать проще. Да и постоянно слушать гнусавые голоса моих знакомых особого желания тоже нет.
Хотя, что я могу знать? Я до сих пор в асе сижу.

Надо посмотреть на Азию и скорее всего все станет более или менее понятно. Там голосом общаются намного раньше западных пользователей.
Интересно, какой % общения именно голосом и какой тренд.

Азия и письменный текст вообще в особых отношениях. Даже если абстрагироваться от сложностей набора текста. Иероглиф - это не буква/слог/слово, он сам по себе что-то типа иконки, недоинфографика. Именно поэтому простенькие смайлы в Азии разрослись до эмодзи на все случаи жизни - там люди привыкли вкладывать в текст больше, чем просто слова.

Голос не совсем про это, но ситуация похожая. Азиатские языки тональны, роль интонации намного выше, чем в европейских. Поэтому живой голос несет критично больше информации, чем транскрипция или распознанный-пересинтезированный звук.

Только понял это? Прикольно. Эта ставка уже не только давно сделана, она уже сыграла.

А Zello пробовали? Меня тоже этот формат недавно зацепил.

Отличное наблюдение, но как быть с трафиком. Запись побольше весит, текста.

Кстати, вспомнил два года или даже три назад звали меня в один стартап, названия уже не вспомню. У них был сайт, на котором можно было записывать короткие записи своим друзьям. О мобильном приложении, они только задумывались. Так что самое интересное, стартап был ориентирован больше на арабов :)

Видел вчера около "Галереи" девочку, которая на ходу в WhatsApp наговаривала сообщение

кончая психологическими особенностями людей

0

Идеальный вид коммуникации - когда над головой каждого человека индивидуально таргетированные сообщения, даже если объект не знает, что я с ним в коммуникации. Пример:
Я спускаюсь в метро, одновременно со мной на соседнем эскалаторе поднимается женщина в красном из матрицы, я смотрю на нее, она на меня нет и над головой у нее сообщение для меня "Парень, никогда, ты в зеркало-то себя видел?!", а вот через два человека от меня стоит молодой человек в хорошем костюме и в дорогом автомобиле и ему она посылает не только пожирающий взгляд, но еще и надпись над головой "Ты - то что надо".

То же касается журналистов и спецов по общественным коммуникациям:
Журналист: Я не пришел завтра на ваше мероприятие "Матрешка-киборг, или как заставить жену чаще надевать костюм мед. сестры", потому что пишу для журнала "охотник на верблюдов" в рубрике "виды бесконтактного боя", спасибо", и никакого спама в ящике, никаких звонков и сообщений!

Мир лишенный спама. Ну кстати за рекламу можно брать деньги и за оценку вероятности соития с потенциальным партнером тоже. Ну а над моей головой всегда бы было одно сообщение для всех:

0

Этот формат приживётся только если хочешь голосом сказать что-то приятное и интимное девушке в сообщении, а у неё есть время это послушать)) Для этого надо дома сесть в спокойной обстановке и спокойно произнести то что хотел сказать) Но как средство быстрой коммуникации это не приживётся. Тем более в качестве доказательства договоренности убедительнее показывать полученное сообщение чем искать в какой записи кто-то что-то там вам подтвердил)

Сделать на ЦП комментарии в виде голосовых сообщений!!1

0

Возможность комментирования статьи доступна только в первые две недели после публикации.

Сейчас обсуждают
Ron Bullet

В статье много чего нет, что должно было бы там быть. Но в Вашем мире все удобненько, потому не противоречит статье, а в моей - все жизненно, потому противоречит. Я не верю в людей так же, как Вы, потому что если бы это было возможно - то уже произошло бы. Как ни печально, по конкуренция за жизнь - это единственное, что всегда спасало человечество от тупиковых решений. я не могу себе представить полное, 100% сотрудничество, когда все думают одинаково, или когда проигравший получает столько же, сколько выигравший. И куда денут людей, которые не согласны с таким равенством? Это же уже очень глубоко в нас, боюсь навсегда. Людей на что-то толкает или нужда материальная, или амбиции. Если нет ни того, ни другого - нет мотивации и продуктивности. Ну, иначе не было бы такой массы исследований и экспериментов с продуктивностью людей, которые получают много, но теряют мотивацию. Или которые уже имеют все и больше - но хотят еще... Как в Вашем мире разобрались с этими всеми аспектами? Вам не кажется, что вы просто подтасовываете реальность под результаты выдумки?

Касательно творчества у роботов. Давайте тогда определим для начала два момента:
- а какие мотивы у человека такого нарисованного будущего вообще чем-то заниматься? Там четко написано: "нет необходимости работать"
- дайте определение термину "творчество"

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей
0
Androidoff

Я думаю, что сама по себе технология не очень интересна. Она будет полезна вкупе с другими технологиями, которые скупает и объединяет вместе тот же фейсбук, например.
Вообще, тема сегментации в обработке изображений довольно актуальна. В частности, для самоуправляемых автомобилей.
Но в последние два года эта задача уже успешно решается с помощью уже всем (кроме технарей, работающих в этом направлении) надоевших, то тем не менее, работающих нейронных сетей.

Сооснователь Maps.me Юрий Мельничек выпустил приложение для обработки фона фотографий с помощью нейросетей
0
Иван Рыговский
Traveler Today

год )

«Тинькофф банк» анонсировал открытие сети центров разработки
0
Sergey Usoltcev

Ну предпринимательство это все же про деньги.

Польза — например, ты трудоустраиваешь тех кто не хочет или пока не может сам создавать рабочие места.

Как по мне, польза и вред понятия относительные, особенно в разрезе человечества. Где-то ты эксплуатируешь ресурсы, где-то ты создаешь благо. Если не игнорируешь базовые моральные принципы — уже хорошо.

Вообще, смотреть шире своей ЦА это уже другой уровень) А для России вообще фантастика. Тут даже с самыми благими побуждениями присесть можно)

Дом, который построил Питер Тиль
0
Victor Soloviev

Александр, спасибо за комментарий. В статье мы все же говорим не о качестве аудитории, которую (тут я с Вами согласен) нельзя измерить до получения реальных постклик-метрик, а об отсеве ботированного трафика и невьюабельных показов. И вот тут уже технологии, описанные в статье, помогают решать эту задачу.

Про замену одного черного ящика на другой - тут не соглашусь. Любой независимый измеритель, тем более сертифицированный MRC - вполне себе белый ящик с точки зрения экосистемы Programmatic. Так работают Programmatic-компании в США, и эта культура потихоньку приходит к нам. Просто мы - одни из первых, кто ее проповедует.

«Вопрос с "живостью" трафика стоит довольно остро»: почему programmatic-компании должны проверять качество аудитории
0
Показать еще