Лого vc.ru

«Прибыльные инновации»: почему российским компаниям нужно следить за оформлением патентов

«Прибыльные инновации»: почему российским компаниям нужно следить за оформлением патентов

Директор Института финансового развития бизнеса Ильдар Шайхутдинов о правильной регистрации инноваций и оценке патентов, которая может спасти компанию.

Ильдар Шайхутдинов

Проблема отечественного бизнеса в том, что большинство управленцев не знают о возможности заработка на нематериальных активах. У 90% российских компаний, которые называют себя инновационными, не настроена система управления и охраны интеллектуальной собственности.

Затраты на усовершенствование или разработку нового продукта могут увеличить капитал компании, причём этот рост можно отследить через увеличение стоимости нематериальных активов. Но, к сожалению, обычно в российских компаниях положительные результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) не только не патентуются и не оформляются в виде ноу-хау, но и наоборот — увеличивают расходную часть, повышая себестоимость выпускаемой продукции.

Налоговый кодекс предусматривает существенные льготы по налогу на прибыль, НДС и НДФЛ при работе с НИОКР и интеллектуальной собственностью. Возникает вопрос: почему российский бизнес не использует такие возможности, ведь капитализация может снизить себестоимость, увеличить прибыль и повысить стоимость компании, а в некоторых случаях даже спасти бизнес?

Японский опыт

Объясняя значение нематериальных активов и работы с ними, можно использовать опыт Японии — сегодня это великая технологическая держава. Чтобы преодолеть послевоенный кризис и выйти на лидирующие позиции, стране понадобилось всего 30 лет.

Это произошло благодаря тому, что японское правительство в начале 1950-х годов реализовало политику трансфера технологий — патенты и другие новые разработки приобретались японскими экспертами по всему миру и ставились на баланс корпораций как нематериальные активы по стоимости их приобретения.

Позже правительство приняло решение о переоценке интеллектуальной собственности по рыночной стоимости, в основе которой заключалась будущая прибыль, которая может быть получена от использования приобретенных прав на объекты интеллектуальной собственности. Это существенно увеличило балансовые показатели, а динамика роста собственного капитала привлекла иностранных инвесторов.

В конце 1980-х в США также стали использовать принцип введения в экономический оборот нематериальных активов. Так появился термин goodwill (гудвил), который означает доброе имя и деловую репутацию компании.

Потенциал нематериальных активов

В России множество компаний обладают тем же гудвиллом, однако пользу из него не извлекают. Компании обладают ноу-хау или патентами, ценность некоторых оценивается миллионами, но их балансовая стоимость не превышает нескольких тысяч рублей — как правило это размер уплаченных госпошлин.

Ноу-хау и патенты в умелых руках приносят прибыль ее собственникам, в неумелых могут разрушить бизнес. Приведу пример из жизни одной достаточно успешной производственной компании с выручкой более 3 млрд рублей, которая работала в России и за рубежом (менеджмент попросил не называть ее название).

В 2014 году эта компания столкнулась с проблемой выпуска и реализации собственной продукции. Все началось с того, что годом ранее генеральный директор с «прибылью» за 10 тысяч рублей продал права на восемь российских и зарубежных патентов. Позже выяснилось, что покупатель патентов продал на них права третьей компании. По «случайному» обстоятельству ее владельцем являлся брат генерального директора. Налицо хищение прав на результаты интеллектуальной деятельности, что делать?

Гендиректор не согласовал отчуждение прав с акционерами и действовал в рамках правового поля. Сейчас бывший правообладатель находится на грани разорения и пытается восстановить справедливость в суде.

Ситуацию можно было избежать, если бы компания позаботилась о двух вещах.

  • Возможность отчуждать права на результаты интеллектуальной деятельности, сколько бы они не стоили, должна быть у совета директоров. Это надо прописать в уставе компании.
  • Необходимо учитывать интеллектуальную собственность в балансе по стоимости её создания, а не по стоимости уплаченных госпошлин (это около семи тысяч рублей). Стоимость создания включает зарплату и отчисления в соцфонды для сотрудников, участвующих в программе НИОКР, сырье, материалы, экспериментальные образцы, амортизация используемого оборудования при испытаниях, энергоресурсы и тому подобное.

Нематериальные активы способны увеличить кредитный рейтинг компании, увеличить прибыль за счет снижения ставок по кредитам. Но прямо сейчас мы сталкиваемся с множеством примеров, когда банки отказывают в кредите из-за низкой финансовой устойчивости компании.

Узнать уровень финансовой устойчивости компании можно через коэффициент автономии в бухгалтерском балансе. Сделать это просто: нужно разделить сумму раздела «Капиталы и резервы» бухгалтерского баланса на совокупные «Активы» баланса.

Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирования, тем менее устойчивое у нее финансовое положение. Если коэффициент больше 0,25, то это достаточно неплохо (хотя оптимальное значение должно быть выше 0,5). Если же коэффициент ниже, то нужно искать варианты увеличения роста собственного капитала. Один из самых эффективных способов — задействовать технологические и организационные нововведения.

Приведу ещё один пример. В ноябре 2013 года в компанию, которой я руковожу, обратилась молодая организация, обладающая патентами и ноу-хау на уникальное технологическое решение в области нефтедобычи. Она вела переговоры со стратегическим инвестором — крупным отечественным предприятием — о продаже 10% доли бизнеса.

Балансовые активы этой компании состояли только из взноса в уставный капитал на сумму 200 тысяч рублей. Как вы думаете, какова рыночная стоимость такого стартапа? Учитывая высокий потенциал технологических решений, подтвержденных положительными заключениями испытаний опытно-промышленных образцов крупнейших нефтедобывающих компаний, мы переоценили коммерческий потенциал патентов, отразив их рыночную стоимость в финансовой отчетности.

В результате этот стартап продал 10% своего бизнеса, основная ценность которого заключалась в патентах, за 30 млн рублей. Если бы мы не зафиксировали коммерческую ценность ее патентов в финансовой отчетности, результаты этой сделки были бы совершенно другими. Подразделение инвестора, отвечающее за финансовые риски проекта, никогда не согласовало бы трату 30 млн рублей на покупку 10% бизнеса компании, чьи активы составляют 200 тысяч рублей.

Из этого примера очевидно, что отечественные компании обладают огромным потенциалом роста, но, имея недооцененные нематериальные активы, уступают в капитализации иностранным предприятиям.

Что делать?

Есть три основные причины, по которым в России недооценены нематериальные активы.

Во-первых, это недостаточно детально проработанная правовая база. Законодатели прописали лишь саму возможность проведения оценки и переоценки, при этом отсутствует понятный алгоритм капитализации нематериальных активов.

Во-вторых, привычка собственников бизнеса недооценивать ситуацию, считая, что оценка активов имеет смысл только перед выходом на IPO.

В-третьих, это незнание правил учета нематериальных активов предприятия и трудоемкость процессов как при оценке объектов, так и при их постановке на учет.

Методы бухгалтерского учета малоприменимы для адекватной оценки интеллектуального капитала. Например, бухгалтерские методы оценки торгового знака рассматривают патенты и товарные знаки как активы, теряющие свою стоимость по мере использования, в то время как на деле происходит ровно наоборот — стоимость с каждым днем наращивается.

Патенты, лицензии, товарные знаки учитываются в бухгалтерской документации в соответствии со стоимостью их регистрации, а не реальной стоимостью. Кроме того, происходит ошибочное разделение инвестиций и затрат, например, расходы на усовершенствование технологии производства, обучение персонала и рекламу считаются затратами, в то время как по сути они являются долгосрочными инвестициями.

Преодолеть эти проблемы можно за счет внедрения системы управления и капитализации интеллектуальной собственности предприятия. Ее использование поможет:

  • ​генеральному директору — выстроить процесс оформления и эффективной охраны результатов интеллектуальной деятельности, обеспечить получение дохода от коммерциализации прав на интеллектуальную собственность, обеспечить рост капитализации.
  • финансовому директору — быстрее и проще управлять ростом собственного капитала компании, что напрямую влияет на уровень финансовой устойчивости бизнеса.
  • главному бухгалтреру — получить методические рекомендации по формированию, учету, оценке, инвентаризации, определению срока полезного использования и передаче прав на интеллектуальную стоимость.

Чтобы внедрить систему и поднять капитализацию, нужно хорошо разбираться в международном законодательстве, гражданском и налоговом кодексе, законах, регулирующих бухгалтерский учет. Даже если у вас есть отличный юрист и первоклассный бухгалтер, для этой работы им потребуется от 6 месяцев до 1,5 лет, при этом они не будут уверены во всех аспектах созданной системы.

Первые шаги к повышению капитализации стоит начинать отсюда:

  • Необходимо сформировать рабочую группу с патентными поверенными, финансовыми и налоговыми консультантами, аудиторами, оценщиками, грамотными бухгалтерами, технологами и инженерами. Внутри организации трудно собрать такую команду, для экономии времени и средств оптимальнее обратиться к внешним специалистам.
  • Далее необходимо провести аудит — инвентаризацию используемых и разрабатываемых технологий, товарных знаков и других объектов интеллектуальной собственности.
  • Следующий шаг — юридически оформить права на эти объекты интеллектуальной собственности. Сюда входит паспортизация и постановка на баланс в качестве капитальных вложений, обязательно с учетом особенностей налогового законодательства.
  • И после этого все дальнейшие затраты на модернизацию продукции могут уменьшать себестоимость путем капитализации расходов на создание, модернизацию и доработку технологии в стоимость будущих нематериальных активов.

Таким образом компания сможет увеличить прибыль за счет инноваций (а не наоборот), повысить свою стоимость и инвестиционную привлекательность, а также обоснованно возместить ущерб в случае хищения технологий сотрудниками или конкурентами.

Интеллектуальная собственность может составлять значительную часть капитализации современных российских компаний, но для этого управление интеллектуальной собственностью в организации должно стать частью корпоративной стратегии развития компании.

Присылайте колонки, соответствующие требованиям редакции, на secret@vc.ru.

То есть стоимость нематериального актива в виде никому не нужного патента повышает инвестиционную привлекательность компании? )

А вообще за поднятую тему спасибо. Важность патентов у нас недооценивается.

Стартапам вести патентные тяжбы с компаниями вроде Микрософт или нарушителем в КНР? Ну, ну.

Патент на тв рекламу в магазинах, 2000 р в год с экрана.
КАК НА ЭТО ВООБЩЕ МОЖНО ОФОРМИТЬ ПАТЕНТ????!!!!

Для усиления эффекта мизинец надо оттопырить пэрпэндикулярно

Патентное законодательство нужно в корне менять, а доступ к ФИПС сделать открытым.
Изобретения, полезные модели и т.п.- регистрировать в уведомительном порядке как делает например Apple: в WordArt рисуют какое-то фантастическое примитивное гавно и подают в патентную службу.
У нас же патентные юристы узурпировали информацию и выдают её только за деньги.
Я посчитал стоимость регистрации одной простой полезной модели, набежало порядка 80 тыс руб со всеми консультациями и оформлениями. Да ещё год-два ждать пока цыпленок вылупится.
После таких мытарств желание что-то изобретать и оформлять напрочь пропадает.

Сейчас это для юристов источник заработка, поэтому вексель при Сколково свою частную школу патентов открыл, чтобы обогащаться с государственной помощью и здесь.

Без производственной базы в рф чихать за рубежом, особенно в Китае, хотели на ваши патенты.

Хоть в РФ и оголтелый бюрократизм в патентной сфере, но вы ошибаетесь по поводу непризнания. Россия работает по Парижскому, либо Мадридскому протоколу, поэтому наши патенты признаются на взаимных условиях.
А то, что китайцам на всех начхать, то это совсем другая история. Как только вышли на глобальные рынки, то аж сам Ма выявляет фейковые производства и блокирует их на Али.

И да, ещё: как производственная база в РФ защищает держателя патента? Проясните пожалуйста!

Придумал Миша идею, отправил в патент. Там ему отказали и вдруг вышла копия его патента от Пети. Как? Коррупция. (а Петя друг начальника из службы патентов).

Возьмите с Мишей ручку и лист бумаги (А4) и напишите а Прокуратуру РФ ... не проходите мимо!

как же Мы (от росУченого до инженера) деградировали за 25 лет... www.facebook.com/natalia.petrova.7359/posts/10208028963040507?comment_id=10208029056402841&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R0%22%7D ... все наработки ТРИЗ-СССР слили - все "коту под хвост"!

На fb закрытая ссылка. У меня нет там профиля и регить не хочу.

Александр Александрович Подкидышев
Спасибо до боли знакомые вещи (лакуны - по Данилиной ЕА)... тоже самое творится в среде проверяльщиков всех мастей ('это научно-технические эксперты (НТО), это и эксперты организаций мониторинга (ЭОМ), это касается и кураторов проектов НИОКР (ПНИЭР) Дирекции ФЦП (КД-ФЦП), это касается и кураторов проектов ... Департамента (КД-МОН)... это касается и членов НТС (УС) исполнителей R&D ... это касается и членов госкомиссии по приемке работ (ГКПР-МОН) это касается и членов рабочих групп МОН РФ (ЧлРГ-МОН) ... не говоря об исполнителях R&D (руководители PhD даже хвастаются что они ОПИ даже не читают, а про ДПИ вовсе не знают, а СФБ на ДПИ вовсе не планируются в календарных планах ГК (СПС)... одним словом нацПозорище)... как проверить на сколько усечены требования государства (УВГ, - упущенная выгода государства не считая репутации и др.) в самом первом приближении? Очень просто - берем стоимость отчета о патентных исследованиях на этапе 1 НИОКР (ОПИ) умножаем на три (ДПИ,,стоимость отчета о дополнительных патентных исследованиях на каждый РИД) и все это умножаем на количество РИД по ФЦП получаем средства федерального бюджета (СФБ) в приписках со стороны наших ученых РФ и их пособников (незнание не освобождает от ответственности)... если сюда добавить по-факту, недоработки ОПИ, ри признании Актов подписанных ГКПР-МОН, не действительными то еще все это умножаем на 10 (с учетом того что материалы судебного разбирательства (МСР) в СИП по #Купцову вовсе никто не читал ... именно потому ГР-РИД и ГР-ОЭ это важнейшие вещи ... но члены НТС (УС) этого не знают и не желают знать как и многие проверяльщики от МинОбрНауки РФ (МОН) и МинОбороны РФ (МО-РФ) как и группа патентных поверенных которых мне за 6 лет удалось отвести за несоответствие разработанных ими ОПИ требованиям ГОСТ Р 15.011-96 ... не знают этих вещей и бизнес и производители и учреждения...) ...
УЖАС и ПОЗОРИЩЕ!
НравитсяЕще реакции · Ответить · 2 · 11 августа в 5:55 · Отредактирован
Управление
Natalia Petrova
Natalia Petrova Благодарю за комментарий.
НравитсяЕще реакции · Ответить · 10 августа в 12:33
Удалить
Александр Александрович Подкидышев
Александр Александрович Подкидышев да пожалуйста Наталья Борисовна - всегда рад, хотя мы с Вами уже этого касались в разговоре в начале этого года! ... интересно сделает ли кто репост в МОН РФ или МО-РФ? Как пишет ЭКСПИР у них все очень хорошо!! ... см. www.facebook.com/ivashkos/posts/10202374678368442:0 (... Сергей Ивашко оценил Экспир — 5 звезды
17 марта 2015 г. ·
Один из самых полезных проектов в моей жизни.. )...!!! Про производителей ... уже писал как-то ... хочу поделиться чтоб и Вы знали -- в разговоре с руководителем предприятия РФ - он указывает прямо на торговую марку (вместо торгового знака)... Системы управления интеллектуальной собственности (СУ-ИСП) предприятие не имеет ... Про учреждения РФ ... уже писал как-то ... хочу поделиться чтоб и Вы знали -- в разговоре с руководителем учреждения РФ - он не знает elementy.ru/library9/met26-07-2004.htm хотя учреждение ... скупает РИДы за счет СФБ... у самого сидит целый отдел программистов ... Системы управления интеллектуальной собственности (СУ-ИСП) предприятие не имеет ужас лакунизация продолжается ... и это везде так ... полагаю будущие патентные тролли от РФ должны мне отчислять процент ... хотя в такой среде где они возьмутся ... давича третьего дня захожу в СберБанк РФ (СБ-РФ) и с терминала не могу оплатить счет ... я иду к замДиректора ... она говорит мне о новой инвестиционной интеллектуальной системе СБ-РФ ... в ответ в чем новизна в том, что я ранее пользовался вводом документа со штрих кода - а сейчас не могу? в чем новизна в том, что я ранее пользовался щаблоном из личного кабинета - а сейчас не могу? в чем новизна в том, что я ранее оплачивал счета не вводя номера с квитанций - а сейчас не могу? в чем новизна в том, что я ранее оплачивал счета через мобильное приложение СБ-РФ - а сейчас не могу (так как деньги до Получателя ЖКХ не доходят, а сверки по их выпискам провести не представляется возможным)? В чем инвестПривлекательность этого ПО?? ... ответов нет! Зажрались!! так и живем ни стыда - ни совести!
ЖАЛЬ

Все это деньги (СФБ уже двух ФЦП) наших налогоплательщиков - тратятся в пустую в никуда ... так как такие "туфтовые" РИД не имеют подтверждения патенто*охрано-способности и никакой инвестПривлекательности!

в части noosphere.ru/news/novoe-vremya-v-tsifre-5987afb58b8a8774b93fd13b ... Спасибо автору - очень хорошо написано, снимаю шляпу... про закрытую систему знаний (БД от науки РФ) писал ранее, в нарушение Постановлений Правительств РФ, это sstp.ru (СД-ФЦП)... СД-ФЦП является закрытым источником информации в нарушении требований Постановления Правительства РФ:
---
И написанного ранее: ... sstp.ru есть Закрытый Источник Информации (БД-ЗИИ), что противоречит ПП2013-327: Так согласно п. 10 ПП2013-327 "... Доступ к сведениям, содержащимся в информационной системе, осуществляется через официальный сайт Министерства образования и науки Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сведения, содержащиеся в информационной системе, являются общедоступными, за исключением информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации...". Так согласно п. 11 ПП2013-327 "... Доступ к сведениям, содержащимся в информационной системе, осуществляется на безвозмездной основе ..."... далее популяризацию работы в Министерстве фактически проводит сторонняя организация на собственном сайте (серваке) ... в части законности использования СД-ФЦП, тоже имеются неПонятки: ... давайте посмотрим на этот образовый ОАП (ПЭВМ) ...
---
Онование: требования ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 апреля 2013 г. N 327 (ПП2013-327)… пишите и Вас услышат!

Из написанного ранее:
По #Купцову - Термин «охраносопособность» РИД и «патентная защита» РИД жестко связан с госрегистрацией и обязательного экземпляра (ОЭ, см. 77-ФЗ) и с госрегистрацией РИД (ГР-РИД в ФИПС) и конечно с точными знаниями в области патентного законодательства (ПЗ-РФ), отсутствие госрегистрации и даже небрежность в оформлении отчетов о НИР (ОПНИ) и другого подтверждающего отчетного материала по НИР (ОМНИР), сказывается на решении судьи Суда по интеллектуальным правам РФ (СИП), так к примеру истец-изобретатель Купцов Геннадий Васильевич не смог в суде защитить свое изобретение, хотя имел авторское свидетельство, представил три ОНИР.
Вот к чему приводит смешивание понятий абсолютная мировая новизна (АМН) и проверка (оценка) изобретательского уровня (ОИУ):
см. Решением СИП от 24 марта 2014 года. Дело № СИП-417/2013 «…http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/10fdc2c6-320f-4b78-86a0-3d93e768cbef/SIP-417-2013_20140324_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf …»

Статья шикарная спасибо автору! За 25 лет знатоки, призывающие очнуться, состарились (Данилина, Скорняков, Шведова...) "заявочники" вымерли - вначале кричали Президенту РФ у нас нет бизнеса, нет демократии, и много чего ещё ... теперь есть все - а страну как разворовывали так и продолжают грабить - сами у себя воруем нагло, тупо и бессердечно (ничего личного ведь это только бизнес)... что Вы оставите после себя своим детям и внукам?

где - Заявочник (устареший термин) - см. "БАРЬЕР НА ПУТИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ"... patents-and-licences.webzone.ru/issue/9p_11.html

В статье автора: я удивлен, тем, что автору известны организации в РФ с наличием системой управления об'ектами интеллектуальной собственности предпричтия (СУ-ИСП) ... мне такие не встречались ... известные мне действующие от 2 до 5000 человек понятия не имеют - что это такое хотя в активе имеют патенты ... но НМА не оформлены ... Самый простой способ определить есть полноценная СУ-ИСП или нет прост как и все гениальное на Земле == заходишь в отдел делопроизводства (обычно это отдел кадров) и задаешь один вопрос - есть ли "Положение о служебном произведении?" И это все!!!

Прямой эфир
Приложение-плацебо скачали
больше миллиона раз
Подписаться на push-уведомления