Лого vc.ru

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей

«Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей

Член парламента Дании Ида Окен поделилась своими размышлениям о том, какой будет жизнь человечества в 2030 году. Редакция vc.ru публикует перевод заметки.

Добро пожаловать в 2030 год. В мой город — а точнее, в наш город. Мне не принадлежит ничего. У меня нет собственной машины. Нет своего дома. У меня даже нет своих технологических устройств и одежды.

Вам всё это может показаться странным, но это разумное решение для города. Всё, что люди раньше рассматривали как продукт, теперь стало сервисом. У нас есть доступ к транспортным услугам, проживанию, питанию и всему остальному, что нам необходимо. Одна за другой все эти вещи стали бесплатными, так что владение чем-то просто перестало иметь смысл.

Одной из первых бесплатной стала связь. Затем — чистая энергия, и тут всё закрутилось. Транспорт резко упал в цене. Личные автомобили оказались не нужны — люди получили возможность за несколько минут вызывать беспилотный или летающий автомобиль. Мы стали передвигаться по городу гораздо более организованно, а общественный транспорт стал быстрее и удобнее, чем личный автомобиль. Не могу поверить, что когда-то мы смирились с пробками на дорогах и с загрязнениями, которые приносит автомобиль. О чём мы думали?

Иногда я использую для передвижения велосипед — обычно когда направляюсь в гости к друзьям. Я наслаждаюсь такими поездками. В них я обретаю себя. Интересно, что некоторые вещи так и не потеряли своего очарования: прогулки, езда на велосипеде, приготовление еды, рисование, выращивание растений. Они напоминают нам о том, что наша культура возникла в тесной связи с природой.

Экологические проблемы

В городе никто не платит за аренду помещений, потому что каждый может использовать любое свободное пространство, когда ему заблагорассудится. Например, в гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома.

Иногда я готовлю самостоятельно. Это очень просто — всё необходимое для готовки я могу получить в течение нескольких минут. Когда транспорт стал бесплатным, мы отказались от хранения бытовых приборов дома. Зачем держать лапшерезку на кухне, если можно просто заказать то, что мне нужно, когда захочется?

Мы продвинулись в развитии циркулярной экономики (экономика полного цикла, общее название деятельности, направленной на энергосбережение, регенеративное экологически чистое производство, обращение и потребление — прим. ред.). Когда продукты превращаются в услуги, всех перестают интересовать вещи с коротким жизненным циклом. Акцент делается на прочность и ремонтопригодность.

Любые материалы можно использовать повторно для производства чего-то нового. Экологических проблем для нас нет — мы используем чистую энергию и чистые методы производства. Воздух чист, вода чиста, и никто из нас не посмеет прикоснуться к природе — она представляет слишком большую ценность и способствует нашему благополучию. В городах есть множество зелёных насаждений. Я до сих пор не могу понять, почему в прошлом мы застраивали каждое свободное место в городе бетоном.

Смерть шоппинга

Шоппинг? Я не помню, что это такое. Большинство из нас теперь просто выбирает вещи, которыми ему хотелось бы попользоваться. Иногда это приносит удовольствие, а иногда хочется, чтобы за вас этот выбор сделали технологии. Они знают мои вкусы лучше, чем я.

Когда искусственный интеллект и роботы забрали большую часть нашей работы, у нас появилось время, чтобы нормально есть, спать и проводить время с друзьями. Мы можем работать в любое время. Не знаю, можем ли мы вообще продолжать называть это работой. Скорее, у нас теперь есть время для размышлений, время для креатива и время для претворения идей в жизнь.

Люди вне городов живут другой жизнью

Поначалу люди воспринимали новые возможности как шанс провести время, развлекаясь. Им не хотелось задавать себе сложные вопросы. Мы лишь недавно выяснили, как использовать технологии во благо, а не для того, чтобы убивать время.

Больше всего меня беспокоят люди, которые живут вне города. Мы потеряли их по пути. Они решили, что так много новых технологий — не для них. Они почувствовали себя старыми и бесполезными, когда искусственный интеллект взял на себя нашу работу. Их расстроила новая политическая система — и они обернулись против неё. Они живут другой жизнью. Некоторые образовали небольшие общины и поддерживают себя самостоятельно. Другие просто заняли заброшенные дома и деревни.

Поначалу меня раздражало, что у меня больше нет личной жизни. Нет ни одного места, куда я могла бы пойти, и это не было бы зарегистрировано. Я знаю, что где-то хранятся записи обо всех моих действиях, мечтах и мыслях. Надеюсь, никто не станет использовать их против меня.

Мне нравится наша жизнь. Она намного лучше, чем та, которой мы жили раньше, до тех, пока не стало ясно, что так больше продолжаться не может. Происходили ужасные вещи: климатические изменения, катастрофы, кризис беженцев, состояние окружающей среды только ухудшалось. Города были перенаселенными, вода и воздух — грязными, повсюду возникали социальные волнения, росла безработица. Мы потеряли слишком много людей прежде чем поняли, что могли бы жить по-другому.

Присылайте свои колонки о том, как изменится наш мир, на future@vc.ru.

Теги

А банк развития Дании наградил шоколадной медалью в бронзовой обёртке)

Неудивительно, она ж в социалистической народной партии состояла.

Ну Дания же одна из стран т.н. "европейского социализма".

Чтобы не было проблем с перенаселением и миграционных кризисов, как описано в статье.

миграционного кризиса не было пока США и Европейцами не начали бомбить ближний восток

а проблемы перенаселения - это миф, они как раз таки связаны с нехваткой ресурсов, а если у вас все ресурсы стоят 0 рублей, как написано в статье, значит их бесконечное количество, и миф о проблеме перенаселения выглядит еще менее правдоподобно

0

Бесконечные ресурсы - миф

а я давно уже говорю, что киберпанк наступил, только не все это ещё приняли

К 2030 году этого, конечно, и близко не будет.
Хотя шанс превратиться в нищих, у которых нет вообще ничего своего - есть, тут не поспоришь.
Жить где скажут, есть что дадут, идти куда приказано - это более вероятный сценарий.

Больше всего забавляют разговоры о "бесплатной чистой энергии", откуда она возьмется, интересно?

Летающие машины и искуственный интеллект, смотрю, никого не удивляет? В то время как глючат айфоны и электроника автомобилей)

0

Внимательно читаем первую фразу моего комментария.

0

про чистую энергию - это мантра такая, если повторять и верить - то появится.

0

Не совсем понял причем тут феодализм, я имел ввиду банальную упоротость.

чистая энергия. наверное это новый вид водки или грибов или кактусов. или тв зомбирование. или все вместе..... утром принял и весь день провел как тетя написала... плохо это зло

Типичное мышление русского человека. Все плохо, так сложилось исторически и никто никогда ничего с этим поделать не сможет.

Прекрасно вас понимаю, когда коррумпированная власть держит свой народ за челядь, колоссальное социальное неравенство порождает зависть, несправедливость, безнаказанность избранных и всеобщее безразличие усугубляют положение, тяжело увидеть свет в конце тоннеля. Скептическое мнение, доминирующие в комментариях - это защитная реакция на суровые русские реалии.

Мне хоть и отчасти близок этот менталитет, я все же пытаюсь мыслить более позитивно. Откуда возьмется бесплатная энергия? Ее еще Тесла завещал. Даже если он был чрезмерно оптимистичен, мы на пути к утилизации реакторов термоядерного синтеза, разработке солнечных панелей, с КПД более 90% благодаря пониманию фотосинтеза (который до сих пор остается загадкой, из-за квантовых процессов, проходящих внутри). И никто не знает, какие открытия нас ожидают в будущем. Как бы там ни было, нужно помнить главное - нет ничего невозможного.

0

Недокомунизм мы уже проходили. Все равно наш брат захочет жить лучше чем остальные)

Ну экология это хорошо, но что значит нет собственности? На чем будет строится бизнес? - я придумаю машину летающую, а за какие деньги ее соберут? Роботы, а кто соберёт роботов?))
Я за американское отношение к собственности, если написано Privat Property значит если полезешь тебе прострелят голову с винчестера.
Людей делает патриотами защищённое право собственности и самым основным что держит людей является право частной собственности на землю.
Немного туповатая утопия, так ещё и в извращенном, непродуктивном виде.

>Роботы, а кто соберёт роботов?))
Роботы)

А зачем роботам деньги?
Правда, роботам и люди-то не очень нужны.

Ну в ее мире твоя собственность в лучшем случае будет какое-то количество акций корпораций, которые все эти сервисы и предоставляет. Даже при американском отношении легко заметить, что индивидуальный и мелкий бизнес вымывается корпорациями, что подрывает средний класс собственников этого мелкого бизнеса. Т.е. тебе тупо не хватит денег на землю, дом итп, и ты будешь довольствоваться сервисами корпораций, чем и останешься доволен.

0

В США существует ряд банков для микро предприятий. Мне кажется что общемировой тренд как раз на индивидуальные микро предприятия.
Корпорации их скупают, но для многих это просто путь выхода из бизнеса.
По поводу собственности. Каждый гражданин США может согласно конституции потребовать у государства землю для возделывания на безоплатной основе. Тоже есть и в РФ и других странах.
Да никто вам не даст землю в центре Нью Йорка или Москвы, а так же нужно будет пройти 9 кругов бюрократической мототы, но все же.

Были тут одни ребята, которые частную собственность типа отменить хотели, лет так 100 назад. Ну, пусть скандинавы еще раз попробуют, не все ж нам одним экспериментировать.
Еще позабавил ключевой тезис про бесплатную энергию. При кратно растущем ее потреблении, например, из-за роста трафика, доставляющего лапшерезки. И ограниченности многих ключевых ресурсов. Cool story.

Люди пишут такие крутые фантастические рассказы, но почему-то хотят совмещать это писательство с дополнительным видом деятельности - работой в парламенте. )

Ну, в целом, работа парламентария зачастую весьма близка к написанию фантастических рассказов.

Тогда технологический уровень не позволял этим ребятам что-то жизнеспособное обустроить.
Сегодня - есть шанс даже более извращенную систему выстроить:
Для верхов - все прелести капитализма, для низов - что-то типа коммунизма. Все довольны и низы молчат, для них будущее типа наступило.

Не просто частную собственность, а частную собственность на средства производства, это важно.

Вообще, светлые идеи коммунизма предполагали отмену частной собственности от слова "совсем". Тут у дамочки примерно те же взгляды, насколько я вижу.
У нас потом идею действительно усовершенствовали до отмены частной собственности лишь на средства производства, т.к. внезапно оказалось, что всякие там коммуналки ниочень и отказываться от своей традиционной семьи и пещеры люди не очень склонны (всего сто лет прошло, и вот опять предлагают в свою гостиную абы кого пускать).
Но система все равно накрылась, потому что выяснилось, что если средства производства государственные, то тут же возникает "Эффективный менеджмент"(тм) в стиле Альхена из "Двенадцати стульев" и отсутствие мотивации к продуктивной работе.
Учитывая аналогичный опыт в том же Китае, например, все это выглядит как системные пороки, доказывающие неэффективность подобной схемы общественного устройства.
Но Скандинавия, конечно, может тоже попробовать - если до тебя уже кто-то получил несколько раз граблями по лбу, все равно всегда можно верить в то, что на тебе механика не сработает и тебя выручит технологический уровень или еще что-нибудь.

Про эффективный менеджмент в стиле Альхена вам могут очень многое рассказать и менеджеры из современных частных корпораций. Конечный собственник тут вообще не важен.
Про эффективность экономики в целом - тоже очень и очень большой вопрос.

Ну и приведите мне цитаты из теоретиков коммунизма, где предлагается отмена частной собственности от слова "совсем".

Так люблю такие полемичные высказывания, вроде "А приведите мне нотариально заверенные пруфы на пяти листах". Обычно это признак того, что оппонент в тупике.
Гугл, кстати, первой же ссылкой выдает википедию, в которой приводится цитата, не побоюсь этого слова, классика коммунизма Карла Генриха Маркса, который коммунизм определяет как "положительное выражение отмены частной собственности".
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Еще Вам может быть интересен манифест компартии за авторством того же Карла Маркса и не менее известного в узких кругах Фридриха Энгельса, в котором, дословно, приводится следующее: "В этом смысле, коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности". Ознакомиться можно, например, тут:
grachev62.narod.ru/me/me04_40b.htm
Рискую, видимо, очень Вас удивить, но все же сообщу, что коммунисты предполагали и от понятия семьи отказаться. Те самые коммуналки были к этому первым шагом, а шутки про роды и воспитание детей партией были не совсем шутками или, точнее, совсем не шутками. Что, кстати, в контексте нашего обсуждения довольно забавно, учитывая кризис института семьи в Скандинавских странах.
По поводу эффективности государственной собственности Вы не вполне правы - конечный собственник критически важен, так как, фактически, от него и зависит контроль над действиями менеджмента. Конечно, частный собственник тоже может быть неэффективен, но это скорее исключение (и весьма краткосрочное, так как обычно быстро ведет к банкротству). А для государственных форм собственности это, увы, повседневная практика.
Учитывая Вашу любовь к пруфам и нелюбовь к гуглу, вот пример серьезного исследования на эту тему:
economics.studio/teoriya-ekonomicheskaya/effektivnost-upravleniya-gosudarstvennoy.html
Так что, боюсь, ничто не ново под луной и фру (фрекен?) Окен в своих представлениях о будущем почти цитирует классиков.

Ага, а когда нечего ответить - начинай хамить.
До свидания, удачи в саморазвитии. Вдруг поможет.

0

Когда нечего ответить на факты - гони на википедию.

Хохма в том, что как раз чистая энергия уже совсем на пороге - уже навреное десяток лабораторий независимо подтвердили наличие экзотермической реакции никель-литий-водород, с офигенным сдвигом изотопного состава. egooutpeters.blogspot.ro/2016/11/nov-25-2016-good-lenr-info-from-russia.html
Если говорить проще - то это cold fusion, обещанный нам в фильме назад в будущее :)

Причём поправка "когда меня нет дома" ярко свидетельствует о макаронах в голове дамочки

"Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. - Вдруг рявкнул он и багровость его стала желтой. - Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где ее принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской."
;)

"хочется, чтобы за вас этот выбор сделали технологии. Они знают мои вкусы лучше, чем я."
"у меня больше нет личной жизни. Я знаю, что где-то хранятся записи обо всех моих действиях, мечтах и мыслях. Надеюсь, никто не станет использовать их против меня."

Конечно, дорогая, выбор сделают за тебя и даже лучше, чем ты бы сама сделала. Какая полная, счастливая и осмысленная жизнь получится!

ну для некоторых людей выбрать юбку это не единственный смысл жизни)

Я к тому, что выбор пойдет гораздо дальше юбок.

"Сферу" перечитала :)

Сфера жесть. Содрогнулся. Многие вещи уже тут, типа: "ты против беженцев и пидоров, ты изгой... Счас мы тебя прищучим..."

Самое жуткое, что книга воспринимается не как отдаленное будущее, а практически как настоящее время, т.е реальность. И в этой реальности я абсолютно точно целиком на стороне Мерсера, а не Мэй... (((

0

Подскажите, пожалуйста, автора.

Дэйв Эггерс.
Описываемое Образец манипуляций общественным мнением и подмены понятий.
Если ты не хочешь чтобы тебя снимали круглосуточно, то ты что то скрываешь? Скрываешь, значит уже преступник.
Расправлялись там быстро и в духе Стросс Кана и Ассанжа, ....
Большая нестыковка. в книге:
почему Тау ныл и просил эфира через мэй.
у него был полный доступ к каналу (он его использовал, точечно), мог бы такого жучка заделать, что все бы отрубилось.
или бы озвучил свой манифест сам....
в общем, мало борцов по книге, нет че гевары. но это специально, для нагнетания черноты и уныния.... а то бы не срослась бы книга...

Есть версия!)))
Человечество это эксперимент внеземной цивилизации, пока люди живы эксперимент продолжается, но с людьми происходят частые сбои в "системе".
С роботами проще (никто не заболеет, никто не сделает ошибки, никто не пропадет) функции которые нужно выполнять для обеспечения жизнедеятельности "системы" может бесперебойно делать робот!
Сейчас люди становятся менее востребованы - это уже "отходный материал"
План по избавлению планеты от людей уже в действии!
Есть выход - создавать роботов и обслуживать их )))

Конечно, у тебя нет дома, стерилизованная толерантная лесбиянка, все в твоей стране принадлежит воинам Аллаха!

Походу Скоро Дании п"изда придет),с таким видением будущего.
Ну ничего ,Калининград тоже был когда-то Кёнигсбергом.
Будет вместо Копенгагена Новокопейск какой-нибудь.АХАХАХА

"Да ну нахрен, ну вы видели?! Видели это!?"
ну только укуреная чувиха могла такое написать, не ну в голове не укладывается как так - человек, взрослый, дееспособный, хотелось бы верить - без корыстных умыслов, такое нагородил

Во Франции в арабский квартал ее на "урок реальности" или по Африке повозить, или по той же россии (обычной, не туристической)
А то живет не пойми чем, даже дико читать такое

Вполне стандартная левая брошура. Чистейшая политика которая никакого отношения к технологиям не имеет - зачем это на VC?

Чтобы поджарить пуканы комментаторов и набрать классы, конечно же!

VC раньше не выкладывали политические брошуры, так что либо мы все это время читали филиал европейских социал демократов, либо VC сами не понимают что выкладывают.

Народ в комментах вообще запутался в трех соснах. Дания это страна в которой метро без машинистов ходит, и общем-то можно не работать и весь день катается на велике. Тот уровень жизни который для нас, общем-то, недостижимы, для датчан - быт и норма.

И вот представьте себе что нужно ОПИСЫВАТЬ депутату в стране где все и так замечательно живут, особенно по сравнению в большей частью мира? У нас в стране можно просто взять бумажку и написать как устроена жизнь в Дании, напечатать ее и использовать как агитку социал-демократической партии.

А датским политикам чего писать?

Вот и приходиться писать вот это вот - рассказывать что МОЖЕТ БЫТЬ ЕЩЕ ЛУЧШЕ ПРИКИНЬТЕ ЧУВАКИ.

Переводить и публиковать это на русском - просто адовый абсурд, социал-демократическая агитка из страны которая И ТАК ЯВЛЯЕТСЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ АГИТКОЙ сама по себе. Для тех кто живет в России это, ну, как в фильме "начало" - попадать в сон в сне.

Впрочем, конечно, если бы мы жили в Индии для нас бы это вообще было бы сон в сне в сне.

0

Вы видите, сколько это собрало просмотров и комментариев? Целям редакции эти KPI помогают, так что... Вы слишком много требуете от этого сайта (с)

0

Точно подметили.

Это кто-то к прошлому футуристическому прогнозу кинул ссылку и вот оно уже тут)
Думал там что-то интерсное, а там типичные женские бредни, только не про гороскопы, а про будущее.

Идеи Жака Фреско приобретаю популярность. Это радует. Финляндия хочет отказаться уже от личного авто к 2021.

0

Так же как Норвегия хочет отказаться от автомобилей с ДВС к 2025 (на самом деле нет)?

Переехала в Россию.

Здесь есть одна вещь, которая не стыкуется. Дело в том, что любому социуму необходима некая борьба за жизнь, трудности, которые преодолевать, и горизонты, к которым стремиться. Как только социум начинает приближаться к точке "хочешь - работаешь, хочешь - нет", когда машины делают всё и не надо бороться за жизнь -- это начало его конца.

Откуда у людей в этом социуме стремление, например, сохранять и передавать знания? Совершенствоваться в чем-то? Авторы в таких случаях уповают на красоту человеческой натуры, но мне в это не верится. То есть вот это отсутствие необходимости работать - главный недостаток этой модели. На мой взгляд.

0

Верно подмечено. Я тоже сразу подумал, что большинству станет скучно и... они станут просто постоянно размножаться.

Размножаться тоже наскучит..
Останется заниматься любимым делом. То, что сейчас принято называть хобби. Совершенствоваться в нем и соревноваться с другими.
Наскучит одно - занимаешься другим. Благо выживание обеспечено независимо от результата.
Примерно так мне представляется, если напрячься и забыть что 99% работают "за еду".

Собственно, об этом Карл Маркс и писал.
Да и не только он.
Очень интересны выкладки Кропоткина по поводу экономических основ анархического общества.
Одна беда - для торжества идей анархизма или коммунизма нужны другие люди. Их пока в нужных количествах нет и не ожидается.

> Останется заниматься любимым делом

У части населения любимое дело — насилие и деструктивное поведение. Что с ними делать?

0

Первым понравятся контактные виды спорта и служба в армии/полиции, ведь грабить/убивать ради еды уже не нужно. Вторым отдать на растерзание ветхие строения, пусть сносят в свое удовольствие :)

Ну это совсем уже Носов-Родари получается)

0

Господа, ну вы чо. Есть же известный эксперимент, когда создали условия, близкие к райским. И известно, чем он закончился.

0

Ну дык это же были мыши. Животные не способны на осознанные групповые действия, а люди-то могут собраться, и что-тос этим сделать. Интересно, если люди окажутся в точке максимальной обеспеченности, что они будут делать? Выживет цивилизация, или погибнет?

Я вот тут опрос повесил на эту тему. Это ВК. Желающих приглашаю поучаствовать в опросе и в дискуссии.
vk.com/wall-45218001_44913

Я вот тут повесил опрос на эту тему.

0

Извиняюсь, текст задублировался.

О, не беспокойтесь. В мире, где будут править такие вот развеселые левые фашисты (оксюморон, да), как эта дама, трудностей и борьбы за жизнь будет предостаточно.

Представьте что вашей женой сможет пользоваться любой желающий. С вещами то же самое, стремление "обладать" ими, а не просто иметь к ним доступ будет всегда и в 2030 тем более.

У вас жена-то из резины что ли, чтобы ей "пользоваться"?

0

Ну да, приравнивать жену к предментам, ок-ок. )

В моем представлении идеальное будущее — это безусловный универсальный доход вместо вынужденной работы, Airbnb вместо собственной квартиры и Uber вместо личного транспортного средства. Облачное хранилище вместо HDD на терабайт для многих уже стал реальностью, просто потому что это удобнее. Разумеется, какая-то часть личных вещей будет сохранена, но всё действительно нужное легко помещается в небольшой чемодан.

0

Airbnb и Uber лишние, а так да, для некоторых это нормальная перспектива.

0

Почему лишние? В любом случае должен быть посредник, чтобы стороны соблюдали договор.

А оплачивающие безусловный доход не будут против?

В информационном обществе львиную долю добавленной стоимости будут создавать машины.

"Например, в гостиной моей квартиры проходят деловые встречи, когда меня нет дома.", а в спальне публичный дом. Спасибо, дальше не читал)

А дальше и не надо читать,дальше надо смеяться до упаду!!!:)))))))))))))))))

Все эти кулстори описывают изменение технологий и социальной жизни, энергия бесплатная, в гармонии с природой и прочий бред.
Но никто говорил, про изменение самого человека: я хочу жить в том городе на картинке у реки и так хотят ещё 60% всего населения того города, начинаются конфликты, перерастают в насилие; я почти не работаю? я хочу вообще не работать, но быть выше других, хочу такую же власть как у той корпорации.

Такие планы по созданию идеальных обществ, должны учитывать миллиард ситуаций и мелочей, чтобы сдерживать людей (их суть, природу, хз ещё как назвать) в рамках порядка. Миллиард ситуаций трудно продумать, их проще охватить общими какими-то законами/запретами. Вот и пришли к текущим государствам. В каких-то странах тщательнее прорабатывают мелочи, в каких-то наказывают за все подряд - результат один и тот же, общество под хоть каким-то контролем.

Лучше начать с изменения мышления. Сейчас каждый хочет лучшего только для себя, максимум для ещё небольшого круга людей. При таком раскладе все подобные рассказы про будущее бред.

Но это не точно )

А теперь подумайте над другой вещью. Идеальный способ решения проблемы перенаселения. У вас нет стимулов. У вас нет личных желаний, амбиций. Избавившись от альфа групп общество быстро сбавит темп приплода. И результат. Чистая планета населенная роботами ))Все точно как в тех опытах с мышами)

Мечты довольно наивной барышни. Хотя, кто не был коммунистом до 20 не имеет сердца...
Хорошая иллюстрация наиболее вероятного сценария развития эксперимент "Вселенная-25" Джона Кэлхуна.

Ага как раз про мышей и написал, только что ))

"Больше всего меня беспокоят люди, которые живут вне города. Мы потеряли их по пути. Они решили, что так много новых технологий — не для них. Они почувствовали себя старыми и бесполезными, когда искусственный интеллект взял на себя нашу работу. Их расстроила новая политическая система — и они обернулись против неё. Они живут другой жизнью. Некоторые образовали небольшие общины и поддерживают себя самостоятельно. Другие просто заняли заброшенные дома и деревни."
А вот тут мне напомнило сюжет "black mirror- Men Against Fire" и вот тут они начнут истреблять эти отребья жизни ))

0

Это,оказывается,не государство уволило этих людей,заменив их на роботов,которые не требуют прибавки к зарплате...:)))

Член парламента Дании Ида Окен поделилась своими размышлениям о том, какой будет жизнь в Дании в 2030 году

очень интересно, посмотрим через 14 лет )
еще интереснее размышления наших депутатов

связь, транспорт, и даже энергия (мечтать так мечтать!) -- пусть все это будет бесплатным и безлимитным, но что делать с питьевой водичкой? даже если её "рециркулировать" боюсь 10 миллиардам (или сколько там нас будет к 2030 году) -- на всех не хватит.

Всего хватит.:)Даже на 15-20 млрд.!Только у одних алчность,и жажда прокатиться на Халяву,за счёт трудяг,зашкаливает!!:)Вот,когда их шкала начнёт отсчёт от Магадана,и его окрестностей,тогда водичка очень быстро станет очень дешёвой,и чистой!

>Мне нравится наша жизнь. Она намного лучше, чем та, которой мы жили раньше: климатические изменения, катастрофы, кризис беженцев...

А беженцев-то куда дели?

А главное-мои данные где-то записаны,и хранятся...Но меня это не беспокоит... -Только вот Штаты обеспокоились тем,что не могут влезть в каждый компьютер,и проследить за Вашей перепиской,мадам...- А что будет,если Вас выкинут на улицу,как лицо БОМЖ?!Будут тогда Вам оказываться хоть какие услуги?!Медицинские?Хлеба в магазине дадут бесплатно?!Ночлег предоставят?!:)

А потом ктото гдето просто стер ее ИД из базы и никто не заметил как она сдохла с голода, ведь перестала прилетать еда, открываться двери и работать транспорт.

Это инфантилизм восьмилетнего ребёнка. Член датского парламента от партии идиотов? Или у них там вся молодёжь такая? Это даже не смешно.

Лет 60 назад так "победивший коммунизм в будущем" описывали :)

0

В Дании или Швеции это вполне реально.

Представляю модульный мобильный умный эко-дом робо-трансформер — резиденция будущего, которая перевернёт представление о том, что такое отель. Это окно свободы от стереотипов и адреса. Hot El — лучший кибер-друг живого ума. Он создаст и поддержит нужное настроение 24 часа в сутки...
hot-el.tilda.ws

Хоть я и дитя мегаполиса, но с возрастом пришёл к мнению, что идея городов безнадёжно устарела. Не подумайте, что меня тянет на природу. К природе я практически равнодушен. Города — это любимые дети бизнеса, а фундаментальная проблема современного бизнеса в том, что ему в принципе чужда какая-либо гармония. Какими же неадекватными надо быть, чтобы активно культивируя все человеческие пороки, стремиться к успеху.
Многие помешались на деньгах. Доказано, что они действуют, как нaркoтик, а общество заинтересовано в лечении наркоманов от зависимости. Деньги — это канцерогенный усилитель вкуса жизни. Зависимость от них превращает любой проект в цирк. Создаётся огромное количество ненужных проектов, а нужные так и остаются недоделанными. Говорят, что некогда. Мы уже новую охренительную хрень хреначим. И ничего, что потомкам только мусор останется, да «умные» книжки.
Книжки продавать выгоднее, чем чистую бумагу.
Основная проблема развития общества в разрозненности знаний по причине их коммециализации. Только отказ от денег может обеспечить объединение всех знаний и их всесторонний анализ с последующей грамотной структуризацией. Это обеспечит очень большой рост КПД общества. Но нам это не грозит, пока главным орудием является дубина, как в старые времена.
Информационное поле — это огромный пазл, который очень трудно собрать. С тех пор, как началась коммерциализация, мы лишили друг друга возможности увидеть собранные части пазла и зашли в информационный тупик. Совершенно очевидно, что в приоритете находятся совершенно другие цели, а вовсе не знания. Я уже не говорю о страхе перед опасной информацией. Меньше знаешь — крепче спишь.

Как прогнозировать будущее...

0

не догнал, можешь пример привести? Если исходить из существующих автотехнологии, то в принципе к летающим транспортам и придём через 80 с лишним лет,тк кк мощность мотора и прочее имеет потолок допиливания как камера смартфона, иль кк?

Скайнет. Одна ошибка и привет.

да конечно ничего не будет у нее в родном городе , поскольку буду только мечети и 5 утра муэдзин будет орать и звать на молитву и кстати девахе то надо подобрать приличную паранжу

С позиции жизни-выживания в РФ можно долго спебать это статью в комментах, типа антиутопия и т.п., НО... вот несколько фактов о Дании. К 2020г страна полностью откажется от всех нефтепродуктов, используемых в качестве энергоносителей в пользу возобновляемых источников, экологическое состояние улучшается с каждым годом по всем параметрам, не помню точные цифры про коррупцию в стране, но помню, что если сравнить с суммой отмытой на сочинской олимпиаде разница несколько десятков лет.
Я бы на их месте еще и гражданство перестал давать беженцам и восточным соседям.
Плохо только одно что на карте их не заметно и влиять в глобальном плане они ни на что не могут.
А так отличное место для спокойной жизни и старения, с пенсиями там тоже все отлично.

Вы же понимаете, что беженцы и отказ от нефтепродуктов неразрывно связаны?

> А так отличное место для спокойной жизни и старения, с пенсиями там тоже все отлично.

Как и с пенсионным возрастом в 65. И он будет расти, потому что кто-то должен платить за банкет.

Покушать она может что-угодно когда захочет, шутница. Хотелось бы посмотреь на тех,кто эту самую еду согласен готовить,все хотят только получать халяву.И так во всех сферах.

4иста енергия от крематориите и кланниците

Что за х*ню я только что прочитал? Это же стёб? Я надеюсь это стёб. В Дании легализована трава? Или что она употребляет, чтобы ей так хорошо было? Дайте мне тоже.

0

Насчет эконологии в Дании не уверен.
Насчет технологии тоже.
Скорее всего в каждом большом здании будет 3д-принтер, и в каждой комнате.
При необходимости он будет печатать все, от еды и коммуникаторов, до машин и нано-машин.
Города будут завалены мусором, но его будут постоянно убирать роботы.

Социальные пузыри, о которых она сейчас говорит, уже стали новым бичом цивилизации - их будут использовать в переворотах, как на Украине против Януковича, для победы на выборах, как в США 2016.
Люди будут заново учиться создавать и поддерживать сильные социальные связи.
Слабые социальные связи перестанут цениться вообще - все будут знакомыми со всеми.

Коммунизм еще никто не построил.И не построит.Модель не рабочая и теряет смысл на жизнь и работу в корне.Представляю тех людей которые будут работать тяжело к примеру "грузчика" и продавца мороженного.Через пару месяцев такой жизни,первый предъявит претензии второму.И с этого начнется начало конца - такой жизни.

У Иды Окен высшее техническое образование?
Если нет, то смешно. Если да - тоже.

В данном случае высшее техническое образование не обязательно, а может даже и вредно

0

Хорошо, допустим не обязательно. Но аргументируйте за "вредность" пожалки.

Когда у тебя есть техническое образование, ты знаешь какие серьезные ограничения развития технологий есть в данный момент и не подпишешься под тем, что всего за 15 лет они будут решены. Чистая энергия / летающие автомобили. Т.е. автомобиль будет летать на чистой энергии? Сейчас средний квадкоптер, который кроме камеры ничего не может поднять, пролетает минут 30. Какие шансы, что в ближайшее время он будет поднимать человека?
Когда у тебя нет технического образования, ты свободен от этих ограничений и можешь мечтать, замечая тренды, которые уже есть и перенося их на более амбициозные цели

Мечтать конечно круто, только как ты решишь реальную проблему? Сам механизм вы расписали конечно, но замечать тренд не зная внутренней кухни, ну имхо очень сложно

0

Ну в этом вся прелесть "мечтателей", что перед ними не стоит задачи решать эту проблему :) Они описывают будущее в лучшем случае исходя из паттернов - раньше всё было в собственности, а сейчас меньше, значит в будущем может быть вообще не будет собственности. Для этого не надо быть тех специалистом, не надо даже быть психологом/социологом, нужно просто быть свободным от предрассудков и мыслить "out-of-the-box".
Единственная проблема таких предсказаний - угадать время когда это случится. Для солидности нужно обязательно называть конкретную дату, а в реальности история зачастую волнообразна. Если сегодня все пользуются убером и арендуют квартиры, то это не значит, что история не вернется на какое-то время назад и все не начнут покупать себе авто и квартиры :)

Смешно вот что:
автор — член парламента. Её выбрали люди на настоящих выборах. То есть ей поверили и поддерживают её идеи и видение будущего.
Кто же обвиняет её в "упоротости" и птшет в комментариях, что она боедит?
Ба! Да это же в большинстве своём люди, не видевшие в сознательном возрасте настоящих выборов. Люди, которые не могут назвать фамилию депутата, предсьавляющего их в парламентн их страны. Люди, которые даже не читали плредвыборной программы президента своей страны...
Хотя нет. Это не смешно. Это очень грустно.

0

Извините за опечатки:)
Но, вроде бы всё понятно.

а кто за это будет платить? как распределять ресурсы? наверное, имеют ввиду, что в одном городе будет так, а вокруг фабрики, где за еду будут работать несчастные, не рожденные гражданами этого города. вроде люди проходили этот период, где-то в каменном веке.
не срослось что-то

0

Наверное она имела в виду "добро пожаловать в 2130 год", не?

0

Цель ее повествования - удивить читателя, это понятно. Понятно также, что она слишком преувеличивает будущие тренды на отсутствие частной собственности, аренду практически всего, что только можно себе представить, но нужно отдать должное, что человечество движется именно в эту сторону.

Представьте человека из начала XX века. И вот он на страницах бумажной прессы публикует свою статью о мире в будущем, - каким будет мир через 100 лет. А там такие маразмы, что общество гудит как улей - ну разве это мыслимо такую чушь придумать? А не пора ли автора лечить в лекарне для душевнобольных? и тому подобное..

Вот что мог написать в той статье тот автор:
- в будущем не нужно будет строить огромные бассейны, что бы иметь возможность плавать в любое время года. Любой желающий за небольшую сумму в месяц сможет посещать бассейн когда захочет. Это позволит пользоваться бассейнами - всем людям, включая тех у кого нет больших средств на постройку собственного бассейна.
- в будущем не нужно иметь свой собственный гимнастический зал для физических упражнений. Любой желающий за небольшую сумму в месяц сможет посещать большой гимнастический зал, в котором будет множество всевозможных снарядов для физических упражнений. Это позволит значительно экономить при этом не нужно быть обязательно собственником такого зала.
- в будущем технологии станут настолько совершенны, что позволят одному человеку делать работу за 100 или даже 1000 нынешних работников. К примеру появятся специальные механизмы позволяющие быстро валить лес. Но стоимость их будет очень высокой, поэтому не будет смысла покупать кому то этот механизм - кому нужно будут оплачивать время его использования.
- в будущем появится новый вид связи. Не нужны будут посыльные и почтальоны. Связь будет передаваться по проводам но в отличии от телеграфа - можно будет передавать голос и даже изображения. Для этого не обязательно, каждому желающему получить такую связь, строить свою собственную подстанцию. Можно за определенную плату в месяц получить возможность пересылать информацию куда нужно и получать от других адресатов. Опять таки - никакой собственности. В этом просто не будет надобности. Кроме, разумеется тех кто будет заниматься этим бизнесом.
- в будущем не нужно будет заказывать еду в ресторанах. Появятся такие заведения где ты платишь только за вход с человека, но можешь кушать и пить сколько угодно. А если оплатить месячный билет - то еду будут доставлять прям домой в заранее оговоренное время.

Мораль этого такова: постепенно, человечество выйдет на такой уровень когда обладание многими вещами и благами, привычными для нынешнего времени, станет не только не выгодным (как это преподносят сейчас) но и бессмысленным, поскольку появятся технологии осуществляющие получение этих благ на качественно ином уровне.

Прямой эфир
Команда калифорнийского проекта
оказалась нейронной сетью
Подписаться на push-уведомления