Лого vc.ru

«Мир разделится на технологическую элиту и на тех, кто не приносит пользы экономике»: проблемы безусловного дохода

«Мир разделится на технологическую элиту и на тех, кто не приносит пользы экономике»: проблемы безусловного дохода

Издание RealClear опубликовало материал журналиста Роба Трасински о том, почему руководству мировых государств не стоит вводить для своих жителей безусловный доход в качестве средства борьбы с безработицей после автоматизации производства. Редакция vc.ru выбрала основные моменты материала.

«Безусловный доход для жителей страны — необходимый атрибут жизни в мире, где часть специальностей вытеснили роботы, самоуправляемые автомобили, искусственный интеллект и автоматизация, считают некоторые специалисты. По их словам, введение базового дохода — единственный способ удержать на плаву экономики некоторых стран», — пишет автор материала.

Сам Трасински не верит, что технологический прогресс придёт настолько быстро, что работники почти моментально окажутся на улицах. «Думаю, мы все заранее поймём, что грядут изменения, и большинство людей успеют адаптироваться — сменить область деятельности или место работы».

Да, автоматизация изменит экономику, но технологический прогресс всегда её меняет, ещё со времён промышленной революции. И выделить бывшим работникам постоянный безусловный доход — худший способ помочь им адаптироваться к новым условиям.

«Давайте остановимся и оглянемся назад. В призывах специалистов из технологической индустрии ввести безусловный доход нет ничего нового. Опасения о том, что новые технологии лишат нас всех работы, а также мечты, что они позволят нам наконец жить в утопии без необходимости тяжко трудиться, стары как сама промышленная революция. Такие предположения возникают каждый раз с появлением новой технологии», — продолжает автор.

В качестве примера подобного противостояния Трасински приводит луддитов и приверженцев предложений Роберта Оуэна (оуэнистов) в начале 19 века. Луддиты были ярыми противниками внедрения машин в ходе промышленной революции, они верили, что технологии лишат работы большую часть населения. Приверженцы Оуэна считали, что промышленная революция позволит построить социалистическую утопию, в которой каждый получает всё, что ему нужно для жизни.

«Обе стороны оказались неправы. Луддиты пророчили безработицу, но выяснилось, что человечество стояло на пороге своего величайшего расцвета. Приверженцы теории Оуэна создали утопическую коммуну в Индиане, но она просуществовала не дольше четырёх лет», — рассказывает автор заметки.

«Но от таких идей сложно просто отказаться — что промышленная революция может разом породить такое изобилие, что окажется возможным построить новое общество по парадигме "от каждого по способностям, каждому по потребностям", таким образом устранив связь между работой и доходами».

По словам Трасински, с каждым новым рывком технологий такие предположения доказывают свою несостоятельность, но продолжают волновать специалистов.

Комбинация компьютеров и саморегулирующихся механизмов привела нас к кибернетической революции. Результат этой революции — машина с неиссякаемым запасом продуктивности и уменьшение потребности в человеческом труде.

Экономика изобилия поможет содержать всё население в комфорте и экономической безопасности. Людям не придётся больше заниматься тем, что обычно называют работой. Богатство — это всё ещё богатство, даже если оно произведено машиной, а не человеком. Мы призываем обеспечить каждого жителя и семью достаточным доходом — на правовом уровне.

Это отрывок из письма президенту США Линдону Джонсону, которое тот получил незадолго до того, как рассказал о своей инициативе «Великое общество» в 1964 году. «И вот мы опять возвращаемся к тем же идеям — но на этот раз благодаря развитию робототехники и систем искусственного интеллекта. Если этот раз ничем не отличается от остальных, какие уроки прошлого нам следует учесть?».

Один из уроков, по мнению Трасински, заключается в том, что вне зависимости от того, насколько умна и сложна система, всегда окажутся нужны люди, которые будут заниматься её поддержкой.

«Кто-то должен следить за ними, кто-то регламентировать их работу, кто-то понимать, как они устроены и как работают с другими системами. В технологическом секторе сейчас заняты миллионы людей, которые занимаются внедрением, разработкой, поддержкой. Спросите их, как скоро отрасль настигнет автоматизация. И это не говоря о новаторах, которые определяют пути развития технологий», — объясняет он.

Отрасль полна людей, хотя ещё в 1964 году некоторые считали, что воображаемая «кибернетическая система» будет работать сама по себе.

«Минус заключается в том, что человеческий труд по-прежнему необходим. Плюс — в том же, а кроме того, в том, что такая работа стала гораздо более продуктивной и высокооплачиваемой». Средний годовой доход специалистов в технологической отрасли в США составляет около $100 тысяч, пишет автор материала.

Он также замечает, что переход к новому типу экономики действительно мог оказаться для кого-то болезненным. «Но давайте всё же будем точны: он оказался болезненным для тех, кто не захотел или не смог развить в себе навыки, необходимые для смены деятельности. Именно поэтому идея введения безусловного дохода настолько ужасна. Такой доход остановит приспособление работников к новой реальности».

Безусловный доход, по мнению автора, не только устраняет потребность в работе, но и поощряет отказ от неё. «Чем более щедро государство к тем, кто не работает, тем больше страдают работники. Представьте, что безусловный доход составляет $30 тысяч в год, а те, кто зарабатывает больше этой суммы, лишаются выплат от государства. Фактически, выходит, что тот, кто зарабатывает $100 тысяч, вынужден отдавать $30 тысяч в год в дополнение к тем налогам, которые он уже выплачивает».

Зачем кому-то упорно трудиться, чтобы получить больше денег, когда можно вообще ничего не делать и вполне неплохо жить?

«Некоторые полагают, что работники будут тратить освободившееся время на развитие навыков и адаптацию к изменившемуся рынку. При этом центральной идеей безусловного дохода остаётся возможность не работать вообще. В Швейцарии подобную идею распространяли с помощью гигантских плакатов, которые предлагали жителям поразмыслить о том, чем они будут заниматься, если им не придётся работать», — продолжает журналист.

Потеря работы не должна страшить. Мы должны к этому стремиться. Не нужно задавать вопросы о том, что произойдёт, когда компьютеры лишат нас работы. Нужно спрашивать себя, как этого достичь.

«Ах эта вековая мечта — жить, не работая! Которая почти всегда сводится к тому, чтобы жить за счёт кого-то, кто работает», — пишет автор материала.

Ещё одна проблема, по его мнению, заключается в том, что разрыв между слоями населения значительно увеличится. Даже в таком обществе найдутся люди, которые захотят развивать свои навыки и будут стремиться к большему. «Жизнь без работы — это жизнь в экономической стагнации».

«Как я уже говорил, вне зависимости от того, насколько сложна технологическая система, всегда будут нужны люди, которые будут заниматься её поддержкой. Чем продуктивнее и "умнее" система, тем больше работников она заменяет, и тем больше награда для тех, кто знает, как она устроена». По словам автора, экономика безусловного дохода разделит жителей на два слоя: тех, кто решил отказаться от такого дохода и продолжил работать и развиваться, и тех, кто не смог адаптироваться и упустил шанс войти в «технологический высший класс».

Трасински предлагает рассмотреть в качестве примера переход от сельского хозяйства к промышленному выращиванию и производству продуктов. Процент населения США, занимающегося сельским хозяйством, год от года падает, а количество производимых продуктов питания — растёт. «Выпуск продукции увеличивается, количество занятых в отрасли работников — падает. Предыдущие поколения адаптировались к этому переходу и нашли работу на заводах и фабриках — вместо ферм».

«Давайте представим, что произошло бы, если мы предложили ранее работавшим на фермах жителям безусловный доход, похлопали их по плечу и объявили, что теперь они вольны выбирать себе занятие, не думая о деньгах. Мы бы сподвигли их остаться в своих общинах и не переезжать в города, что губительно сказалось бы и на их образе жизни, и на экономике», — объясняет он.

Во время руководства президента Джонсона в США была объявлена «война с бедностью». По словам Трасински, её идея заключалась в том, чтобы реформировать экономику таким образом, чтобы бедные слои населения смогли «вырваться из порочного круга и встать на путь процветания». Был принят ряд мер, в которые входили в том числе и государственные пособия для некоторых жителей.

«Однако с тех пор уровень бедности в стране упал с 19% до 13%. В то же время по словам некоторых приверженцев "войны с бедностью", если перестать выплачивать государственные пособия, уровень бедности в современной Америке составит 29%. Быть бедным стало безопаснее, но не более. Закрепив безусловный доход для всех, государство поощрит уволенных работников навсегда остаться за чертой бедности. Оно обещает, что у него всегда найдутся средства, чтобы помочь таким людям».

Таким образом, безусловный доход — это инструмент, который разделит людей на тех, кто не приносит пользы экономике, и на технологическую элиту, владеющую всеми богатствами мира. Не похоже на прогрессивную утопию.

«Знаете, что хуже всего? Что безусловный доход толкает людей в тупик безделья — хотя новые технологии дадут им такие возможности, о которых они раньше и не мечтали», — заключает журналист.

Присылайте свои колонки о том, как изменится наш мир, на future@vc.ru.

Теги

О боже. Пример из жизни, русские маляры остались без работы с приездом гасторбайтеров. И что? Либо спились, либо стали рук.стройфирм. но.но...напряженность осталась, ибо маляры-профи не нужны, нужны дешевые

Прошу прощения, но вы сравнили жопу с пальцем. Все хорошие ремонтеры без дела не сидят. С другой стороны, даже если ты мастер, но запойный, с тобой не захотят работать - и в РФ это проблема просто глобального уровня в среде стройки, ремонта и иже с ним профильных работ.
Я без понятия, работали ли вы на стройке, но русскому устроиться туда легче, потому что нет проблем с регистрацией и вечными облавами полицейских из УФМС)

но русскому устроиться туда легче.

Мыслите абстрактнее. А так же напишите адрес стройки, где вы работаете?
Напишите

Статья слишком однобока. Если посмотреть на каждый из этапов техно революций, то можно заметить увеличение административного и уменьшение рабочего персонала. То, что происходит сейчас - более масштабное покушение технологий, но в этот раз не только на рабочие места, но и на административные должности. Я могу предположить, что ещё лет 25-40 люди будут нужны, но после...Там вопрос в другом, что из себя будет представлять человек в принципе.

Сколько раз бы не потерпела неудачу коммунистическая или социалистическая идея, всегда в какой-то момент найдутся желающие построить очередной коммунизм.

0

Если можно законно пограбить, то почему бы нет

Работа и труд разные вещи, работают рабы, свободный человек трудится. (Автор мысли не я, Литвак). Любой нормальный человек при прочих равных условиях хочет заниматься творческой деятельностью, уже всем ясно, что нематериальная мотивация рулит. Люди хотят не столько работы за деньги, сколько признания своих достижений, неважно в какой области. Поэтому вводи не вводи плату ну не верю я что миллионы людей начнут прожигать время за увлекательным процессом покушал-покакал-погамал-чпокнулся-поспал.

0

Признания своих достижений в любой области - резко вырастет средний ммр в доте, мб, а творцов больше не станет

Насколько эффективен "работник" которого общество "заставило"? Что он может своей анти-мотивацией построить нового и полезного? Эффективнее ли такой работчик какого-нибудь noobFromUA или фаундера дотабаффа которые вокруг той-же доты сделали свои карьеры?

Молодые люди которых общество "заставляет что-то делать" - это уже, на мой взгляд, кошмар, к этому точно не стоит стремиться.

Кстати, ММР особо не вырастет, он же зависит от других участников и null sum в своей суте, вырастет средний скилл. Он итак растёт год от года, без всяких пособий.

Ага, писал на ходу, потом уже подумал про нулевую сумму.
Молодые люди которых общество "заставляет что-то делать" - никто же к этому не стремится, оно просто так есть. Большинству нужно внешнее давление, чтобы начать что-то делать. Если и сейчас родителями и университету сложно заставить молодежь развиваться и учиться, когда без работы им жить не на что будет, то как заставлять, когда этого страха не будет.
Я к тому, что не особо верится в творческий всплекс, пассионарная часть так и будет работать, а основная масса будет существовать

Я к тому, что многих молодых людей, которых рано или поздно страх голода или давление общества заставляют перестать заниматься ерундой, и они сначала неохотно, а потом, втянувшись, начинают делать что-то полезное и творческое, можно потерять без такой мотивации. Если ты не хуже всех, сыт, спокоен в завтрашнем дне, то смысл вырываться из зоны комфорта, в которой у тебя икс бокс и легализованная трава. Будут и исключения, но в целом, мне кажется, будет скорее так

Вы правильно сказали, что "давление общества заставляют перестать заниматься ерундой". Это и с базовым доходом возможно. Если ты сидишь на нём и рисуешь, изобретаешь, пишешь музыку — молодец. Если только играешь и смотришь ютуб — неудачник, с которым не интересно общаться. Уходит материальная мотивация, но остаётся моральная.

0

Молодежь на этой ерунде нехило поднимает судя по постам того же vc

0

А смысл этот как выяснили последователи Фройда - некая третья сила, в дополнение к либидо и мортидо, которая необъяснимо заставляет человеческие существа стремиться к росту во всех смвмлах. Назвали они ее физис.

0

Именно так и будет, как показывает история. Не, пару процентов конечно будут стремиться к новому, что-то делать, учиться. Но дело в том, что правило основывают не на исключениях, а на большинстве. Полученое даром развращает, увеличивает преступность в низших слоях, приводит к стагнации. Не говоря уже о том, что в основе этой системы лежит грабеж. Хотели бы жить на награбленное?

0

Работа - это процесс.

Работа двигателя, работа механизма.

В процессе работы трудятся люди.

>Представьте, что безусловный доход составляет $30 тысяч в год, а те, кто зарабатывает больше этой суммы, лишаются выплат от государства.
чувак путает пособие по безработице и безусловный доход, который выплачивается всем гражданам, независимо от их зп.
Ну и в целом как-то слишком много противоречий в одной статье.

0

Я тоже так думал. Но вот в Швейцарии, когда проводили референдум на тему безусловного дохода, предложение было именно как в статье. Естественно, люди на границе этого дохода будут голосовать против - иначе какая разница: работаешь получаешь ту же сумму, что и сосед, который сидит дома. А таких большинство. Согласен с вами, было бы справедливо всем гражданам, кроме зажиточных выплачивать безусловный доход, может и результаты референдума были бы другими.

0

Кстати, а как гос-во поддерживает всяких творческих «работников», творения которых нельзя равноценно монетизировать?

0

есть вариант лишать такого за тяжкие преступления )))

Любого робота придётся обслуживать, ведь момент когда робот будет ремонтировать робота - это уже второй этап технологической революции. Сейчас идёт ещё первая ступень, люди внедряют роботов и обслуживают их. Если на заводе у Фольксвагена сломается робот, именно сотрудник должен будет устранить поломку, разобраться с финансовыми затратами. Я уже не говорю о бытовых вопросах, мелкий ремонт, например, там далеко до "бедных" маляров ещё. Нужно просто качественно делать свою работу, тогда будет спрос на рынке на твой труд. А спихивать всё на "коварный" прогресс удел неолуддитов.

Пятое тысячелетие «Новой эры» по своему технологическому уровню, вероятно, должно бы было соответствовать пятому тысячелетию с Рождества Христова, не будь развитие прервано ледниками. В самом деле, по описанию Орка, история технического прогресса в первые две тысячи лет «Новой эры» в целом совпадает с развитием событий в «доледниковую», то есть нашу эпоху.

Общество людей будущего состоит из двух групп людей: текнов и триллов. Текны — возможно происходит от слова «техник» из английского языка доледниковой эпохи, пронесенного в памяти людей через века. Текны являют собой основу научно-технического прогресса землян, это ученые, техники, инженеры и т. д. По сути являются верховной властью планеты, в частности Совет Властителей — самых компетентных специалистов в своей области. (Властитель Неба — то есть главный астрофизик, Властитель Жизни — то есть главный биолог и т. д.) Властью не злоупотребляют. Триллы — большая часть населения планеты, являет собой разного рода производителей и обслуживающих — официанты, пекари, бакалейщики, актёры, художники и т. д. Разделение на текнов и триллов происходит путём специальных экзаменов-испытаний после окончания учебного заведения. Переводы из текнов в триллы и наоборот хоть и очень редки, но все же случаются. Замкнутая кастовость двух сословий отсутствует: «сын пекаря может стать Властителем Неба, а его сын может в свою очередь стать пекарем». Текнам под страхом пожизненной ссылки категорически запрещено обсуждать вопросы науки с триллами.

Если не наши дети, то хотя бы наши внуки точно будут жить при роботизме!

0

осталось понять, на что жить будут.
вряд-ли у нас согласятся давать деньги за так, тут пенсий "законых" не всем доводится видеть.

"Представьте, что безусловный доход составляет $30 тысяч в год, а те, кто зарабатывает больше этой суммы, лишаются выплат от государства."

он путает пособие и безусловный доход

0

Тогда еще веселее. Зачем отбирать у людкй деньги, прогонять их через государственную машину с ее коррупционными рисками, чтобы потом эти же деньги (минус расходы на работу государства и на коррупцию) отдавать тем же людям? С налогами у государства еще есть оправдание производством благ (строительство дорог и т.д.), но такое чистое перераспределение денег в принципе не имеет иного смысла, кроме "отнять и поделить".

0

Почему тем же?
Деньги получают от владельцев роботовладельческих плантаций и распределяют на всех.

Ну да, а такие "плантации", конечно, с удовольствием останутся в стране, где за счет налогов них будет финансироваться 99% населения.

0

Количество стран у которых есть доступ к технологиям очень ограничен.
Робот стоит дорого, обслуживание тоже.
Не все сферы могут допускать роботов к работе и для принятия окончательного решения всегда будет нужен человек ( медицина например)
Думаю что мы получим в ближайшее время просто улучшенные орудия труда и из-за этого труд определенных людей станет дешевле, но это рынок труда и он всегда колеблется в зависимости от региона и трендов, это нормально.
Безусловный доход это прикольно, но скорее для отдельных, небольших стран.
Германия пособия беженцам выплачивает так эти паразиты умудряются получить его одновременно в 10-12 местах, не уследишь, а наши умельцы придумают как отжать все что можно и нельзя, поэтому долго такая акция не продержалась бы)

"промышленная революция может разом породить такое изобилие"
даёшь ещё больше смартфонов планшетов ноутбуков и тп!
такого изобилия мир не ждал, судя по всем предновогодним чернопятничным и прочим подборкам лучших подарков, больше ничего в жизни маркетологов не нужно.
хоть жопой их жуй, но купи гаджет, ни на что другое производители как будто не способны.

0

Спасибо большое за фотографию Хельсинки!

0

Многие просто станут киберспортсменами :)

0

Люди в ближайшее время будут нужны. А квалифицированные так тем более всегда в дефиците.

Чисто гипотетически. Если себестоимость "минимальной жизни" станет очень дешевая и достаточная чтобы всем давали такую мелкую сумму на "существование" - то почему бы и нет. Какая разница чем будут заниматься эти люди.

Конечно возникает куча вопросов:
1.) Хватит ли ресурсов? (скорее всего хватит, ведь продукты просто растут :))
2.) Не сопьются ли все безработные? (скорее всего нет, просто займутся тем, что можно было бы назвать ранее бездельем)
3.) Почему кто-то должен работать, а кто-то получать доход? (многим нравится работать, они хотят создавать; а если массе народа не давать хлеба и зрелищ - возможны ататашки)
4.) Как будет работать экономика? (как и сейчас - эфемерно; любые вещи могут обладать стоимостью; в том плане что и сейчас полно продуктов обладающих нематериальной ценностью - лайки например, главное уметь это продавать массам)
5.) Наступит ли коммунизм как у этой чики vc.ru/p/welcome-to-2030 (не наступит)
и т.д.

Если есть оригинальные вопросы по "миру с безусловным доходом" - пишите ;)

По-моему, люди будут нужны всегда как движущая сила прогресса. Бездельники будут, но вряд ли 80-90% от общей массы. Гарантированный доход сможет упразднить 2 нижние ступени пирамиды потребностей, и потребности нового человека будут начинаться сразу с принадлежности. В мире, где все сыты, ценность будет иметь, что в действительности представляет из себя человек, каковы его достижения - научные или творческие. У бездельника нет достижений, следовательно у группы нет интереса включать его к себе - так и появляется мотивация к саморазвитию даже у самых ленивых)

0

Эта пирамида метрологически несостоятельна, эта иерархия не безусловна

0

Насколько я знаю, ничего лучше не придумали. Относительно безусловности - исключения подтверждают правило)

0

Если у правила есть исключение, то правило плохое.
А социологи этой пирамидой не оперируют. В основном ее используют авторы книг по менеджменту без специального образования.

0

// ничего лучше не придумали

ну, система гороскопов тоже уже не меняется сотни лет )

Автор упускает одну важную вещь, чтобы работали все эти роботы нужны потребители того продукта, что эти роботы произведут. Не бывает производства ради производства (если это не госплан). В человеческой популяции примерно 4-5% являются предпринимателями, допустим они построят роботизированные фабрики (хотя не факт, что не возможно создать робота предпринимателя), но потребление 4-5% не сможет загрузить все эти фабрики работой, к тому же владельцы бизнеса не являются основными потребителями конвейерных товаров. Если взять США, ЕС и Японию большая часть населения данных стран - обслуга, в той или иной форме, но потребление этой обслуги крутит шестерни мировой экономики, для них работают тигры Азии, сырьевые сверхдержавы и т.д а теперь представьте что эти потребители исчезли (обслугу заменили роботы), сразу отпадает нужда нужда в мировой экономике, не нужно производство, логистика, сбыт, сапр и роботы, соответственно, тоже не нужны. Если делать упор на разработку различного ПО, то тут тоже нужны потребители, и роботы не купят приложение и не будут платить за кристаллы в игре, этот момент не плохо показан в сериале Кремниевая долина, когда Пегий Дудочник показал свое приложение разработчикам из долины оно имело успех, но дальнейшего развития не было, потому что те кого хотят заменить роботами не приняли продукт, а одни разработчики не могут быть полноценным рынком сбыта для других разработчиков, тоже касается и фабрикантов роботофилов. В развитых странах платят пособия не от доброты душевной, просто эти пособия развивают потребление/сбыт, и на выходе государство, предприниматели и общество в целом получает больше выгод от того что платит пособия, война с миллионами безработных, фавеллами, пропаганда и проч обойдутся дороже. Каждый должен потреблять и потреблять много, гнаться за модой, менять девайсы и авто иначе экономика встанет. Роботы и IT окруженные трущобами не из этой реальности, либо одно либо другое.

0

У автора манямирок запредельный

0

Интересная тема, на мой взгляд безусловный доход действительно пока (!) не нужен, а вот высокий уровень бесплатного здравоохранения и образования, услуги жкх оплаченые гос-вом, высокие льготы, гранты и всяческая стимуляция действия, вот это было бы правильно. Хочешь существовать? Не работай и существуй. Хочешь самореализоваться занимаясь интересным делом, или выучится на интересную профессию - подалуйста, поможем и поощерим.
Теперь по поводу технократии которая наш ждет. Сложно предугадать какой мировой тренд возьмет первентсво. К примеру возьмем одну отдельно взятую область.
Каких то сто лет назад человечество было уверено, что будущее парадигмы личного транспорта в том, что у каждого будет свой автомобиль.
50 лет назад люди были уверены, что транспорт будет у каждого, и он будет летающим. 10 лет назад люди поняли, что нужно пересаживаться на велосипеды и развивать общественный транспорт уменьшая трафик. На сегодняшний день есть юбер крторый в корне меняет представление человека и о личном, и об общественном транспорте. Какршеринг уменьшит плотность потока, беспилотные автомобили с минимальной стоимостью поездки сделают поездки безопасными и уберут необходимость иметь свое авто, эко топливо снизит издержки и загрязнения (на эту тему есть интересная статья, о том как юбер видит будущее автотрафика, кстати они уже метят и в летающий транспорт).
Так вот, это я к чему, тренд может меняться абсолютно кардинальным образом в зависимости не только от технологий, но и от целей общества, приорететных направлений государства и человечества и тд, предположить что нас ждет через 20-30 лет даже в отдельно взятой области это как в 1915 году быть писателем фантастом. Но тем не менее, если пофантазировать) :
Мне кажется данный вопрос следует рассматривать как минимум с точки зрения 3 разных экономик мира. Это развитая, развивающаяся, и сырьевая.
В стрнах развитой экономики, с высоким уровнем жизни, во главе угла встанет забота о гражданах, высокий уровень жизни граждан, образования и здравоохранения, высокий безусловный доход. Самореализация будет поощерятся общественно, кто то выше писал, что даже при безусловном доходе, общество все равно должно идентифицировать и разделять друг друга по другим признакам, и деньги тут отходят на второй план уступая харизме, интеллекту и достижениям. Такая экономика будет стремится к новым открытиям, передовые научные разработки во всех областях связанных с космосом, it, генной инженерией и тп. Брльшое внимание будет уделяться развлечениям. Энтертеймент в it и кино будет едва ли не половиной всех продуктов таких экономик. Однако физически производить что то кроме продуктов интелектуальной соьственности, такие экономики вряд ли будут.
Именно этим будут заниматься развивающиеся экономики, производство, роботехника, вот где рабочий класс всегда будет нужен. Там же будет и небольшой безусловный доход но высокие льготы и соц обеспечение, бесплатное здравоохранение и образование будут полностью покрывать почти все базовые потребности человека. Хочешь жить лучше и лучше развлекаться? Работай и реализовывайся. Кстати о развлечениях, именно такие экономики будут основными потребителями развлечений, которые будут производить развитые экономики.
Ну и наконец самое интересное, сырьевые экономики. Возможно в будущем и не будет места для нефти, сланца, металла или газа, но огромные площади под солнечные батареи, экзотика вроде драг камней, дерева, чистой воды из скважин, и тп всегда будет востребована. В таких странах не роботы будут обеспечивать людей, а люди будут обеспечивать роботов. Роботы будут, но лишь как ширма для низкооплачиваемого труда который обеспечивает в том числе и этих роботов. Люди попрежнему будут самым дешевым рабочим копеечным ресурсом, просто потому что им нужно будет как то зарабатывать. Дотации от государства будут практически отсутствовать, устапая место всенародным поощерениям, и единоразовым выплатам на праздники. Хлеб и зрелища будут выдаваться несколько раз в год с большим пафосом и оглаской. Несколько процентов населения будет жить как развивающаяся экономика, остальные погрязнут в нищете, и самых дешевых пороках. Сырьевые страны возьмут все самое яркое и передовое из других экономик, это развлечения и передовые товары потребления. Будут дотации из других стран, но высокий разрыв между слоями общества и коррупция, сделает такие страны похожими на театры где в погоне за дотациями в задыхающейся экономике, лидеры ставят пьесы не имеющие ничего общего с реальностью. Утопичные сцены закрывающие собой антиутопичные сценарии.
Как видите, я мало что добавил нового, и эти картины легко можно увидеть и сегодня, однако, от этого они становятся лишь реалистичнее. Роботы не влияют на определнный уклад общества, будущее творит именно человек, идеалы, принципы, идеология, мало зависят от технологий.

Вероятно просто раздавать деньги населению — не самая оптимальная идея. В США часто можно видеть, как прямо после погашения талонов на еду (food stamps) на кассе супермаркета "нуждающиеся" покупают лотерейные билеты на последние деньги.

Тем не менее, государство обязано обеспечить некий безусловный уровень комфорта своим гражданам. Самым острым является вопрос с жильем, когда людям полжизни приходится работать за бетонный кубик. И это вовсе не способствует "адаптации человека к новым условиям информационного общества".

0

по поводу "полжизни за бетонный кубик"
так ведь не просто кубик, а кубик в цивилизации, в урбанистическом центре. Просто кусок земли с деревянным домиком доступен в течение года любому айтишнику, кроме QA-джуниоров - если не выбрасывать деньги на пиццу, смузи, барбершопы и элитные фигурки Железного Человека прямиком из Штатов

мне кажется, что журналисты и блоггеры путают две вещи - какие-то утопические мечты о коммунизме и реальные попытки упростить социальные выплаты

то есть, извините, опять перевожу на русский - "всеобщий обязательный доход" во многом сейчас обусловлен сокращением расходов, времени и человеческих ресурсов на сложную систему социальных выплат и компенсаций

кратко говоря - монетизация льгот. Вместо ведения сложных расчетов и волокиты, кто кому чего должен компенсировать, всем выдается пакет денег, которого, по прикидкам, должно хватить на то, что раньше оплачивалось по частям или выдавалось бесплатно.

Увы , но русский "работяга" при таком раскладе свесит "ж.пу" и делать ничего не будет . Это уже менталитет столетиями сидит в сознании . Единицы только будут развиваться и как мы понимаем, это уже как правило люди с мышлением не обычного работяги , который хочет развиваться в одной сфере и работать на кого-то, а это предприниматель. Который понимает , что надо бороться за место под солнцем. Поэтому пока не понимаю, что они хотят посмотреть . Скорее всего кле какие другие мотивы у них. Раз даже инвестируют на государственном уровне. В России такого не будет никогда. Русский исторически терпила и ему нужен смысл борьбы за жизнь. Да да, банально (( но условия для жизни слабые и жёсткие и народ работает , работает ... выжить то хочется . Как только достаток появится .... ну все, можно отдохнуть и тут прокрастинация во всю, потому что человеку с таким мышлением нужно мало для жизни . Именно сейчас в кризис мы и видим как народ ужимает потребности , чтобы не терять в комфорте к которому привык , вместо того , чтобы изучать новое и получать новые знания ХОТЯ БЫ в своей сфере.

Русский работяга еще очень очень не скоро получит такую привелегию. Скорее у нас введут налог на безработных.

«Ах эта вековая мечта — жить, не работая! Которая почти всегда сводится к тому, чтобы жить за счёт кого-то, кто работает», — пишет автор материала.
--------------------------
(Это не так. За меня будет работать не другой человек, а несколько роботов с ИИ. По своей производительности один робот вообще способен будет прокормить сорок, а может даже и сто человек.
Дополнительные деньги от подъёма производительности труда всегда ест капиталист. Раньше, в при примитивных технологиях один мужчина мог кормить большую семью. Жена у него не работала и он имел много детей. А сейчас жена и муж работая вместе едва могут прокормить одного-двух своих детей.).

"Раньше, в при примитивных технологиях один мужчина мог кормить большую семью" - раньше было лучше!!! По моему, вы просто мало себе представляете жизнь раньше, когда и дети работали с молоду, и дочь отдать замуж в 14 лет было круто - лишний рот скинуть. Да и поголадать переодически приходилось.

Одно и то же. Если человек не будет пахать - он будет деградировать. А на самом деле, вся соль в том, что когда наступает экономическая безопасность, а это значит, что человек перестает 50% времени думать о том, что пожрать, как обеспечить детей; перестает находится в состоянии "надо срочно найти бабла, иначе жопа". Благодаря этому, у него высвобождает немало созидательной энергии. Начинает думать о том, что действительно хочет, а не "надо иначе хана". В итоге он находит призвание и становится тем самым спецом. И начинает делать не за деньги, а просто потому, что хочется; потому, что штырит. В этот момент рождаются шедевры.

Достала эта пастушья бравада, что человеку нужен кнут, иначе он дебилом станет. Это полнейший бред.

Автор - оптимист, а я - нет. Не может быть неограниченного ничем роста технологий, он должен кончиться катастрофой. И, конечно, прав тот, кто написал, что и технические роботы требуют обслуживания, но только лет через 30 роботы, которые смогут все человечество обеспечить всем необходимым, обслужить смогут миллиона 3 технического персонала. Добавим к ним миллион проектировщиков и программистов. А чем все остальные займутся?

Прямой эфир
Нейронная сеть научилась читать стихи
голосом Пастернака и смотреть в окно на осень
Подписаться на push-уведомления