Лого vc.ru

Просто совпало: «Новая газета» представила редизайн сайта, похожий на «Медиазону»

Просто совпало: «Новая газета» представила редизайн сайта, похожий на «Медиазону»

19 июля «Новая газета» представила новую версию своего сайта. Генеральный директор Meduza Галина Тимченко на своей странице в Facebook сравнила её с дизайном издания «Медиазона».

Разработкой нового сайта издания занималась студия Charmer, которая ранее работала над проектами Meduza, «Ведомости», «Арзамас», Afisha Daily.

Что получилось сейчас? Полностью переписанный, иначе структурированный и хорошо прорисованный сайт. Быстрый (этому мы уделяли особое внимание). Защищенный (мы по-прежнему будем выступать как площадка для петиций). Красивый. И удобный. Теперь мы лучше сможем рассказать вам истории, объяснить тему, делиться своим мнением и слушать ваше. Нам есть, куда это все поставить.

— команда «Новой газеты»

Главная страница «Новой газеты»:

Страница новости «Новой газеты»:

Страница со статьей:

Гендиректор издания Meduza Галина Тимченко на своей странице в Facebook сравнила редизайн «Новой газеты» c дизайном «Медиазоны»: «Все хорошо, все функционально и вполне в тренде. Только зачем заниматься разведением клонов? Смысл? И сами не в шоколаде, и коллегам теперь что-то с этим делать. При том, что при разных величинах, аудитории наверняка там нефигово пересекаются».

Главная страница «Медиазоны»:

Страница статьи на сайте «Медиазоны»:

Присылайте свои колонки и интерфейсные кейсы на interface@vc.ru.

Теги
0

Это точно? Как выяснить, что это на каком-то фреймворке?

0

Дык, во вью сорс зайти хтмл код посмотреть с под браузера

0

Ctrl + U в Хроме - главное сочетание клавиш каждого успешного дизайнера!

0

Я просто не знал, что фреймворки так сильно "мусорят" в коде

0

если успешного, то тогда "⌘ + alt+ u"

"покемоны торгуют спайсами, зигуют, бьют женщин и кусают детей" - ахаха

0

Дело в популярности и размерах аудитории.

Задержанный умер за отсутствие регистрации. Сами-то видите, что пишете?

Отсутствие регистрации - неотъемлемое право граждан. Задержанный отдал жизнь за это право... (irony)

там же не «умер за отсутствие регистрации», а «задержанный за отсутствие регистрации»

0

Вот коль писали бы заголовки с запятыми, то задержанный бы умер как положено, но тут — "умер задержанный за отсутствие регистрации".

В том виде, как там написано и не нужны запятые. "Умер задержанный за отсутствие регистрации" - норм. "Задержанный умер за отсутствие регистрации." - не норм, но там не так написано.

"В ярославском отделе полиции умер _человек_, задержанный за отсутствие регистрации" -- в таком варианте нужна запятая.

Возможно, заголовок можно было бы составить более изящно, использовав другой порядок слов.

Вообще, если не ошибаюсь, в этом контексте «задержанный» это уже не причастие, а субстантивированная часть речи (как «прохожий» — существительное, а не прилагательное), но ладно, статья не о том))

0

Супер! Спасибо!!

0

Похожи они только названием формата и формой подачи. Но разный дизайн, оформление (как внешнее, так и размером одной карточки), тематика.

О каком разнообразии может идти речь, если все дизайнерятся у одно студии

Да у этих сайтов дизайна нет. Есть UX. Это тоже самое, что обвинять создателей мобильных приложений в том, что они делают сайдбар слева, "слизывают" у вк.

Дизайна есть всегда. Даже если дилетант делает какой-то продукт, у этого продукта есть дизайн.

0

Да есть, есть. Просто смотря что называть дизайном. Во всяком случае, обвинять в слизывании функционального дизайна глупо. Это нормально копировать успешную модель. А если говорить про дизайн до запятой, то никакого копирования не было. Фон белый, наверное, на 80% сайтов, а серая шапка тоже не на одном миллионе сайтов. Типографика и цвета отличаются, блоки тоже. Где клонирование?

0

Чё ты у меня спрашиваешь, я и не спорю по этому поводу

Просто совпало: «Медуза» представила «собираемую руками главную» , похожую на подход NYTimes (twitter.com/philogb/status/743657873389948928)

Просто совпало: «Медуза» представила режим «показывать по порядку», похожий на архив The Verge (www.theverge.com/archives)

Просто совпало: «Медуза» придумала способ ставить заголовок поста поверх картинки, похожий на виджет «Популярное» сайта Polygon (www.polygon.com/)

Просто совпало: «Медуза» представила рубрику «Объясняем на гифках», похожий на одноименную рубрику GIFs That Perfectly Describe от Buzzfeed (www.buzzfeed.com/lukebailey/13-gifs-that-perfectly-describe-brexit-for-remain-supporters)

Боже, но Медуза сама сплошной копипаст, начиная от редакции и заканчивая сайтом. Вор укравший у вора не считается вором )

Просто совпало: «Медуза» представила формат «Друзья Медузы» (на главной медузы иногда появляются посты других изданий), похожий на то что представили Vox Media на всех своих изданиях пару лет назад (imgur.com/nXdr06f)

Это ж не баг, а фича. У Charmer хорошо узнаваемая стилистика, поэтому и сайты выглядят «похожими», но совсем не клонами.

0

Бутстраповая фича.

Просто совпало: «Медуза» представила рубрику «Он-лайн», похожий на одноименную Guardian Live (www.theguardian.com/politics/live/2016/jun/28/brexit-live-cameron-eu-leaders-brussels-corbyn-confidence)

Ну все хватит, думаю в целом посыл понятен. Одни компании ориентируются на другие компании. Уроборос

Дык, традиционно с буржунета пример берут. Плюс бутстрап в каждой бочке затычка.

0

Теперь понятно, почему именно они "клонирование" и увидели. Они же спецы в этом))

Дык, как цыплята похожи. Спасибо бутстрапу.

Делаешь копию-клон сайта, VC пишет об этом, срачь и пиар. Через пару недель можно пиздить дизайн с другого сайта.

За полгода до этого....

- Давайте используем модный стиль Чердер&Светофон?

- Это как?

- Это почти как Чиппендейл, но только Чердер&Светофон , посмотрите как у медиазоны сделано.

- А, ну ок, давайте.

Вот-вот, тренинги уже вести надо)

А причем тут я? Я ненавижу бутстрап в натуре. И web-view на андроид-платформах.

0

Да нет, совсем не причем, просто смешно получилось, не более)

Галина Тимченко открыла для себя шаблон дизайна, проснувшись в 2016 году?

для СМИ сейчас важна оперативность, достоверность, отсутствие цензуры, и не важно как оформлено - кто выпустил новость раньше - тот и получил лавры, трафик и деньги.

Почему только "сейчас", а разве не всегда?

Раньше = дороже

Новость: некий "яндекс" представил страницу поиска со строкой и кнопкой как у "google" =)

0

Какой еще "Яндекс"? Я только Е-Батюшкой пользуюсь!

0

Ну наконец у НГ новый дизайн, старое недоразумение невозможно было читать с телефона.

0

Вот-вот, тренинги уже вести надо)

0

Ребята, тут вообще есть кто-то, кто действительно знает, что такое Bootstrap?

Или это так модно узнать слово, не до конца понять его суть и вставлять в каждое предложение? Причём тут вообще Bootstrap? Bootstrap — это сетка, грубо говоря, это фреймворк для разработки front-части, при чём тут визуальная составляющая интерфейса. Да, колонки одинаковые, но визуально выстроить всё можно, как угодно и совершенно не однотипно.

Вот сайт на Bootstrap: tomsk.mirsushi.com
Вот сайт на Bootstrap: www.goliath-game.com
Вот сайт на Bootstrap: derevenskoe-molochko.ru
Вот сайт на Bootstrap: scenario-cafe.ru

В каком месте эти сайты, построенные на Bootstrap, клоны друг друга?

Аналитика похожести сайтов от Галины Тимченко просто зашкаливает от профессионализма в этой сфере.

Открываем и смотрим на двух экранах: next.novayagazeta.ru/ и zona.media/

Клоном можно назвать то, что действительно и объективно похоже. Здесь же похож только цвет и типографика. Да, они важны, но в данном случае их похожесть не создаёт впечатления, что сайты клонировались. Обратите внимание на сетку элементов — она разнится. Сравните лэйауты сайта (хедер/футер) — они совершенно не похожи по функциональной нагрузке и интерфейсным решениям.

Откройте хоть те же новости, вот это меня вообще убивает. А скажите, пожалуйста, похожесть в том, что и там и там есть заголовок, описание, время и дата — это клонирование? Открытая новость — аналогично. На той же Meduza подобные элементы тоже есть, в чём клонирование? Они ведь даже визуально и структурно у них разнятся сейчас. А если обратить внимание на их расположение и механику? Банально: на одном сайте элементы соц. кнопок статичны, а на другом динамичны. Однако, нет, КЛОН, хочу вешать ярлыки, я же могу объективно сравнивать сайты, BOOTSTRAP во всём виноват. Что ещё смешного скажете?

Прошу прощения за некоторую эмоциональность. Это всё не в сторону vc будет сказано, так как инфопосыл сформирован другой личностью, но это в любом случае недоаналитика и пустословие.

0

Не знаю и знать не хочу.

0

Да ну, не похоже

0

Данное обновление считаю гораздо удачнее чем у RG.ru, хорошо постарались.
По дизайну мелкие замечания: смущает первый экран на главной странице, т.к. мрачновато выглядит. Также узнаётся точечный паттерн как у www.bloomberg.com, можно было б точки заменить на какой-то "свой" элемент. Внутри статьи всё удобочитаемо, но можно было бы придумать каких-то новых "фишек".
И ещё: в старой версии был поиск, почему убрали в новой версии?

Прямой эфир
Узнавайте первым важные новости
Подписаться