Квантовая запутанность связала атомы на рекордном расстоянии в 33 км

Немецкие ученые продемонстрировали квантовую запутанность между двумя атомами, разделенными 33 км оптического волокна. Это рекордное расстояние для такого рода коммуникации и прорыв в области быстрого и защищенного квантового интернета.

Квантовая запутанность (см. Википедию) — необычный феномен, при котором две частицы становятся неразрывно связаны, так что изменение свойств одной приводит к таким же изменениям у другой, вне зависимости от разделяющего их расстояния. Отсюда можно сделать вывод, что информация способна «телепортироваться» быстрее скорости света, рассказывает New Atlas.

Физики на протяжении десятков лет демонстрировали в экспериментах квантовую запутанность, пробуя отправлять данные на большие расстояния. Недавно такой опыт провели исследователи из Университета Людвига-Максимилиана в Мюнхене и Саарского университета. Ученые запутали два атома рубидия, пойманных в оптическую ловушку в двух разных зданиях студгородка. Длина разделяющего атомы волоконно-оптического кабеля составила 33 км.

Прежде другим командам физиков удавалось запутать находящиеся на больших расстояниях фотоны, но в данном случае речь идет об атомах, которые могут выполнять роль узлов «квантовой памяти», и оптическом волокне. Смысл в том, что фотоны преобразуются в волны большей длины, так что могут проходить большее расстояние по волокнам. Естественная длина волны фотонов — 780 нм — означает, что в обычной ситуации они бы прошли не больше пары километров, поэтому ученые пропустили их предварительно через преобразующее устройство, увеличившее длину волны до 1517 нм. Это близко к стандартной длине волны в телекоммуникационных волоконно-оптических сетях (1550 нм).

0
51 комментарий
Написать комментарий...
Andrew Simon

А тем временем где-то отменили крепостное право. Или ввели?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Приплетатель 99 лвл. Это же надо - постить подобное даже в постах про науку.

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

"Подобное" - это правду ты имел в виду? Я просто предпочел бы чтобы ученые были российскими. Хоть раз. Но теперь такое точно врядли возможно.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Ilyin

Ок, но нахуя говорить о крепостном праве? Так и напишите: «очень круто, искренне порадовался бы, если бы это были наши»

Ответить
Развернуть ветку
Andrew Simon

Потому что предпочитаю говорить сразу о причине а не о следствии.

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Раскрывать всегда