Сбербанк
6 301

Опрос: собираетесь ли вы в ближайшие 5 лет освоить новую профессию, чтобы остаться востребованным в будущем

И если да, то что собираетесь освоить.

В закладки

Эксперт по искусственному интеллекту, бывший глава исследовательских подразделений Apple, Microsoft, Google и венчурный инвестор Кай-Фу Ли в интервью каналу CBS предположил, что в течение 15–25 лет ИИ-технологии заменят 40% работников по всему миру.

Хотя больше всего это относится к водителям и транспортным работникам, по мнению Ли, тенденция коснётся не только профессий, связанных с физическим трудом, но и интеллектуальной сферы.

Боитесь ли вы, что в перспективе 20 лет технологии смогут выполнять вашу работу успешнее вас? Если нет, то почему? Если да, то как планируете решать проблему и в какой области себя искать?

Здесь находится опрос. Но он пока не работает в приложении.

В ближайшие пять лет я:

Проголосовать
Переголосовать
Показать результаты
{ "author_name": "Сбербанк", "author_type": "editor", "tags": [], "comments": 100, "likes": 43, "favorites": 37, "is_advertisement": false, "subsite_label": "sberbank", "id": 56279, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Mon, 28 Jan 2019 19:02:52 +0300" }
{ "id": 56279, "author_id": 137210, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/56279\/get","add":"\/comments\/56279\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/56279"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 137210, "possessions": [] }

100 комментариев 100 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
21

Если меня заменит ИИ, а шансы на это велики, буду вязать стремные шарфики, долго и дорого. Стремно и медленно вязать я уже умею, считай запасная профессия есть)

Ответить
5

шутки шутками, а ища занятие для матери-пенсионерки, набрел на йетси на тетку, продающую реально стремные самодельные игрушки по 20-40 евро. Посчитал количество заказов и средний чек - понял что я не тем занимаюсь.

Ответить
8

красота в глазах смотрящего)

Ответить
1

познакомился с парой которая делаете букеты из шоколада и других сладостей, узнал их доход - понял что вообще не тем занимаюсь

Ответить
0

Экс-подруга увлекалась бисероплетением и пытались сбыт организовать. Не, ни фига... тогда хоть и кризиса не было, но люди не хотели платить за хорошие игрушки и бижутерию. Есть бывшие коллеги, которые также для фана этим занимались... в целом, в среднем, у всех было одинаково: куча работ и мало продаж.

Ответить
0

если на забугорье работать, на забугорных же площадках вроде того же etsy - все куда позитивнее.

Ответить
18

Я таких "технических революций" уже с пяток пережил за последние десять лет. Сначала всратые нанотехнологии с нанороботами, потом 3D принтеры с их всемогуществом, затем криптовалюты, которые вот-вот заменят (вставьте свое), etc... Теперь новую сказку для лохов придумали - роботы.

Какие, в звезду, роботы? Нет нужды в автоматизации производства, потому что развитые страны завалены хламом, который даже продать некому. Люди уже занимаются всякой никому ненужной херней, потому что в реальном производстве уже все автоматизировано, оптимизировано донельзя.

И транспортных работников никто не заменит. Не все такие честные, чтобы это стало возможным. Тут бензин под окнами сливают, сигнализация не срабатывает. Автоматизированный же транспорт, не имеющий водителя или оператора(охрану) рано или поздно приедет на подпольный авторазбор.

Ответить
1

Чем же вам 3д принтеры не угодили?)при правильном подходе, на порядок уменьшают стоимость производстве на уровне тестирования и моделирования. Мелкую розницу вполне неплохо решают.

Ответить
16

Дело не принтерах. Дело в хайпе. Обещали новую техническую революцию, а по факту - пшик. Тоже самое было с нанотехнологиями, теперь с нейронными сетями. Очередной хайп, чтобы инвесторы бежали вкидывать бабло в эти шарашки. Мне не жалко, пускай утилизируют баксы. Мне просто надоело читать подобное дерьмо. Выпускали бы буклеты для инвестров, нах спамить этим везде и народ пугать?

Ответить
2

Хайп хайпом, но революция на самом деле происходит, просто чуть медленнее и поэтому это не так бросается в глаза. А все, что вы перечислили ее отдельные элементы.

Ответить
0

Это точно. Осталось только спрогнозировать появление роботов-полицейских. Для них, кстати, тоже актуальна опасность авторазбора. В "Робокоп-2" именно так и было.

Ответить
1

Примерно в 2033-2040 году начнут делать процессоры позволяющие создавать нейросети сравнимые с мозгом человека по производительности. Менее чем за год они станут мощнее ещё на четверть. Далее экспоненциальный рост и разрыв на порядки. Люди будут не нужны. Даже самая сложная работа выполняемая человеком будет лёгкой задачей для нейросети. Это называется технологической сингулярностью.

Ответить
16

Миллион таких вангований читал. И многие даты уже просрочились. Ничего, ещё придумают

Ответить
2

К сожалению это довольно точный расчёт. Вернор Виндж считает, что технологическая сингулярность может наступить уже около 2030 года, в то же время Рэймонд Курцвейл даёт 2045 год. На Саммите Сингулярности в 2012 году Стюарт Армстронг собрал оценки экспертов, медианное значение этой выборки составило 2040 год. Ещё есть хорошая лекция на русском: Сергей Марков: "Искусственный интеллект и машинное обучение: итоги 2018 года." https://youtu.be/l6djLCYnOKw

Ответить
4

Это без поправки на войны, экономические кризисы, конец глобализации и прочие форс-мажоры.

Ответить
0

Кризис 2008 вроде не повлиял на интеловский тик-так https://en.wikipedia.org/wiki/Tick%E2%80%93tock_model
А война может наоборот ускорить прогресс, как какой нибудь Манхэттенский проект.

Ответить
1

Ставить задачи и стремиться к великой цели - это хорошо, но учитывать то что технологии производства будут становиться слишком сложными, чтобы увеличивать производительность в том же темпе, тоже нужно учитывать

Ответить
–1

В мозге человека около 200 миллиардов нейронов (нервных клеток), которые соединяются друг с другом сотнями триллионов синапсов. В итоге число соединений больше чем количество атомов во Вселенной. А часто, чтобы додуматься до чего-то важного и ценного надо ещё и время.
Понимаю, что ученым хочется кушать, но рассказывать басни - это не их профессия.
В начале хоть немного поймите работу мозга, особенно во сне, а только потом пытайтесь создать искуственный.

Ответить
17

> В итоге число соединений больше чем количество атомов во Вселенной

Вы же понимаете, насколько глупо это звучит, учитывая, что для организации связи нужен как минимум один атом?

Ответить
0

Да, но из одной и той же вершины графа может исходить несколько линий.

Ответить
5

Вы же тоже физику в школе прогуливали, да?

Ответить
0

Не физику, а биологию. Я правда очень плохо себе представляю, как устроены нейронные связи. Так что это была просто догадка, скорее всего вы правы.

Ответить
2

А как работают "социальные" сети ты представляешь?

Ответить
–1

Да, а при чём тут это?

Ответить
2

Когда поймёшь - дай знать, мне любопытно твоё присутсвие на VC.

Ответить
–1

Если вы хотите получить какие-то ответы на свои вопросы, то выражайтесь, пожалуйста, поконкретнее.

Ответить
1

От тебя я не хочу получать ничего.
Так тебе конкретно и понятно?

Ответить
–1

Сначала вы просите меня дать вам знать когда пойму что-то, а потом говорите, что ни о чём меня не просите.

Ответить
1

Повторяю - от тебя я не хочу получать ничего.

Ответить
–1

Отлично. Так бы сразу и сказали

Ответить
3

Тут же про физическую реализацию, а не про теорию графов :)

Ответить
3

Атом чего, кстати, не уточните?
Спасибо заранее.

Ответить
0

А не надо умничать. Просто пишите, как есть - нейроны устанавливают электро-магнитные связи, аналогично квантовым компам.

Ответить
0

А кванты и фотоны Вам для организации связи и передачи информации не подходят? А есть ещё электромагнитные волны.
В этом же суть работы мозга - обработка полученной и генерирование новой информации.

Ответить
0

Складывается впечатление, что вы либо бот дурачка Фрэнка или тоже плохо разбираетесь в физике

Ответить
0

Я сам по-себе дурачок. И счастлив что хоть кто-то разбирается в физике.
Но разговор выше о нейро-физиологии.
А в ней я разбираюсь неплохо.

Ответить
–4

Информация из сети, как это для Вас звучит - мне безралично.
Не моя профессия, чтобы спорить, так, что Вам к мозговедам.
Удачи!

Ответить
2

Можете выбрать любой элемент, от водорода до унбигексия. Сути это не меняет.

За сим предлагаю "дискуссию" окончить ибо я просто не знаю, как общаться с существами с IQ < 0 - это выходит за рамки моей 3+1 - мерной Вселенной

Ответить
1

Уж если ты, ..., не слышало про волновую теорию поля, то не то, что дискуссий, а даже буквы не одной от меня получишь.

Ответить
0

В коре больших полушарий то меньше (10-14 млрд.) - это тонкий слой нейронов толщиной в несколько миллиметров. Да и потом "венец эволюции" уже нынешними простенькими нейросетями был унижен в шахматах, го и даже в распознавании картинок.

Ответить
3

Я не намерен спорить, я не профи в этой сфере (ИИ и прочего), просто вспомнил, уточнил и процитировал написанное в сети. А ученые пусть между собой сражаются за деньги спонсоров и налогоплательщиков.
Я же и цента не дам пока не услышу ответа на мой вопрос -
"КАК работает мозг, как он рождает идеи".
Спасибо за компанию.

Ответить
1

В коре боьших полушарий у некоторых комментаторов не то, что "больше, атомов во Вселенной" связей нет, там и полсотни тысяч нет :)

Ответить
0

Очень много нейронных связей нужны для банального поддержания работоспособности тела и явно не большая часть обеих долей головного мозга выделена под интеллектуальную деятельность. У тех же дельфинов, огромный мозг нужен банально для обработки данных эхолокации. Наш мозг не так эффективен и совершенен и в нем много «мусора»

Ответить
1

Фёдор, Вам к Сидорову (см. выше).
А мой IQ однозначно, не позволяет обсуждать обмен нейронов атомами между собой и с Сидоровым.
Он, ..., оказывается уже так углубоко в теме, что всё про всё знает.
Вот только непонятно на кой "энциклопедист" к профанам подлезает.
Может Вы узнаете.
Удачи!

Ответить
6

Компьютеры уже десятки лет на порядки производительнее мозга в вычислениях и что?
Вы представляете себе, что такое нейросеть?
Как вам вообще пришло в голову её с мозгом сравнивать?:)

Ответить
0

Нет, это миф, пока ещё мозг мощнее на порядки. Посмотрите лекцию что я скинул.

Ответить
0

А когда будет кредит безвозвратный ? Вот тогда сингулярность и настанет. А то, что пинг будет не 0.1 секунда, а 0.0001 разницы уже никакой. Зима.

Ответить
4

машина уже может запоминать на порядки и десятки порядков больше чем человек, но жить лучше мы от этого не стали, как впрочем и в позапрошлом веке, когда изобрели станок. так что хоть весь засингулируйся, что толку?

Ответить
2

Среднестатистический человек из 19 века поспорил бы с вами, по поводу «жить лучше не стали».
Различия в медицине, доступности еды, передвижении и развлечениях просто колоссальны.

Ответить
0

Речь же не про запоминание, а про обработку информации. Сейчас мозг человека гораздо мощее самых мощных компьютеров.

Ответить
1

Да, что-то я не слышал ни об одном открытии или изобретении компьютером или сетью.

Ответить
0

Они и не изобретают, а вычисляют))
Квантовый компьютер видит сразу все решения одновременно, в отличие от нам привычного, который решает задачу методом последовательного перебора.

Ответить
2

Верно, способы разные, но все ВЫЧИСЛЯЮТ, по алгоритмам заложенным человеком, а мозг ДУМАЕТ.
Чувствуется разница.

Ответить
0

Это что же такое видит квантовый компьютер, не расскажете? а то пока никто кроме вас квантовый компьютер не видел даже гипотетически.

Ответить
0

Видит все, но выбрать правильное не может.

Ответить
0

Ну правильно, потому что они дико тупые пока что.

Ответить
1

Поэтому все деньги на коллайдер - он по крайней мере шустрый, что уже доказал.

Ответить
0

Вы про ткацкий станок? Не стали жить лучше работницы-ткачихи и их семьи?
Или Вы про крепостных России?

Ответить
0

Надо идти наладчиком этих машин!
Profit

Ответить
1

Миллиарды безработных опустят зарплаты наверно вообще во всех сферах, даже у каких нибудь кардиохирургов. Надо просто успеть заработать денег до 2030-х.

Ответить
0

Все в путягу на кардиохирурга!

Ответить
0

А в каких единицах и как вы измерили производительность человеческого мозга, чтобы постить такие утверждения?

Ответить
0

через 10 лет к черту затопит всех, температура земли растет по .2 градуса в год, вы чё

Ответить
0

И на Марсе будут цвести Маски. Да. Хайп, лютый, бескомпромиссный хайп.

Ответить
0

не факт. современные технологии близки к пику технологии, тк делать кристаллы меньше физически невозможно. как будут эту проблему решать?

Ответить
47

Выучу новый js фреймворк... На 5 месяцев хватит.

Ответить
1

жиза жизовая

Ответить
19

Собираюсь лежать дальше на диване и деградировать

Ответить
20

Опрос конечно хорошо, но реальность такова, что в ближайшие 5 лет большинство освоит лишь ничего - а часть еще деграднет и в своей профессии. Например в IT надо бежать чтобы остаться на месте, постоянно обучаясь, какая новая профессия? Люди всю жизнь живут в иллюзиях, вот будет весна - займусь собой, спортом, вот освою лучше английский, вот изучу новую профессию. На самом деле регулярно люди в большинстве своем лишь осваивают алкоголь по пятницам и ничего более.

Ответить
7

Про то, что роботы заменят транспортных работников, сразу же вспомнилось вот это вот.

"- Куда едем?"
"- Куда угодно, хоть к чертовой бабушке!"
"- Назовите точный адрес чертовой бабушки!"

Ответить
2

Яндекс такси,это ты?)

Ответить
8

Очень крутое имя!
Кайфули!

Ответить
8

Я пока не особо верю в то, что ИИ вообще возможен ибо ученые слабо понимают принципы работы мозга.
Точнее, они понимают (примерно) как происходит процесс получения результата из предпосылок, но вот вопрос появления ВСЕХ предпосылок пока для нас закрыт.

Учиться буду в сторону обучения этих ИИ, само собой :)

Ответить
0

а и нет цели сделать как человеческий мозг. Цель, чтобы на нужные задачи алгоритм сам себя натаскивал. Задал цель, а дальше он сам

Ответить
0

Уже осваиваю таргетинг в социальных сетях и маркетинг в целом. Хотя уже столько специалистов хороших в данной сфере, что я рискую опоздать на поезд :)

Ответить
19

У меня для тебя плохие новости. Поезд уже отъезжает.

Ответить
4

уже столько специалистов хороших в данной сфере

фигня из под ногтей эти спецы - если бы в этой сфере было так много спецов, тогда бы у нас стартап на стартапе были
учитесь - знание рынка никогда не будет лишним

Ответить
0

Инвестиции не подвозят.

Ответить
0

Отьезжает маркетинг в целом имеете в виду ?

Ответить
0

Аххахахаххаа. Приедьте в какой-нибудь Урюпинск - там один из ста хотя бы где-то слышал что-то про SMM. Еще поле непаханное.

Ответить
2

Зря парня минусуете. В нишах деньги есть в таргете до сих пор. Тем более социалки это не только таргет: чатботы, скрипты для них, контент-маркетинг и т.п – есть куда идти дальше. Сколько компаний еще этим не пользуется. У хорошего маркетолога всегда будет работа.

Ответить
1

Эта деятельность в зоне раска в первом ряду. ИИ заменит таргетолога легко. Останется человеку только креативы генерить, и то можно автоматизировать.

Ответить
0

ИИ сначала нужно создать, а это будет точно не при нашей жизни.

Ответить
3

Нужен вариант: я искусственный интеллект, готовлюсь захватить мир

Ответить
2

Нужен вариант: уже осваиваю.

Ответить
2

Так какие профессии осваивать?

Ответить
0

которые будут актуальные в ближайшие 5 лет :) - тут статья про срок - 5 лет!

Ответить
0

Не парься о ИИ. Делай то что нравится.

Ответить
2

Для России умножайте этот срок на 3 минимум

Ответить
0

Пенсии лишили, теперь вот и работы тоже усердно планируют. Естественный отбор прямо какой-то получается.

Ответить
1

...да. и еще я собираюсь слетать в соседнюю галактику

Ответить
1

Лучший вариант - возглавить это самое замещение ручного труда роботами.

Ответить
0

Учиться придётся, только позволят ли старые мозги, вопрос.

Ответить
0

А что там с биткойном ? Где баунти-менеджеры ?

Ответить
0

Если меня заменит ИИ, я буду заниматься его поддержкой че

Ответить
0

В ближайшие пять лет я:

- дед

Ответить
0

Кайфули.

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Компания отказалась от email
в пользу общения при помощи мемов
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }