Директор по продуктам СберМедИИ Елена Соколова рассказала Газета.ru, почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей.
Медикам не стоит бояться, что в ближайшее время их рабочие места захватят нейросети или роботы. Есть несколько факторов, которые объясняют, почему подобное не произойдет.
Искусственный интеллект — это инструмент для врача
Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент, технология в руках человека, которая уже сегодня помогает врачам в ежедневной работе. Сервисы на базе ИИ избавляют врача от повторяющихся задач, освобождают его время для общения с пациентами, позволяют уделить внимание наиболее сложным диагностическим случаям. Однако алгоритмы искусственного интеллекта умеют находить только ту патологию, на которую были обучены. На практике мы видим, что совместно ИИ и экспертиза врача дают сильный эффект и повышают качество диагностики. Мы идем к тому, что все визуальные медицинские исследования будут подвергаться сначала интерпретации алгоритмами ИИ, а затем верифицироваться врачом. Такой подход позволит снизить число диагностических ошибок и нагрузку на рентгенологов. При этом последнее слово всегда остается за врачом: именно он решает, какой диагноз поставить или какое лечение предложить в итоге.
Искусственный интеллект не ставит диагноз
Во-вторых, искусственный интеллект быстро анализирует большие массивы данных, считает и умеет выполнять четко сформулированные узкие задачи. Но постановка диагноза и лечение пациента – это не линейные процессы. Они требуют творческого подхода, выработанного годами клинического мышления, которых нет у алгоритмов и роботов. Каждый случай из врачебной практики имеет свои особенности, требует личного внимания и участия врача. Если раньше врачи при принятии решений опирались на информацию от простых медицинских инструментов, то в будущем задача останется той же, но человеку будут доступны данные с многочисленных «умных» устройств, исследования геномов, оценка образа жизни пациента.
Искусственный интеллект не заменит врача
В-третьих, передовые технологии не смогут проявить эмпатию и сочувствие, понять пациента и помочь ему принять новый образ жизни в связи с выявленным заболеванием. Позитивный настрой, так часто необходимый для успешного лечения, выздоровления и реабилитации, во многом обеспечивается поддержкой и профессиональной подготовкой медицинских работников.
Искусственный интеллект раскрывает новые возможности для врачей
Наконец, развитие ИИ-технологий не только не заменяет врачей, но и открывает для медицинских специальностей новые возможности. Появляются профессии на стыке ИТ и медицины, которые сегодня очень востребованы в medtech-компаниях. Например, разработчики сотрудничают и берут к себе в команду медицинских экспертов с профильным медицинским образованием. Медицинский эксперт взаимодействует с аналитиками и тестировщиками и отвечает на вопросы, возникающие в процессе их работы: как понять, верно ли выделена анатомическая область и зона патологии, какие необходимо предъявлять требования к входным данным для корректной работы модели, как интерпретировать результаты работы модели для конечного пользователя.
Для создания качественных алгоритмов, анализирующих визуальные исследования, важно дополнительно анализировать разметку врачей. Одно и то же исследование два разных специалиста могут разметить по-разному, поэтому для повышения точности данных медицинский эксперт выдает свое (уже второе) мнение, помогает разобраться, почему врачами была дана разная интерпретация. На этом этапе можно выявить какие-то системные ошибки или найти важный нюанс для дальнейшего правильного обучения алгоритма.
Медицинский эксперт также участвует в оценке метрик качества IT-продукта, делает замечания по медицинской части. Помогает определить, на каких именно снимках возникают ложноположительные или ложноотрицательные результаты, выявляет объединяющие их черты (возможно, необходимо учитывать возраст или пол пациента, параметры настройки оборудования) и совместно с разработчиками формулирует задачу на доработку алгоритма.
Если вам есть что сказать, приглашаем в телеграм-сообщество "Врач и ИИ: инструкция по применению" - дискуссию с врачами и разработчиками на тему ИИ в медицине.
Какая же ерунда! Заменит. Можно сколь угодно долго бессмысленно разглагольствовать на тему кто чей будет помощник, но если черное называть черным, а белое — белым, то заменит. Точно в диагностике, точно в назначении лечения, чуть позже и в проведении операций.
Для директора по продуктам в МедТехе очень странная позиция, возможно это реверанс в сторону врачей, которые нужны для создания этих "инструментов" (до сих пор в шоке от фразы "Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент", в начале ответа на вопрос "Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей?", ага, блин, если что-то инструмент, то оно не может тебя заменить: П — логика. Инструментам нужны операторы, а не врачи, отучившиеся 7 лет. Печатный станок тоже был всего лишь инструментом, писарям это не помогло). Эта дорога ведёт только в одну сторону: автоматизация и удешевление, самих врачей будет нужно всё меньше. Это и является заменой, если не натягивать сову на глобус.
Прям Джером К Джером)) А если серьезно, то вот такие вумники как вы и топят за повсеместное внедрение единых стандартов в медицине. Отклонился, потому что нетипичный случай, коих 3 из 10, получил минус к зп.
Есть еще и такое понятие как страховая компания и ДМС. Назначает врач доп анализ, а пациенту: это не входит в полис, платите. А сколько таких допов будет назначать ИИ? У вас денег не хватит.
Как помощник, да, толк от ИИ со временем будет. Лет через... Его еще научить же надо. А за чей счет банкет? Реальный случай. Пришли разрабы в больницу и говорят: давайте вы годик будете учить наш ИИ вводя снимки, симптоматику, диагнозы, анализы и тд, а за это, мы вам поставим нашу систему через год с 30% скидкой. Нормально? Главврач согласовывает это со своими сотрудниками (минимум час в день доп времени на каждого и бесплатно), край/облздрав дают добро. Вперед прогресс же. Итог: вся инфа остается у компании разработчика и начинает продаваться; врачи, потратившие время и силы посылаются в пешее эротическое, так как край/обл увидев через год выставленную сумму за покупку ИИ в нокауте. При том, что ИИ выдает только 42% верных решений
42% верных решений уже лучше чем мой личный опыт общения с врачами, подумать только и это только начало))), а вам для корректности стоит привести процент верных решений врачей. 3 из 10 нетипичных случая это откуда статистика? Не верю! Можно пруфы?
Дело как раз таки в том что подавляющее большинство случаев более чем типично, поэтому врачей и заменят. Настолько подавляющее что в реальности лучше ИИ чем врач 40 лет прописывающий одно и тоже лекарство. Нет, врачи не плохие. Просто человек, как биологический организм, плохо устроен для слишком быстрого технического прогресса. Это очень сложно с возрастом подстраиваться под современные гайды и подходы в медицине. А в машину надо только загрузить новый гайд и готово.
лучше чем мой личный опыт... с вас тоже пруфы требовать?)) Про nd слышали, не?
Молодость далеко не всегда хороший задор, но и отсутствие многих знаний, практического опыта и et cetera
Госпади, где я хоть что-то написала про молодость?
Вы желаете пруфы на личный опыт? Хм. Не понимаю чем вас смущает мой опыт, я им ничего не оправдываю, просто делюсь с вами. И учитывая что он не имеет ничего общего со статистикой у вас же её специально и попросила, но вы застеснялись поделиться, а жаль.
А про NDA — да, слыхала (надеюсь вы про соглашение о неразглашении, могли б и поразвернутей написать, букв вам что ли жалко **бухтит**). Странно что процент верных решений ИИ не под NDA, а врачей под. Чудны дела в мире корпоративных правил.
Или под NDA статистика заболеваемости и нетипичности случаев? Тогда всё ещё чудесатее.
Я тоже сторонница того, что каким бы крутым не был ИИ, человека не заменит никогда. В особенно таких тяжелых профессиях как врач.
Я бы не был столь категоричным.
Некогда говорили что программы никогда не смогут полноценно общаться и переписываться с людьми их всегда можно распознать, и они всегда будут глупыми.
Просто информация к размышлению.
Как врач принимает решения? Основываясь на свои знания практику и жизненный опыт. Если у ии есть весь набор знаний, туда заложены модели миллиарда ситуаций со всевозможными ответвлениями и практику врачей со всего мира - так почему ии примет неверное решение? Скорее наоборот, седой опытный врач ввиду человеческого фактора допустит ошибку. Все остальное - дело механической техники как у станка.
Текст от программы всегда можно распознать и до сих пор.
В чем всегда будет разница с человеком? В шестом чувстве. Человеческую интуицию, основанную на опыте и знаниях - нет, не оцифровать, так как это биологическое свойство. А одна и та же картина в симптомах и анализах у человека до сих пор дает вероятность 10- ти разных диагнозов🤣
Шестое чувство сегодня подсказало верно, а завтра нет - пациент погиб на хирургическом столе. Если бы это самое чувство всегда давало положительный результат, то я бы согласился, наверное...
Но тут просто вопрос процентовок, так сказать, смертной погрешности. Если он будет не сильно выше чем у седого старика в белом халате с 40+ летним стажем, то будет работать ИИ это к гадалке не ходи. Если нет разницы, то зачем платить больше (с)
как архитектор голосовых и чат-ботов отвечу, что по моей скромной статистике 8 из 10 человек не отличат, что говорят с роботом. Что касается темы, то человек не станет (в большинстве своем) докапываться до диагноза, подбор 3-5 симптомов и диагноз готов, робот же, на мой взгляд, сможет апеллировать гораздо большим количеством информации.
Думается что у всех профессий вскоре будет свой ИИ ассистент.
И по всей логике ему передадут самую неинтересную работу, и готовы будут за это платить. И чтобы также произошло и в консервативной медицине, врачам стоит больше участвовать и влиять
А что будет когда ассистент настолько прокачается что будет делать работу лучше качественнее и быстрее руководителя и при этом не просить отдых и зарплату каждый месяц?
Вот просто пример из текущей реальности. В кол. центрах раньше работали люди, роботу поручали лишь небольшое оповещение, продиктовать телефон или дату. Сейчас робот все это делает от и до. Да, медицина немного сложнее и ошибки критичны, но это лишь вопрос времени, тем более что человек до сих пор допускает там ошибки.
Попробуют раз ему поручить, два, три, четыре. На 5-6 и далее всегда, работу будет делать робот, а чел наблюдать. Человек по своей природе очень ленивое существо и это нас погубит.
Понятно, что нет границ, и жен и друзей можно будет заменить покладистыми ИИ ассистентами. Вопрос как профильное сообщество внедрит это в себя и какие рамки установит.
врачей точно не заменит, но их помощником стать может
если есть выверенные алгоритмы, то конечно ии справится, но много есть ситуаций когда приходится отклонятся от них, тут то и нужен человек)
Рады это слышать)
Кстати, приглашаем в телеграм-сообщество "Врач и ИИ: инструкция по применению" - дискуссии с врачами и разработчиками на тему ИИ в медицине. https://web.telegram.org/a/#-1839276906