SEO
Artem Dorofeev
463

Результаты SEO-теста

Почти 3 недели назад мы публиковали тест на знание SEO, в заголовке которого было написано «..трудно набрать даже 80%». Детальная статистика по результатам и ответ на самый сложный вопрос - далее. Забегая вперед, "трудно" оказалось таким:

В закладки

Менее 1% (9 респондентов) ответили правильно более чем на 80% вопросов

Общие данные

Все результаты взяты за период 10‑28 февраля (после публикации на vc).

Общее число начатых тестов: 1551

Общее число завершенных тестов: 907

Далее данные только по завершенным тестам:

Медиана результата: 44% (23/52) правильных ответов

Лучший результат: 98% (51/52) правильных ответов

Думаю тут стоит упомянуть, что лучший результат был получен после 109 попыток некоего юзера :)

Так как в начале теста можно было выбрать свою профессиональную принадлежность, результаты группируем по ним.

SEO-специалист

Число респондентов: 425

Медиана результата: 50% (26/52)

Лучший результат: 87% (45/52)

Владелец бизнеса

Число респондентов: 128

Медиана результата: 37% (19/52)

Лучший результат: 81% (42/52)

Интернет-маркетолог

Число респондентов: 121

Медиана результата: 44% (23/52)

Лучший результат: 81% (42/52)

Другое

Тех, кто не нашел свою профессиональную принадлежность среди предложенных, оказалось довольно много.

Число респондентов: 233

Медиана результата: 37% (19/52)

Лучший результат: 98% (51/52)

Выводы

1. То, что SEO-специалист знает SEO в среднем лучше интернет-маркетолога, а интернет-маркетолог - в среднем лучше владельца бизнеса или кого-либо еще - очевидно и без теста.

2. Главный вывод для нас самих: тест отлично подходит для общей оценки знаний по SEO. Максимум так и не был взят. Распределение среди SEO-специалистов близко к нормальному. То есть тест и в дальнейшем можно использовать для проверки знаний кого угодно: себя, коллег, подчиненных или подрядчика.

3. В связи с этим не хотелось бы публиковать ответы, чтобы тест оставался честной проверкой знаний. Но мы обещали, так что правильные ответы будут подготовлены и опубликованы в ближайшее время.

А пока, дабы подогреть интерес и хотя бы отчасти убедиться в том, что вы не набрали максимум баллов не потому что "тест неправильный" =) :

Самый сложный вопрос

Вопрос, на который ответили правильно менее 4% респондентов:

Host в robots.txt - обманчиво простой вопрос​

Большинство ответило "Директива не используется", так как Google директиву никогда не использовал, а Яндекс ее отменил в марте 2018. Однако правильный ответ: Главное зеркало в Mail.

"Да кто ж использует Host в 2020 году, Mail никому не нужен!" - наверняка будет один из первых комментариев. Вопрос не в целесообразности использования этой директивы ;) Это просто факт: Host на данный момент указывает на главное зеркало для поискового робота Mail.ru.

Проверьте свои знания и внимательность, пока ответы еще не выложены https: //orwo.ru/seo‑test/ ;)

{ "author_name": "Artem Dorofeev", "author_type": "self", "tags": [], "comments": 21, "likes": -5, "favorites": 2, "is_advertisement": false, "subsite_label": "seo", "id": 109584, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Fri, 28 Feb 2020 14:52:06 +0300", "is_special": false }
Онлайн-интенсив «10 секретов эффективного маркетинга e-commerce»
23 июня Онлайн Бесплатно
Объявление на vc.ru
0
21 комментарий
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
4

"...лучший результат был получен после 109 попыток некоего юзера"

Наверняка это был Олег.

Ответить
3

Опозорились вы с Mail.ru.

Никому он не нужен, и что там его робот использует, всем фиолетово. Еще бы добавили про подбор запросов в Рамблере или что-то про Яндекс каталог. Все это показывает крайне актуальные знания.

Ответить
0

Вопрос не в применимости и важности, а фактических данных использования роботами ПС. 
Ок, один вопрос про Mail, который оказался самым сложным. С нетерпением ждем результатов 51/52 от вас ?)

Ответить
0

К счастью, я не жертва ЕГЭ, меня думать научили, а не тесты проходить.

Ответить
2

Вопрос про HOST изначально неправильно составлен, как и некоторые другие.

Ответить
1

Почему? Разве Host не используется Mail-ом для указания главного зеркала?

Ответить
2

Анекдот.

Приходит seoшник на собеседование в агентство Orwo. 
И ему задают вопрос: 
На что указывает директива Host в robots.txt?
Он отвечает: Хост в robots.txt – это директива, определяющая главное зеркало сайта.
Хед оф sео Orwo отвечает: Нет, неправильно, главное зеркало в mail.ru. Вы нам не подходите.

На такой вопрос обычно требуется понимание, что данная директива означает. 

И поменяйте хостинг - у вас сайт ложится периодически. На мастерхосте сейчас проблемы. https://vc.ru/offline/110218-hosting-provayder-i-registrator-domenov-masterhost-soobshchil-o-zahvate-data-centra-byvshim-sobstvennikom-kompanii

Ответить
0

Это конечно не тот вопрос, по одному которому можно судить о чем-то на собеседовании. Но знание таких мелочей вполне себе плюсик. 

Со своим хостингом разберемся, когда всем клиентам на мастерхосте поможем, спасибо :)

Ответить
2

Ну судя по описанному примеру, да и в общем по вопросам: большая часть сеошников, по вашим меркам - джуны. Только потому, что они не заморачиваются на какой-то хрени (извините), на которой заморочились вы. Это я понял еще по десятку завершающих вопросов в тесте, поскольку они явно показывали, как вы (и только вы) пользуетесь метрикой и другими инструментами для анализа работы. И главное, что на примере с директивой Host показано - вы даже не учитываете значимость ответов, считая свою оценку единственно правильной. Да, пусть мейл и использует Host для указания зеркала, если вы не укажете ее - сколько трафика вы потеряете? В числах, в процентах? Ноль. Ноль, равно - нисколько! Но вы используете данный фактор для оценки знаний... Пфф... Я то думал это нормальный текст, а он, судя по всему, создан исключительно для того, чтобы вы могли потешить собственное ЧСВ.

Ответить
–1

Попытаюсь развернуто донести мысль :) 

Любой тест на проверку знаний обладает таким недостатком: он не на 100% коррелирует с прикладными умениями:
- верю, что SEO-шник, прошедший откровенно плохо этот тест, может хорошо продвигать сайты;
- знаю, что специалист по PPC без сертификата Яндекс.Директа, может прекрасно настроить рекламу;
- полагаю, что существуют врачи от бога, которые помогают людям без высшего медицинского образования. 
Но во всех этих случаях я все равно сначала доверюсь специалисту с подтвержденным уровнем знаний, а уже потом буду выяснять его прикладные умения на практике. 
Если коротко: вероятность того, что человек с 50 баллами лучше продвинет сайт, чем человек с 30 баллами, выше. Как минимум потому что он "заморачивается", "внимательный" и знает "все возможности всех инструментов". 
Исключения могут быть и это нужно выяснять непосредственно в работе, но для начальной общей проверки знаний - отличная градация.

Ответить
0

Если коротко - вероятность того что человек с 50 баллами лучше продвинет сайт ниже, поскольку он больше времени будет тратить на чтение, чем на практику и эксперименты. А SEO - это как раз и есть эксперименты. Вы можете быть не согласны и оставаться при своем мнении - это ваше право. Я останусь при своем.

Ответить

Комментарий удален

0

Да, так и есть. И не верьте, если кто-то будет убеждать вас в обратном. А я пойду заниматься продвижением, с вашего позволения ;)

Ответить

Комментарий удален

2

Вот пример: http://prntscr.com/raq1t8 того, как мейл обрабатывает данные. Последнее посещение 5 месяцев назад! И так по всем сайтам. Мейл - тормоз, который хочет урвать кусочек у гигантов типа яндекса, но при этом очень сильно отстает в инвестициях в новые разработки. Он просто копирует (причем довольно криво) то, что уже разработал яндекс или гугл. Да и в помощи - http://prntscr.com/raq43o, директива хост указана для всех юзер-агентов. Для каких всех, если ее никто больше не использует? Да просто потому что как и все остальное - взяли пример с Яндекса, но еще не дошло что пора вносить корректировки. И вы на "это" ориентируетесь при составлении мнения о компетентности специалистов? Лол

Ответить
2

Вот хоть я и ответили что директива не работает уже, все равно по старинке указываю эти две директивы HOST и Sitemap. Так как это не вызовет ошибку. Насчет mail вы конечно пургу гоните. Так можно составить вопросы, где будет всего 15% правильных а то и меньше. Вопрос поставлен неверно. 

Ответить
0

Вопрос не в применимости директивы (понятно, что ее использование или неиспользование в robots.txt ровным счетом в трафике ничего не изменит). Вопрос в фактическом использовании роботами ПС этой директивы. Можно не указывать директиву в robots.txt, да только вопрос-то в другом :)

Ответить
1

Если вы считаете фактом "Host на данный момент указывает на главное зеркало для поискового робота Mail.ru" то почему в тесте нет еще десятка другого мелких поисковиков в том числе из других стран?

Ответить
0

Мы в РФ, все вопросы про поисковики, доминирующие в РФ: Яндекс и Google.
К слову, это единственный вопрос, касающийся сразу трех ПС :)

Ответить
0

Где об этом написано в статье?

А если уж про РФ, то где Рамблер. Или Рамблер в 2020 никому не нужен. Тогда вы опять себе противоречите.

Ответить
0

В рамблере выдача яндекса, внизу копирайт есть даже: Поисковая технология Яндекс

Ответить
0

Этот вопрос не на знание, а тупо на внимательность скорее. Когда отвечал, даже варианты ответа остальные не смотрел. 

Ответить
–1

Можно сказать, что вопрос с подвохом :) Ну а куда нынче без внимательности?

Ответить

Прямой эфир