Одним из важных факторов ранжирования в Google является скорость загрузки страниц сайта, которую измеряют с помощью теста PageSpeed Insight (PSI). Мы в WP Booster давно занимаемся оптимизацией сайтов на WordPress под требования Google PageSpeed и к нам периодически обращаются за консультациями.
Просматривая чужие сайты, мы видим, что вебмастера, в погоне за “зелёненькими” цифрами, устанавливают плагины, которые улучшают показатели в тесте PSI, но при этом нарушают индексацию изображений. Типичный случай - установка одного из плагинов для отложенной загрузки (Lazy Load) изображений.
Как Lazy Load нарушает индексацию изображений
Если на странице много картинок, то установка плагина отложенной загрузки может значительно увеличить баллы. Проблема в том, что все эти плагины подставляют в атрибут src тега <img> заглушку типа placeholder.svg. И только после прокручивания страницы скрипт подставляет в src ссылку на нужное изображение. Но бот Google не умеет прокручивать страницу! В итоге вместо картинок бот “видит” на странице примерно следующее:
вместо:
Владельцы интернет-магазинов и статейных сайтов стараются, делают картинки, фотографируют товары, добавляют их на сайт, но Google о них никогда не узнает, потому что в погоне за баллами PSI они напрочь убили индексацию изображений установкой неправильного Lazy Load.
Вы подумаете что я нагнетаю и проблемы нет? Давайте проанализируем типичные сайты.
Пациент 1. Сантехника-Тут.Ру
Не прокручивая страницу жмём ctrl+U и смотрим исходный код:
Вместо ссылок на изображения в src стоят заглушки preloadbox.png! Хотите узнать как они выглядят? А вот так:
Именно их “увидит” бот Google вместо изображений унитаза, смесителя и кухонной мойки.
То же самое на внутренних страницах:
Пациент 2. Связной
Смотрим исходный код:
У “Связного” не то что заглушки, даже атрибута src нет!
Пациент 3. Мастер ремонта
Смотрим исходный код:
Опять нет атрибута src!
Проверим индексацию картинок на этой странице через оператор site:https://mastera-remonta.com/remont-novostrojka/chistovoj-remont/remont-2-k-kvartiry/ на вкладке Картинки:
На момент проверки на данной странице проиндексировано всего 15 изображений. Хотя в слайдерах и вкладках 49 изображений. И это без учёта фотографий сотрудников (которые в принципе и не должны ранжироваться на этой странице). То есть из-за Lazy Load проиндексировалось менее 50% изображений в этом конкретном примере.
Пациент 4. Santechsklad.com.ua
Опять открываем исходный код:
Судя по всему это Bitrix и в src мы видим заглушку ajax-loader.gif. Тем же способом, что и выше проверяем индексацию картинок. Кроме логотипа не проиндексировалось ни одной картинки!
Единственное, что хоть как-то спасает эти сайты - наличие микроразметки и sitemap.xml, благодаря которым можно сообщить поисковым системам о наличии этих изображений.
Как видите, это не единичный случай. Так что, прямо сейчас проверьте свои сайты, не используете ли Вы неправильный Lazy Load и тем самым “улучшаете” ранжирование сайта в Google.
Как сделать “правильный” Lazy Load?
Так как мы занимаемся в основном оптимизацией сайтов на WordPress, то буду приводить примеры для этой CMS, хотя данная проблема касается сайтов на Bitrix, Opencart и т.д. …..
Для начала грустная новость - в репозитории WordPress нет ни одного плагина, который реализует правильный Lazy Load. Неважно что Вы поставите: Lazy Load от Smush, Lazy Load от WP Rocket или a3 Lazy Load - они все подставляют в src заглушки. Из всех скриптов отложенной загрузки только 2-3 реализуют её правильно.
Но Вы можете сделать сами правильную отложенную загрузку. Для этого нужно, чтобы в атрибуте src всегда была ссылка на изображение, а заглушка подставлялась в атрибут srcset.
Вот так должно быть до прокручивания страницы:
Вот так после прокручивания страницы:
В этом видео специалист по техническому SEO под ником Demi Murych объясняет, как правильно сделать Lazy Load .
Скрипт рекомендованный в видео для правильного Lazy Load:
Плагин для WordPress, реализующий “правильный” Lazy Load
Если у Вас нет навыков программирования и разработки, то для WordPress Вы можете установить платный плагин True Image & Lazy Load.
Возможности плагина:
- Правильный Lazy Load — отложенная загрузка изображений на JS, которая не нарушает их индексации.
- Добавление к изображениям атрибута decoding=”async” (асинхронная загрузка изображений).
- Добавление ко всем изображениям микроразметки https://schema.org/ImageObject.
- Добавление к логотипу сайта микроразметки https://schema.org/Organization.
- И многое другое …..
Мы всегда готовы ответить на Ваши вопросы и бесплатно проконсультировать по оптимизации Ваших сайтов. Пишите в Telegram чат WP Boost.
Раздутая проблема.
Сами по себе картинки редко когда реально влияют на ранжирование. Это раз.
А два - ну составьте сайтмап по картинкам и скормите гуглоботу. Зачем огород городить?
Про то что картинки не влияют на ранжирование - устаревшая информация. Ознакомтесь https://www.youtube.com/watch?v=F6KGcb6trXc
Да сайтмап и микроразметка частично решит проблему, но не полностью
Я не сказал, что вообще не влияют. У гугла философия простая: страничка должна максимально соответствовать запросу. Нужно 20 иллюстраций - выкладывай.
Но 20 стоковых картинок ни о чём веса страничке не дадут.
А теперь вопрос: много сайтов, реально вкладывающихся в видуальный медиа-контент?
Если Вы проанализируете выдачу, то поймёте, что в ТОПе по конкурентным тематикам нет сайтов с неуникальными картинками.
Поэтому кто ещё не вкладывается - тот много теряет
Знаю много топовых, притом коммерческих ресурсов, где нет ни одной уникальной картинки, всё стырено, даже не куплено. И нулевая релевантность.
Не, в этом вопросе - только кейсы: было - стало. И даже не на одном сайте в одной тематике. И по своей практике могу сказать, что это - блох ловить на помирающем бомже вместо реальной реанимации.
Это Ваше право так считать. А тот кто анализирует выдачу - поймёт закономерности. И особенно как изменилось ранжирование после майского апдейта.
Голословно. Да ещё и с апломбом - типа я выдачу не анализирую, да?
Приведите примеры топовых сайтов со страничками в топе, где сплошь - уникальные картинки.
А я вот утверждаю, что в основном там стоки и висят.
Ну а не голословно что можно обойтись без Н1 , а просто выделить жирным и это будет считаться заголовком? Есть примеры из выдачи?
Не жирным, а самым большим по размеру. Болд и стронг - это для акцентов, это не атрибут заголовка. И ещё раз повторю: это сказал Каттс, насколько я помню. И акцентировал он внимание вебмастеров не на ловле блох, а на интенте и пользе для юзверя как более важных аспектах продвижения.
Я много раз слушал эти говорящие головы и хочу сказать - они почти всегда говорят правду. Но эту правду они говорят так, что ты не сможешь её применять "в лоб". И только потом, когда начинаешь в выдаче замечать закономерности, до тебя доходит, что то что говорил Каттс правда, только он не рассказал детали, а без них его рассказ бесполезен.
Ну вот потому я и предпочитаю логику ПС усваивать из их руководств по качеству, для ассессоров, и всё проверять на практике.
Виктор, да перестаньте силы тратить. Человеку не нужен диалог. Есть только его мнение