{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Потратил 150 тысяч рублей на накрутку поведенческих. Что из этого вышло, часть 2

В первой части моего эксперимента по накрутке ПФ паблик сервисами можно ознакомиться с результатами тестов по семи проектам. В комментариях к статье была пара просьб проследить за динамикой после окончания работы с ПФ. Вы просили — я сделал.

(Также за этот месяц появился полезный материал от коллеги Константина Скобеева о том, как скручивают поведенческие факторы конкурентам.)

Цель эксперимента:

  • отследить динамику позиций после отключения поведенки;
  • проверить работают ли предполагаемые гипотезы;
  • сделать выводы и пользоваться ими в дальнейшем;
  • ну и конечно же пиар своего очередного говноканала по SEO. Подписывайтесь.

Гипотеза интересующая лично меня была одна и довольно простая: насколько качество страницы влияет на ее удержание в топе после отключения накрутки.

За метрику “качество страницы” возьмем мою субъективную оценку соответствия документа накручиваемым запросам.Качество страницы определяем старым ассесорским способом (руководство для асессоров Яндекса за 2013 год)

Для всех запросов и документов в эксперименте характерны только следующие 3 ответа (пояснения взял отсюда):

Рел+ — Релевантный ответ предоставляет решение пользовательской задачи (бывают запросы, для которых задача, по сути, одна, а бывают запросы, для которых существует спектр задач или которым соответствует несколько объектов поиска).

Рел- — страница не полностью решает задачу, слишком сужает её или наоборот, расширяет, если страница посвящена малозначительному объекту — тогда оценка должна быть ниже, это рел- ответ.

Нерел — это документ, который в целом соответствует теме запроса, но на него не отвечает.

Поехали.

Первый пациент (СЧ) - сайт услуг в узкой нише, но с очень высоким чеком и глубиной просмотра (CTR с 11 по 50 позицию от 2 до 4%). Возраст сайта 8 месяцев.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения (к сожалению для этого проекта не было ежедневного съема позиций):

https://t.me/seo4robots

Все запросы здесь Рел-. Очень интересно, что сайт не улетел из топ 10 (остальные сайты по качеству гораздо лучше).

Второй пациент (НЧ) - абсолютно новый сайт в похожей нише услуг запущеный пару недель назад. Общая частотность меньше 1000 (топвизор не показывает).

При разработке были учтены все пожелания по контенту.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots
https://t.me/seo4robots

Из трех Рел+ запросов, два осталось в топ 1.

Третий пациент (СЧ):

Точечная накрутка одного запроса в финансовой нише. Здесь был старый лендинг который периодически имел какой то трафик, но его максимумом была 8-10 позиция.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots
https://t.me/seo4robots

Рел+ запрос не вышел из топ 3.

Четвертый пациент (НЧ):

Товарные карточки в интернет магазине. Коммерческий интент с +купить. Частотность до 300 показов. Минимальное количество переходов. 3 ТК крутили/3 не крутили.

https://t.me/seo4robots

upd (в прошлой статье вставил обрезанный скрин без ТК которые не крутили)

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots

Аналогично, все 3 рел+ запроса остались в топ 3. ТК которые не крутили, в топ не зашли.

Пятый пациент (ВЧ): Еще один старенький сайт в сфере финансов. Самый интересный и самый жирный по частотности пример. Позиции всегда были за 20+, при идеальном контенте.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots
https://t.me/seo4robots

Просело абсолютно все. Никакая рел+ не работает в тематике с идеальными сайтами которые дополнительно подкручивают ПФ.


Шестой пациент (СЧ): Здесь я пошел от обратного и перестал крутить поведенку в нише, где сайт держался в топе на ней довольно долгое время.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots
https://t.me/seo4robots

Здесь тоже все Рел+. Не просел лишь один запрос, которые периодически цепляется за топ 3.

Седьмой пациент (ВЧ): Гэмблинг тематика. Единственный пример, где накрутка ПФ не показала никаких результатов. Запросы по вордстату не бьются, так как Яндекс удалил всю семантику что была связано с казино.

https://t.me/seo4robots

Результаты после отключения:

https://t.me/seo4robots
https://t.me/seo4robots

Интересный кейс. После остановки накрутки, часть нч запросов попала в топ 10. Но здесь можно сослаться на полный рандом гэмблинг тематики, где на все лишь воля РКН.

Итого по сайтам:

При накрутке ПФ и ее отключении играют роль три метрики:

  • частотность запроса (как следствие его конкурентность);
  • релевантность документа;
  • накрутка поведенческих факторов конкурентами (скрутка).

Выводы:

  • Страницу по НК/НЧ запросам можно накрутить очень быстро даже по рел- и нерел запросам.
  • Страницу по НК/НЧ запросам с рел+ можно очень быстро накрутить и безболезненно снять накрутку. Скорее всего она останется в топе.
  • Страницу по ВЧ/ВК запросам можно накрутить, но нужно поддерживать в топе постоянными вливаниями.
  • При снятии накрутки в тематике где все крутят ПФ - позиции просядут вне зависимости от качества страницы.

Всем спасибо. Подписывайтесь на мой телеграм канал.

PS. После предыдущей темы, многие в личку спрашивали про заказ накрутки пф или сервисы которыми можно воспользоваться.

Я не предоставляю никаких услуг и тем более не собираюсь брать на себя ответственность за сервисы. Спасибо за понимание.

0
61 комментарий
Написать комментарий...
Бестофща

1) Приведи сотрудника Яндекс, отвечающего за поиск, к экрану вашего ПК
2) Открой эту статью на vc
3) Тыкай тыкай его головой в экран, пока он наизусть не выучит эту статью, со всеми блять позициями которые показала накрутка на примерах

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Они в курсе, но ничего делать не будут, ибо корректировки алгоритма плохо скажутся на Директе. Нету у них пока альтернативы.

Ответить
Развернуть ветку
Бестофща

Я считаю, ваше мнение - это самое распространённое заблуждение по этому вопросу. Не понимаю, почему все так в этом уверены? Логика? Да где блять логика работает в этом мире, и тем более в нашей стране? 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Нет, не только логика. Понимание структуры и причинно-следственных связей.
Та самая альтернатива - открутить поведенческие метрики как решающие. И что у вас останется? Спамные ссылки и тексты, возраст домена? И как вы это будете монетизировать, как продавать рекламу на поиске на нерелевантной выдаче?
Посмотрите на выдачу Гугл. Это же треш и позор, если говорить о рунете.

Ответить
Развернуть ветку
Бестофща

Не обязательно их отключать, но добавить им логики можно было бы. Усложнить, какие то дополнительные атрибуты внедрить.

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Петров

Там и так здоровенная пачка параметров, минимум десятка три. Они явно активно экспериментируют с весами метрик и их совокупными параметрами - но чё-то как-то не получается.
К примеру, ещё год назад можно было из топ-30 въехать в топ-10 за день-два ручными накрутками. Ну, они взяли да увеличили требования к объёму такого трафика и отрубили "инкогнито". Стало только хуже. раньше крутили себя - теперь свинчивают конкурентов.
Тут сама логика системная порочна изначально. Если будут реализовывать Великий Российский Файерволл с авторизацией по паспорту - проблема, может, и уйдёт. Но при нынешних раскладах я выхода не вижу.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кожевников

Ранжировать только по десктопному трафику?

Ответить
Развернуть ветку
58 комментариев
Раскрывать всегда