В далеком 2010 году, все покупали ссылки и покупали как хорошие, так и плохие, откровенно говоря - СПАМили. И это все равно способствовало продвижению сайта в ТОПы. Но с того момента многое изменилось и сейчас, наращивание ссылочного профиля - дело не простое.В этом уроке постараемся оговорить многое и начнем с самого начала: "Зачем молодому сайту ссылки и что они дают?"
Зачем молодому сайту ссылки и что они дают?
В 2021 году продолжают ходить мифы, что ссылки не нужны и сейчас они ничего не решают. Но на самом деле это не так. Ссылки с авторитетных ресурсов позволяют повысить авторитет прокачиваемого сайта и повысить позиции в целом.У поисковых систем логика проста - если о сайте говорят другие сайты, значит сайт интересен.
Как получить бесплатные ссылки?
В сети существует много различных площадок, где можно оставить первые ссылки совершенно бесплатно. Главное правильно все подать. Сейчас, я использую следующие площадки.
- Реддит
- Медиум
- i.ua
- zen.yandex.ru
- pinterest.com
- blogger.com
Регистрируем аккаунты и заполняем их. Посты буду делать статейные по типу: /Основной ключ/ в /Регион/. Проведем эксперимент на странице Глянцевые натяжные потолки.
- в Реддите
- в Медиуме
- в И.Юа
- в Дзене
- в Пинтересте. Так как на прямую в пинтересте разместится не удастся, из-за блокировки основного домена, я писал ранее, придется делать через сайт прокладку. Как раз дополнительная ссылка будет на сайт - http://correspondent.in.ua/biznes/2912-glyancevye-natyazhnye-potolki-v-novoy-kahovke.html.
- в Блоггере
Ускорение индексации ссылок
Так как Ваши аккаунты все новые и поисковики их могут индексировать больше месяца, нужно помочь поисковым роботам найти новые страницы. Из бесплатных методов, это раскидать ссылки в социальные сети (вк, твиттер, фб) и сайты закладок (закладок.нет, бобрдобр). Если есть немного финансов, то можно заказать небольшие прогоны через сервис proflinks.ru или kwork.ru, о которых я расскажу подробнее ниже.
Как получить платные ссылки?
- proflinks.ru - прогоны по каталогам и от недавнего - крауд маркетинг. Напрямую не рекомендую закупать на сайт, так как доноры откровенно плохие и заспамленные.
- kwork.ru - дешевый ссылки, как и в профлинксе. Отлично работает если заказывать крауд ссылки на основной сайт или усиливать покупную ссылку.
- gogetlinks.net - есть много недорогих площадок для статейных ссылок. Но каждую площадку нужно предварительно проверить, так как очень много сайтов сеток.
- miralinks.ru - есть хорошие доноры, но дорогие. Дешевые доноры часто хитрят закрывая от индексации продаваемые статьи через htaccess.
- collaborator.pro - данная биржа является чем-то средним между ГГЛ и Мирой.
Покупка ссылок - Совет скромного сеошника
Я рекомендую покупать примерно по следующей схеме ссылки:Шаг 1 - 1 статейная ссылка с gogetlinks.net, miralinks.ru или collaborator.proШаг 2 - На эту 1 покупную ссылку 15 крауд ссылок с kwork.ruШаг 3 - А уже на эти 15 ссылок заказывать прогоны с proflinks.ruЧто-то подобное описывал Шакин - Удар Шершня. Очень на это похоже. В следующих постах, я расскажу подробнее о том, как выбирать сайт донор, как покупать и усиливать ссылки.Для размещение крауд ссылок на прямую нужно использовать иную стратегию, что бы решало, аналогично, качество.
Справочники
Не маловажный шаг - это регистрация компании и сайта в различных справочниках компаний. Как никак, у нас коммерческий сайт, а значит, справочники как никогда кстате. Советую выбирать общетематические и региональные справочники.
Форумы
Натяжные потолки - это коммерческий сайт, а значит, нам нужно максимально привлекать клиентов. Выбирайте городские форумы и специализированные, то есть те, которые о ремонте и натяжных потолках.Таких форумов не мало, Вам нужно выбрать 5 - 10 форумов. Где Вы зарегистрируетесь и будете аккуратно вести свою активность. В первых 100 сообщениях не нужно никак рекламировать свои услуги и сайт. Будьте полезны и экспертны в ответах на вопросы людей. Только после 100 написанных сообщений, можете малыми шагами ставить ссылки на сайт, в подписи и в посте.Поставив ссылку в подписи, Вы получите с 1 донора сразу, минимум, 100 ссылок с разных страниц. Что так же положительно повлияет на общий ссылочный профиль сайта.
Пресс-релизы
В дополнение, на публикуемые информационные статьи, можно получить и ссылки с пресс-релизов. Сайты из списка ниже, с удовольствием публикуют хорошие пресс-релизы.
- club.cnews.ru
- atrex.ru
- forpress.ru
- inthepress.ru
- pressuha.ru
- press-release.ru
- p-reliz.ru
- re-port.ru
Не забудьте, что для пресс-релизов подходят только информационные страницы.
Что не входит в общее
Можно еще и по спамить, совсем немного на очень трастовом ресурсе. Для этого, воспользуемся - wikipedia. Откроем страницу города, в котором находится наша компания и туда аккуратно вставим ссылку.Ссылки в Википедии долго не живут, но для "буста" молодого сайта, нам хватит этого времени.
Что получим?
В конечном итоге, у нас выйдет +/- хороший ссылочный профиль, где будут как анкорные ссылки, так и безанкорные, статейные и крауд. То есть, максимально естественный.Такой ссылочный профиль позволит быстрее конкурентов выйти в топы, либо уже обогнать, за счет хорошего числа различных ссылок.Помните, что молодой сайт не должен получить быстро большое количество обратных ссылок. Весь процесс закупки должен быть максимально естественным и постепенным.
Обсужденьице обещает быть интересным. Подолью керосинчику в огонь (или наброшу на вентилятор - как получится).
С моей точки зрения - да, статья по содержанию малость из прошлого. Я такие методы использовал ещё несколько лет назад, но отказался, сочтя неэффективными: крауд, бесплатные каталоги и прочие такие ресурсы дают слишком мало профита. А времени отнимает много.
"Естественность профиля" считаю мифом. Обращать внимание стоит только на явные SEO-ссылки. А вот уж как их определять - вопрос отдельный.
От безанкорки толку не вижу и стараюсь не использовать - а все эти бесплатные каталожики именно такие ссылки и обеспечивают.
Виктор, напишите статью про ссылки. Интересно узнать ваше мнение. Часть SEO-специалистов молются на безанкор и считают его эффективным
Безанкорка - это если бояться санкций Гугла за "денежные" анкоры. Вот тогда их и ставят на "морду" в надежде на передачу ссылочного веса, а дальше алгоритм сам типа перельёт куда нужно.
Но и Гуглу также предпочтительны ссылки с анкорами. Он потому и карает за них в ряде случаев, если сочтёт спамом.
Для Яндекса же безанкорные ссылки и вовсе бесполезны. Ссылочное для Яндекса - часть текстовых факторов и того же BrowseRank. Нет анкора - нет ключа. А поскольку и переходов вероятно не даст - ссылка отправляется в топку, так ничего ранжированию сайта и не добавив.
Прям и добавить нечего. Согласен.
Безанкоры по сути своей бесполезны, как отдельная часть, но вот в купе с анкорами, позволяют сайту хорошо расти.
Спасибо_) Обязательно напишу нормальную статью про ссылки_) Но позже...
Извините, но я написал Петрову. Вы тоже можете написать, я не против, но интересна мне будет статья от Виктора Петрова
Пардон, не заметил что Мы тески_)
Я тоже не заметил, что автора статьи (вас) зовут Виктор
Достаточно спорно. Какой компании дашь предпочтение - той, о которой нет инфы в инете или которая давно представлена в каталогах, отзовиках, упоминается на форумах? В безанкорке уверен, что не учитывается околоссылочный текст и текст в метатегах? Есть примеры конкурентных топов без ссылок?
Есть доверенные каталоги - flamp, 2gis, zoon, yell - которые ПС используют как доверенную базу знаний и подтягивают в свои колдунщики. Но там именно о проверках и валидациях речь, не о ссылочном как таковом.
А во все остальные типа "желтые страницы" загоняй что хочешь, толку-то.
С отзывами та же история - и те же ресурсы. На них-то проплаченные резвятся, что уж говорить о левых ресурсах.
В любом случае - это какой-то E-A-T, не про PR или там BR.
Про конкурентные топы без ссылок вопрос сложный. Они есть, даже под Гугл, вопрос, считать ли их конкурентными. Скажем, сайты такси, работающих с аэропортами по Мск. Видал там как конские профили, так и реально нулевые.
"Есть примеры конкурентных топов без ссылок?"
Максим, я думаю вопрос не совсем корректен. Это как спрашивать: "есть примеры интернет магазинов без товаров?".
Конкурентный топ = старые сайты на которых ссылочное копилось с нулевых. А новый проект с крупными бюджетами, даже без покупного сео ссылочного обрастет ссылками от PR отдела/и прочих маркетологов.
Люди только пару лет назад отучились keywords заполнять. А вы хотите чтобы они отказались от того, что было базой ранжирования на протяжении десятка лет.
"В безанкорке уверен, что не учитывается околоссылочный текст и текст в метатегах" - это все эмпирический уровень. Вопрос веры. А учитывание анкора - практический уровень, не требуемый доказательств.
Про околоссылочный текст. В Яндексе у меня это не отработало ни разу. А вот в Гугле сейчас может быть интереснее: я начал замечать, что по запросам ранжируется не вся страница целиком, а определенный пассаж. Который Гугл выделяет сам. Свежий пример: первая позиция за сегодня по запросу "офсетная печать" - вот это:
https://zsa-print.ru/ofsetnaya-pechat/#:~:text=%D0%9E%D1%84%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D1%8C%20%E2%80%93%20%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1,%D0%B2%20%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%B1%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B.
Я пока мало что понял, но Гугл выбрал не страницу целиком, а фразу. Так что с анкорами и околоссылочным текстом можно будет поупражняться как минимум в Гугле.
Так, а можно для тупых. Немного не понял.
Посмотрев выдачу и покликав по ссылкам - продолжил не понимать)
У вас при переходе из серпа он выдает урл с данными параметрами?
Сейчас этого пассажа в выдаче уже нет. А с утра висело - именно в таком виде. Я позиции снимал в Топвизоре и увидел смену целевой страницы. И - сюрпрайз.
Гугл неделю отдавал в выдаче странички с параметрами внутреннего поиска по сайтам. Я думал - это баг. Но похоже, ранжирование по пассажам добралось до рунета. Надо мониторить. И таких параметров я раньше не встречал.
Интересно, что это делает сам Гугл, сайт к этому отношения не имеет никакого.
Интересно, спасибо. Понаблюдаю на своих проектах. Из того что приходит на ум - с помощью подобного могут еще лучше ранжироваться по НЧ/СЧ огромные портянки раскрывающие темы целиком.
И получается интересный формат якорнрй ссылки - анкор один на доноре, на реципиенте же - цитата.
Куда уж лучше? И так уже по сотням (и тысячам) запросов ранжируются.
Ну а про околоссылочный - проверить можно также как и НПС, снабдив анкор каким нибудь уникальным куском околоссылочного текста и потом поискав акцептор по этому куску.
1. С моей точки зрения - да, статья по содержанию малость из прошлого. Я такие методы использовал ещё несколько лет назад, но отказался, сочтя неэффективными: крауд, бесплатные каталоги и прочие такие ресурсы дают слишком мало профита. А времени отнимает много.
- Статья актуальная, а это главное. То что сейчас работают старые методы, не говорит о то, что материал плохой. То что не раскрыл более свежие методы - это мой косяк, признаю. Крауд и другое - можно сделать на автомате, подключив людей - 1 ссылка обходится доллара в 1,5. То есть, много сил не потратите, если обладаете бюджетом_)
2. "Естественность профиля" считаю мифом.
- Не сказать что миф, простое обобщение нормального ссылочного профиля. Ведь есть масса примеров и кейсов, когда сайты с плохими ссылками или ссылками одного типа улетали. Особенно в коммерческой части. Просто нужно стараться обзавестись разными ссылками, как статейными, так и справочниками.
3. А вот уж как их определять - вопрос отдельный.
- Да, соглашусь, об этом от части выше затронул.
4. От безанкорки толку не вижу и стараюсь не использовать - а все эти бесплатные каталожики именно такие ссылки и обеспечивают.
- Все эти бесплатные нужны для разбавки общего ссылочного профиля. Типо как "виски и лед". Безо льда пить можно, но вот лед дает тот приятный холодок. Передержишь и лед растает и все - испортил виски. Все в меру.
Тут же, кажется, мелькал кейсик по проявлениям Минусинска в наше время. Так что допускаю, что санкции возможны. Но уж очень несистемно оно проявляется
Санкции можно получить, по факту, за все!_) Если делать акуратно и с умом все разбавлять, то вероятность тщетно тает на глазах_)
Абсолютно бездарная статья. Яндекс уже просканировал все сайты на биржах ссылок и появись в на них, сразу получите пессимизацию на полгода.
Википедия это вообще полный хлам, ее постоянно копируют и ваши ссылки будут на десятках копий. Только толку от этого 0.
На кворке вы не купите ничего нормального за 500р. Это просто $ на ветер.
Я вообще не представляю как этот Витя что то продвигает. Технологии 10летней давности.
1. Яндекс уже просканировал все сайты на биржах ссылок и появись в на них, сразу получите пессимизацию на полгода. - отнюдь. Как факт того, есть 2 сайта автомобильной тематики, которые в Яше держат ТОПы. Один коммерческий, второй информационный. Один под РФ, второй под Украину. Если делать сетки, да еще и бездарные, то да, быстро получишь пессимизацию.
2. Википедия это вообще полный хлам, ее постоянно копируют и ваши ссылки будут на десятках копий. Только толку от этого 0. - для молодого сайта упоминание домена и заход поисковых роботов - что дает индексацию и более быстрый рост позиций. Что потом начинаешь получать ПФ и при снятии ссылки с Вики, остаешься в ТОПе за счет других факторов.
3. На кворке вы не купите ничего нормального за 500р. Это просто $ на ветер. - Если закрытыми глазами делать, то тебе, друг мой, ничего не поможет - обречен.
Первое - крауд считается немного иначе, по весу ссылки чем другие типы ссылок и допускается покупка даже на форумах с плохими пузомерками - есть опыт и могу даже показать. В Яше коммерческий проект в ТОПе, на СПб
Второе - я даже рассказал какие образом лучше использовать Кворк. Внимательней прочитайте.
4. Я вообще не представляю как этот Витя что то продвигает. Технологии 10летней давности. - Ну это чисто твое мнение, которое не обязательно должно сходится с реальностью.
Твой комментарий, по факту, пустословие и не более_)
Полностью согласен...трата времени
Для тебя, возможно, оспаривать не буду. А другим полезно будет.
Единого мнения нет, сколько человек, столько и мнений. Но могу своё сказать - некоторым выдержкам автора можно верить, которые я тоже проверил лично на практике. И зачем десятилетнюю давность, я в 2015 году продвигал сайт поздравлений, закупил анкорные ссылки в Sape, и он с успехом через три месяца попал в топ-3 гугла во ВЧ запросу. Работал с партнерской программой Grattis, начал получать конверсии и неплохо. Ребятки, всё надо пробовать на практике, обязательно проверять, а не писать необдуманные решения.
Вот по-поводу того, что в Миралинкс закрывают ссылки через htaccess у вас откуда такая информация. Разве биржа Миралинкс не следит за этим, не наказывает нечестных вебмастеров?
Она следит непосредственно за кодом на странице.
Опыт есть, когда купил материал, на этот материал накидал еще статей с других источников. Потом еще и крауд сделал в более чем 50 постов и все на эту страницу. И все делал в течении 3-ех месяцев - а статья не попадает в индекс не под какими уговорками.
И такие площадки там попадаются.
Следит и за нахождением в индексе, у меня там есть сайт в качестве вебмастера, так вот, у меня была блокировка возможности вывода средств, пока страница не окажется снова в индексе, может там реагирует система не оперативно, но реагирует и это факт
У меня есть пример. Ранее, статья не была в индексе, вообще. Какое-то время назад, начала появляться в Яндексе, но периодически вылетает. В гугле я ее так и не заметил_)
Ссылки на страницу размещались и считай статье почти год. Я не говорю что это именно тот случай из описанного, но на примере этого сайта тоже отчетливо видны проблемы. Как работает веб мастер непонятно.
Ну вот если бы вы написали о том, что сайт "на продажу" - вопросов к эксперименту было б меньше.
И кстати - где в статьях "сравнение матовых и глянцевых" хоть что-то о матовых - везде только глянец.
Работа еще недоделана. А тут только часть работы отобразил_) А если посмотрите мини отчет тут https://t.me/seo_t/92, то увидите, что уже 1500к ключей в топе
Еще не все страницы проиндексировались, не все закрепились в поиске (влетают и вылетают), но это не говорит о том, что не нужно снимать позиции и проверять тенденцию.
Из всей семантики, сейчас в ТОП 100 - ✅1557 ключей. Боль...
Еще не все страницы проиндексировались, не все закрепились в поиске (влетают и вылетают), но это не говорит о том, что не нужно снимать позиции и проверять тенденцию.
Из всей семантики, сейчас в ТОП 100 - ✅1557 ключей. Большинство из них сидят в крепком ТОПе и дальше только улучшат позиции, я это знаю ☺️
Но что больше всего радует, это средняя позиция - ✅7,9 в Google.
Это ли не чудо, что средняя позиция 1557 ключей = 8 позиции в поиске 😎😃
Сейчас ничего особого не скажу, но напомню, что сайт на чистом копипасте и в него не вложено ни копейки. Кроме собственного времени.
Еще не все страницы проиндексировались, не все закрепились в поиске (влетают и вылетают), но это не говорит о том, что не нужно снимать позиции и проверять тенденцию.
Из всей семантики, сейчас в ТОП 100 - ✅1557 ключей. Боль...
Еще не все страницы проиндексировались, не все закрепились в поиске (влетают и вылетают), но это не говорит о том, что не нужно снимать позиции и проверять тенденцию.
Из всей семантики, сейчас в ТОП 100 - ✅1557 ключей. Большинство из них сидят в крепком ТОПе и дальше только улучшат позиции, я это знаю ☺️
Но что больше всего радует, это средняя позиция - ✅7,9 в Google.
Это ли не чудо, что средняя позиция 1557 ключей = 8 позиции в поиске 😎😃
Сейчас ничего особого не скажу, но напомню, что сайт на чистом копипасте и в него не вложено ни копейки. Кроме собственного времени.
А если загнать в аддурилку https://clck.ru/UjyJL все ссылки (и tier2-4) для индексации, то будет вобще класс. Методика так и называется - "Удар с вертушки по яйцам"
Можно и через бота загнать. Но только на моем опыте, не все ссылки залетают_) Там не 100% результат.
Вот у именно этого самая большая пробиваемость, 100% никто не гарантирует
С vc.ru тоже ссылку несложно из коммента получить )))
совершенно верно_) ахаххахаах
Крауд маркетинг действительно полезен. Правда, большую роль играет качество оказываемой услуги. Заказывала до этого в другой компании - выхлоп был почти равен нулю. А в Тандем и позиции вверх пошли и узнаваемость бренда повысилась и траст