Как технари и SEO-шаманы убивают SEO. Принципы SEO в 2021 году
В своей работе часто сталкиваюсь с ситуацией, когда SEO-специалист представляет себя нет-нет да айтишником. И подкрепляет свои собственные представления теоретическими знаниями, снобизмом и двумя мониторами на рабочем столе.
Сумбур и эмоции.
Автор, у вас либо слишком ограниченный опыт в SEO, либо какие-то личные причины не любить техническое SEO, это обычно свойственно разработчикам.
Как бы то ни было, "техничка" в SEO - это база. Если сайт не может быть нормально просканирован, он не будет и индексироваться. Если CMS генерирует тонны дублей - вы не получите пристойного ранжирования. Или ещё банальнее: поисковик не может спарсить контент, или техническая компонента реализована настолько криво, что даже текстовая релевантность снижается до нуля. Я уже не говорю о серверных ошибках 5*х - такие сайты в топы не попадают.
Можно привести массу примеров, когда плохо проработанная техничка катастрофически сказывалась на продвижении. Большой интернет-магазин, треть каталога (включая категории) - не в индексе. Смотрим. Видим кольцевые редиректы. Устраняем. Профит (за счёт минимальных правок в htaccess). Пара суток - на парсинг, час - на анализ, 5 минут - на корректировки. И да, сайт до этого сеошили - контент, ссылки, семантика, всё как у людей - за исключением технички.
Нормально отношусь к техническому seo. И понимаю ваш пример с интернет-магазином. Это очень хороший пример. Настройка индексации в совокупности с устранением тех.ошибок даёт результат.
Но в данной статье, я хотел выразить своё негодование постоянными, ежемесячными правками в технической части. Когда после тех.аудита, во втором месяце техника, в третьем - техника. Ведь неуместно рассматривать seo, как внесение разовых правок. В статье я говорю о ведении проекта. Что после реализации тех.доработок должен идти следующий этап развития проекта, где стоит фокусироваться на контенте и формах его отображения на сайте.
А какой программой на скриншоте, Вы делали анализ сайта?