Всем привет. Это уже моя пятая статья про накрутку ПФ в поисковых системах Яндекс и Гугл. Довольно много о проверенных гипотезах было изложено в первой статье про Гугл, в этой же, я подведу небольшой итог по экспериментам за последние 8 месяцев.
За последние несколько месяцев из всех материалов по ПФ, был отличный доклад от Александра Чепукайтиса (канал у ребят тоже полезный), рекомендую посмотреть.
Ну и подписывайтесь на мой телеграм - SEO для роботов.
Специально выбрал довольно кликбейтный заголовок. На самом деле размывая сумму на продолжительность экспериментов получается меньше тысячи долларов в месяц.
Дополнительные затраты на эксперименты по накрутке в Гугле связаны с невозможностью быстро понять работает она или нет. В случае с Яндексом позитивный результат от накрутки виден практически с первых кликов (для ВЧ запросов результата ждать дольше, но положительная динамика также заметна сразу).
Очень вероятно что многорукий бандит приучил алгоритмы Яндекса учитывать кликовые факторы на поисковой выдаче в режиме +/- реального времени. Поэтому если ваша модель накрутки не срабатывает в течении 2-3х дней - значит вы что-то делаете неправильно. В случае с Гуглом приходилось ждать не менее десяти дней, чтобы сделать какие то выводы.
Дисклеймер: автор материала не предлагает никаких коммерческих услуг по накрутке ПФ. Материал написан исключительно в информационных целях.
Способы накруток протестированные за время экспериментов:
- Собственная сетка для накрутки которая отлично решает задачу в Яндексе на НЧ-СЧ запросах
- Схема с паблик сервисами из предыдущих статей
- Схема Михаила Шакина с заданиями на microworkers.com и аналогах.
Больше всего проблем я испытал с паблик сервисами и буксами, так как в отличии от накрутки в Яндексе, Гугл “требовал” непрерывных действий для поддержания положительного эффекта. К сожалению в любых сторонних сервисах имеет место быть дополнительный человеческий фактор, который периодически влиял на “чистоту” эксперимента в виде простоев, неверного алгоритма действий или банальной невозможности полной проверки в случае буксов.
Осталась только собственная сетка.
Плюсы:
- непрерывность накрутки;
- вариативность эмуляции для каждого типа сайтов. Здесь я делаю упор на слово “вариативность” и предлагаю всем изучать вебвизор ваших сайтов, поведение реальных пользователей и на основе этого строить стратегию работы с каждым отдельным сайтом;
- Возможность “калибровки” роботности с помощью Яндекс Метрики.
За последний пункт я максимально благодарен Яндексу. В конце августа когда они добавили в метрику данные по роботности и я еле удержался чтобы сразу не написать пост о том, что все ушлые ребята будут чекать свои сетки данной метрикой.
Минусы:
- Масштабируемость
- Поддержание
Масштабируемость и поддержание - больше вопросы того, как вы будете использовать данный способ в дальнейшем (коммерческая/личная/иная направленность).
Мне сложно масштабироваться, так что что на данный момент я работаю с запросами не частотнее 10к. Это неплохо только для узких задач в узких тематиках (в основном услуги).
Что в итоге:
В итоге за этот год я выработал рабочую схему, которая дает порядка 80% положительных результатов. Один из последних сайтов крутящихся в Гугле выглядит так.
Дано:
- Интернет магазин узкой направленности.
- Возраст 3 года.
- Все запросы от 300 до 7000 показов.
- Регион - Москва.
- Все запросы на скрине - основные категорийные.
Крутились: кластер 1 - запрос 1(к1з1), кластер 2 - запрос 1(к2з1), кластер 3 - запрос 1(к3з1). Все остальные добавлены как контрольная группа.
Основные выводы:
- Накрутка ПФ в Гугле работает.
- Для положительного результата, позиции должны быть очень близко к топ 10. В остальных случаях у меня не получилось зафиксировать стабильной положительной динамики.
- ПФ в Гугле привязан к запросу, а не к документу. Динамика позиций почти всегда наблюдается лишь у того запроса, который мы крутим, а не у всего кластера в случае с Яндексом. Это сильно повышает затраты на накрутку.
- Для каждого проекта необходимо искать оптимальную модель поведения на сайте.
- Необходимо строго выдерживать свой алгоритм накрутки для каждого проекта. В случае с Яндексом в процессе что-то могло отваливаться, корректироваться, не работать итд, при этом все равно наблюдалась положительная динамика позиций. В случае с Гуглом, даже небольшие косяки в работе - могут отрицательно повлиять на результат.
- Если накрутка не срабатывает в течении 16-17 дней, значит что-то работает не так
Подытоживая - на данный момент времени и возможностей, я слабо представляю себе возможности масштабирования данного способа. Лично для меня это дорого, не столько по материальным, сколько по временным затратам. Но я буду рад, если данной статьей подтолкну к экспериментам кого то из коллег и их результаты будут гораздо лучше.
Всем спасибо. Подписывайтесь на мой телеграм - SEO для роботов
Дороговизна накрутки пф в гугле связана не только с запросами, но и с нагулом супер качественных куков с регой в сервисах гугла по номеру телефона и так далее. Прокачка профиля длится от месяца. В рунете работает слабо, да и смысла в этом особо нет, сопоставимый бюджет на ссылки даст намного больше буста. В бурже крутилка вообще не работает. Ее стоит юзать только в случае негативной активности от конкурентов для ее компенсации.
Кто сказал, что в бурже не работает? Есть целые курсы по накрутке от америкосов. Да и тот же Шакин рассказывал, что работает.
Вся эта хрень с филиппинцами и микроворкерс нежизнеспособна от слова "вообще"
Почему? Шакин цыган?)
Я не готов обсуждать деятельность Михаила. Будет возможность, поговорите с ним лично, на какой-нибудь конфе ;) Задайте вопросы и составьте своё мнение. Ну или не задавайте и составьте мнение ). А вообще данная схема тестировалась мной, результат нулевой. Может я конечно не не знаю секретного ингредиента. Но были разные вариации в качестве гипотезы. Но ни одна из них не привела к ожидаемому эффекту.