Исследование: Netflix, Disney+ и другие потеряли $9,1 млрд в 2019 году из-за пользователей, которые делились паролями Статьи редакции

Но пока многие стриминговые сервисы не сильно беспокоятся об этом, отмечает Hollywood Reporter.

  • Стриминговые сервисы потеряли около $9,1 млрд в 2019 году, поскольку их пользователи передавали пароли от своих аккаунтов третьим лицам. Об этом пишет Hollywood Reporter со ссылкой на данные исследовательской компании Parks Associates. К 2024 году потери компаний могут вырасти до $12,5 млрд, ожидают эксперты.
  • Netflix, Hulu, Disney+ и другие сервисы борются с передачей и перепродажей паролей между пользователями, но не сильно беспокоятся о такой практике, отмечает издание. Однако на фоне роста конкуренции и стоимости контента компаниям, вероятно, придётся заняться этой проблемой, считает Axios.
0
76 комментариев
Написать комментарий...
Pasha PP

$100 000 000 млрд потеряли Netflix, Disney+ и другие в 20 веке, в годы, когда не было быстрого интернета и их сервисов, из-за видеосалонов и переписывания кассет.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Bystruev

Засчёт смены форматов они несколько раз заработали на одном и том же контенте.

Трилогию «Назад в будущее» я оплатил 4 раза:

— смотрел в видеосалонах в 1990-х
— купил на видеокассетах, как только у меня появился видеомагнитофон
— купил на DVD, когда видеокассеты исчезли
— купил в iTunes, когда DVD стали неактуальны

И это я ещё пропустил Blue-ray и всякую мелочь.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Pasha Rumkin

Пользователи, читающие книги, нанесли Netflix и Disney+ ущерб в 1 триллион долларов.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Oleg Oleg

Охренительная методика оценки упущенной прибыли:)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vasilii Panteleev

Согласен. Да там и смотреть то нечего. Дисней этот - я и сам лучше нарисую. А нефтликс это сериалы - да сейчас в любом сматрфоне есть камера, каждый идиот может такого кина наснимать. 🤮🤮🤮

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Hecatecoin

К тому времени фильмы и мультики уже по несколько раз в кинотеатрах окупались. Так что проблемы тут не было. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Георгий Беглорян

Ебать унтерменши Netflix начинал с проката видео кассет и дисков https://en.wikipedia.org/wiki/Netflix

Ответить
Развернуть ветку
Хуго Зайферт

Кто-нибудь, объясните уже владетелям прав на контент, что потребление не работает как "если бы не спиратил, то обязательно бы заплатил нам". Скорее наоборот: "я не готов за это платить, но бесплатно посмотрел бы". А тот, кто готов платить, в массе своей будет платить независимо от существования пиратства и практики передачи паролей. Просто потому что это проще и приятнее.

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Gultyaev

Какие хитрецы, паролями они делятся.

Ответить
Развернуть ветку
Аслан Кушхов

Никогда такого не было и вот опять.

Ответить
Развернуть ветку
Борат Язь

Интересно, сколько они потеряли из-за того что пользователи смотрят вдвоём, а иногда даже втроём, вчетвером...

Ответить
Развернуть ветку
Yuri G

А как такое считается? Любой вход из "необычного места" считается за -$месячная цена подписки? Какая гарантия, что без шейринга пароля второй бы обязательно купил бы? 

Ответить
Развернуть ветку
Polina K

Да просто для хайпа цифру назвали

Ответить
Развернуть ветку
Александр Степанов

Без шейРинга вероятнее всего и первый бы даже не купил!)) 

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Что за чушь? У нетфликс подписка на количество одновременных стримов. Мой аккаунт установлен у кучи родственников и это совершенно легально. 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bobko

Только не рассказывайте им о торрентах и сайтах в рунете с рекламой ОДИНИКСБЕТ

а то им совсем грустно будет
  

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

вряд ли они вообще счмиают рынок снг чем-то сушесивенным для себя, много ли у нас граждан будет смотреть на англ шедевры нетыликса 

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Hecatecoin

Ну как бы я купил книгу в книжном магазине. Я ее же могу дать почитать. Так же и тут. Купил доступ. Пока он мне не нужен я могу его другу дать...

Ответить
Развернуть ветку
Михаэль Дамуцци

А вот, например, ксерить в амских библиотеках, по слухам, зачастую уже нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ware Wow

Не, не так, там другие условия договора. Софт например некоторый нельзя в другой стране юзать и так далее. Причины разные, экономические и борьба с пиратством.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Виктор Веснов

У них точно в правилах есть пунктик о том, что не можешь

Ответить
Развернуть ветку
Семен Смирнов

Так, книжные сети Буквоед и Читайгород бьют тревогу из-за триллионов убытков

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ivanov

Пока надо подсадить пользователей на контент, создать привычку. Пусть даже таким путем, это их устраивает.

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Козявкин

Западный принцип мышления: всё, что гипотетически не заработали, то потеряли. Потеря пустоты - это просто потеря потерь. Глупцы.

Ответить
Развернуть ветку
Tema Borisenko

Человеческую природу не победить. И это круто.

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

Это не круто, это страшно. Приходиться в говне жить, с войнами, насилием, религиями, тоталитаризмом, нелогичностью и так далее. Только генная модификация видимо поможет.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Евгений Митрохин

Вы просто с другой стороны не были

Ответить
Развернуть ветку
Ben Ehlmann

Потерять можно синицу, которая была в руках, а журавль в небе - он ещё не твой. 

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

А ещё шкура медведя живого не твоя

Ответить
Развернуть ветку
Denis Smirnov

Может эти пользователи изначально планировали вскладчину, а в другом случае вообще ни один из них не подписался бы. 

Ответить
Развернуть ветку
Коля Павельев

Ох уж эта "недополученая прибыль"

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Пуговкин

Поделом че, буржуи! 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Митрохин

Тут об этом речь не идет

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

Опять виртуальная "недополученная прибыль". А исследователи не думали, что пользователи шаренных аккаунтов просто не будут пользоваться сервисом, если за него надо будет платить?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Eduard Mirchev

Сделать логин каждый раз через соцсети с подтверждением на телефоне и дело в шляпе. На 100% проблему не решит, но срежет часть пользователей.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Лучина

И входом по расширенному зрачку

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Denis Smirnov

Ага, еще видеокамеру с распознаванием. Смотришь кино с девушкой, а она не подписчик, хренась током. Но для этого всякие приспособления понадобятся, пользователи скорее всего просто выберут другую компанию... 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Струков

Проще перейти на модель pay-as-you-go (оплата по мере использования). Заодно привлечь пользователей, которые редко потребляют контент и не готовы оформлять подписку ради пары фильмов в месяц.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Mihael Isaev

Наши сотовые операторы тоже постоянно "теряют" прибыль 😁 логика потерь просто огонь 😁 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Ilabanau

я помню в конце 90-х и 2000-е так считали упущенную прибыль от пиратской винды в СНГ :) охулиард зелени потерял микрософт, учитывая что зп тогда были по 100 баксов

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Как оправдаться перед инвесторами если отмазка пиратами уже не катит? Люди делятся паролями

Ответить
Развернуть ветку
Рушан Натфуллин

Netflix явно не дураки, пока они просто изучают и анализируют спрос. Спрос по клиентам, кому нужна подписка, и спрос по контенту, что лучше и больше смотрится. Какой материал нужно делать больше. Без халявщиков, они не будут видеть реальность спроса.

Ответить
Развернуть ветку
33_rublya

Жадность фраера погубит. Контента стало слишком много, и 80% его такого качества, что зрителю за просмотр надо бы ещё и доплачивать.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей. Задоркин.

Еще на eBay продают аккаунты, а в случае блокировки дают новые

Думаю и Netflix об  этом знает.

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

Не знаю как другие, а нетфликс не дает смотреть одновременно с одного акка. Не знаю как это им позволяет терять денег

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Voronov

И как дисней+ успел потерять денег, тока открывшись 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail

В KPI были другие числа

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Krenvalk

Сам не раз делился паролем с друзьями от Netflix))

Ответить
Развернуть ветку
Егор К.

Нефликс итак можно без проблем на халяву смотреть - достаточно каждый месяц на новую виртуальную карту регистрироваться с бесплатным 30-дневным периодом (приложения qiwi, сбербанка, тинькофф и т.п. в помощь)

Ответить
Развернуть ветку
73 комментария
Раскрывать всегда