Филипп Кулин: у пользователей хостинга DigitalOcean возникнут проблемы из-за новых блокировок Роскомнадзора Статьи редакции

Регулятор заблокировал DNS-серверы компании по решению, которое использовалось для блокировки Telegram.

Роскомнадзор заблокировал DNS-серверы облачного сервиса DigitalOcean. Об этом в своём Telegram-канале «Эшер ll» сообщил ИТ-специалист Филипп Кулин, который отслеживает блокировки.

​Выгрузка блокируемых IP-адресов из реестра Роскомнадзора

Регулятор заблокировал все три сервера компании — ns1, ns2 и ns3, уточняет Кулин. По его словам, Роскомнадзор заблокировал сервера «DigitalOcean по "телеграмовскому резиновому" решению Генпрокуратуры».

В апреле 2018 года Роскомнадзор начал блокировку Telegram в России. Регулятор пообещал блокировать облачные сервисы, которые поддерживают работу мессенджера.

Тогда Кулин создал сервис для мониторинга блокировок IP-адресов на основе данных, которые Роскомнадзор отправляет операторам связи. В выгрузку запрещённых сайтов попали более 18,5 млн IP-адресов, включая IP-адреса Amazon, Google и некоторые подсети DigitalOcean.

Добавлено 3 марта. Филипп Кулин сообщил в своём Telegram-канале «Эшер ll», что NS-сервера DigitalOcean разблокированы.

0
100 комментариев
Написать комментарий...
Andrey Krestovnikov

Это вообще законно?
Как они могут блокировать сервисы, на которых завязаны тысячи других компаний, а не только Телеграм?

Ответить
Развернуть ветку
Дрюс Уилис

кстати в законе о суверенном интернете прямо прописано что да, законно и да, не несут финансовой ответсвенности за какие либо проблемы. охуели.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Krestovnikov

Только к суверенному интернету это не имеет никакого отношения, не находите?

Ответить
Развернуть ветку
Дрюс Уилис

Имеет и прямое. Цель одна, цензура и блокировки, не находите?

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Krestovnikov

Суть суверенного интернета (о чём неоднократно говорили все причастные к закону, включая первое лицо) - обеспечить доступ к глобальной сети при внешних отключениях (в технические детали не вдаюсь). И где здесь связь?)
Если вы говорите про реальный смысл, то да, цензура и блокировки. Но опять же, почему должны страдать множество компаний, которые не заблокированы по решению суда, обычные бизнесы? Получается они заблокированы без решения суда, а это уже выходит за рамки любого закона.
   

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Krestovnikov

И я вот что ещё не понимаю: почему после первой волны все пострадавшие не выступили единым фронтом в защиту своих интересов? Терпилы.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Krestovnikov

Похоже там только ЕСПЧ может что-то решить по существу, и то его решение откажутся исполнять.
Ну терпилы же, иначе не назвать. Мы все.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
97 комментариев
Раскрывать всегда