vc.ru ищет PHP Middle разработчика

Dropbox начала тестировать менеджер паролей Dropbox Passwords Материал редакции

Сейчас войти в систему можно только по приглашению.

В закладки

Dropbox выпустила тестовую версию приложения Dropbox Passwords для собственного менеджера паролей в Play Store и App Store, обнаружили Android Police и The Next Web. Официально компания ещё не анонсировала сервис.

Приложение находится в стадии бета-версии, пишет The Next Web. Пользователи могут войти в систему только по приглашению. Согласно описанию в магазине приложений, пользоваться сервисом смогут только платные клиенты Dropbox.

Как и другие менеджеры паролей, Dropbox Password может генерировать пароли для новых учетных записей и синхронизировать их между несколькими устройствами. Приложение использует шифрование с нулевым разглашением для облачного хранения паролей.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","dropbox"], "comments": 79, "likes": 16, "favorites": 23, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 132251, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Fri, 05 Jun 2020 16:20:29 +0300", "is_special": false }
Маркетинг
Как мы доверили маркетинг подписчикам и получили 585 тысяч креативных идей: кейс онлайн-симулятора во «ВКонтакте»
«Студия Чижова» делится кейсом, в котором с помощью геймификации привлекла аудиторию в офлайн, получила креативный…
Объявление на vc.ru
0
79 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
17

1password ванлав)

Ответить
0

Я бы сказал тоже, но сейчас они начали доставать рекламными баннерами про подписку, что бесит.

Ответить
16

keepass

Ответить
1

А чем он лучше встроенного в тот же хром менеджера?
Не срача ради, интересно.

Ответить
0

генератор паролей, множество учеток для различных программ и сайтов, можно подключить ко всем браузерам одну свою зашифрованную базу синхронизируемую через тот же дропбокс или например разные базы. плагины для разных ситуаций.
Пока ты не залогинишься в кеепасс твои пароли никак даже теоретически программно недоступны браузеру и куче его уязвимостей или хакеров.

Ответить
0

генератор паролей

Есть в хроме 
 >множество учеток для различных программ и сайтов
Очевидно, пароли есть только для веба, для десктопа нет, ок
можно подключить ко всем браузерам одну свою зашифрованную базу синхронизируемую

Тут думаю итак понятно.

В итоге имеем, что из преимуществ только сохранение паролей для десктопных приложений + спорное заявление про недоступность паролей. Ну такое)

Ответить
0

С ним все хорошо кроме нормального клиента на мобильном и кастомных полей. Но на десктопе прям любовь любовь в него

Ответить
0

Enpass

Ответить
14

Стикер с паролем на монитор форэва!

Ответить
0

И пароль в виде 12345 и который подходит для всех сервисов  =) 

Ответить
12

Bitwarden ванлав)

Ответить
1

Согласен, особенно если учитывать, что проект до недавнего времени разрабатывал всего 1 человек!

Ответить
0

А чем встроенный в браузер менеджера?
Я просто недавно задался этим вопросом и ответа не нашёл.

Ответить
–4

лучше 1pass как говорится уже не будет 😏

Ответить
8

Тоже так думал пока не попробовал BitWarden, он ничем не хуже, в чем-то даже лучше. К тому же бесплатный)

Ответить
0

почмотрел, дизайн оч примитивней
понятно что это не суть для хранилки паролей и заметок, но все же)

Ответить
3

1password очень дорогой сервис, да и все же не самый лучший.. 

Ответить
1

я покупал его давно, когда еще была покупка навсегда

Ответить
6

Меня убила их политика когда каждую новую версию они выдавалась за новую программу и требовала новую отдельной оплату. Не говоря уже, что надо оплачивать отдельно версии для телефона, планшета и компьютера. 

Ответить
0

Она и сейчас есть, так что не надо.

Ответить
0

Почему не будет, будет: Remembear

Ответить
4

И будет продавать по 4уе в месяц, спасибо не надо

Ответить
3

Объясните, пожалуйста, как вы пользуетесь менеджером паролей на Айфоне? Вообще же неудобно сохранять новые пароли нигде, кроме встроенного Кейчейна.

Ответить
0

1Password замечательно интегрирован с iOS, можно сразу же сохранить новый пароль и создать карточку, к тому же при логине он на автомате подцепляет 2FA код для ввода, после чего возвращает содержимое Clipboard обратно через несколько секунд.

Ответить
0

сохранить новый пароль и создать карточку

Ну то есть надо вводить новый логин и пароль в окне приложения, а не на сайте. А Кейчейн просто сохраняет то, что я ввёл на самом сайте.

Мне сама идея «создания карточек» кажется избыточной. Какие-то внутренние штуки, о которых я не хочу думать. 

Ответить
0

Не, ты не теми глазами меня читаешь, я же сказал что сразу (то есть на сайте) просто рядом с кейчейном появляется вторая строчка, и ты можешь выбрать куда сохранить, в кейчейн или в 1password.

ну и ты же понимаешь что в кейчейне все логины тоже в виде карточек хранятся?

Ответить
–1

А можете показать пример, где эта вторая строчка появляется? Для сохранения нового логина и пароля, не для автозаполнения уже сохранённого. 

Ответить
0

Жмешь на "1Password…", и сразу на кнопку "Create Login" (ну ок, на одно нажатие больше).
За то, я сразу же здесь в 1P могу добавить 2FA коды для сайта, и в следующий раз при заходе он зальет и логин и 2FA.
А если несколько акков на сайте, то будет список на выбор, как и в случае с кейчейном. Говорю же очень гладко интегрировано.

Ответить
0

Спасибо за скриншот. То есть всё-таки появляется окно приложения, о котором я писал выше.

Ответить
2

В комментах прям перепись всех программ для хранения паролей. А чето опасаюсь, у меня блокнотик бумажный и программка Secret Safe на телефоне, но там сильно не всё :)

Ответить
–2

Lastpass лучше)

Ответить
2

Чем лучше?

Ответить
1

Тем, что на бесплатном тарифе функционал очень богатый)

Ответить
0

Но потом понимаешь, что лучше доплатить и получить удобную поддержку одноразовых паролей и тесную интеграцию с приложениями в ios и остальной технике apple

Ответить
2

Это та пара калек, которые используют ios и остальную технику apple?

Ответить
0

та пара калек

~1 млрд пользователей iOS?

Ответить
1

Каждый седьмой житель планеты с айфоном? Что-то сомнительно.

Ответить
1

Все верно, учитывая, что доля андроида 86%, где то еще бегает 6 миллиардов андроид юзеров. Всю планету окучили!

Ответить
0

На технике технике apple мир клином не сошелся. Сейчас выигрывают только максимально универсальные приложения.

Ответить
0

Куда уж универсальнее, чем 1password? Просто если у тебя эппл, то работа с паролями в 20+ символов + одноразовые пароли, превращается в магию. А ластпасс это постоянные скачки туда-сюда, работа только с браузером и никакой интеграции с приложениями на смартфоне. Поймите правильно - ластпасс прекрасный с огромным потенциалом, но пока еще отстающий продукт. За те два года, что я за ним слежу, в нем дважды находили уязвимости, способные скомпрометрировать все ваши прекрасные пароли. Пока страшновато им пользоваться и не так удобно.

Ответить
0

У 1password любой шаг в сторону от платформы apple уже садом и гамора. 
Вы видимо никогда не использовали Lastpass или Bitwarden хотя бы даже на iphone и ipad раз пишете про интеграцию только с браузером.. И Вы путаете найти уязвимость и утечка пользовательских данных. 1Password тоже не без грешка. Чего стоит хотя бы хранение паролей в незашифрованном виде.

Ответить
1

Использовал паралельно. И 1password на windows/android и lastpass на ios/macos. Для меня сейчас решающий фактор 2fa с которым у ластпасса хуже, и утечки, которых у 1password как-то меньше. А 5 баксов за семейную лицензию это не очень много за такое качество.
Lastpass удалил в прошлом месяце. Друг, который топил за ластпасс пересел на 1password. На ластпасе сидел “потому что бесплатный” но в итоге решил, что если уж и платить, то 1passwordу. Оно как-то так и получается, что когда решаешь платить 1password выглядит интереснее.
Ну и вход. Чтобы зайти с нового места на мой 1password нужен доступ к незалоченному устройству, а чтобы попасть в ластпасс достаточно знать номер телефона и иметь немного денег на взяткудля перевыпуска симки. Хотя, может они сделали уже поддержку нормального 2fa через аутентификатор на доступ к паролям?

Поймите правильно. Я не очень доверяю пароли плагинам к браузерам. Хоть 1password и идет по этому пути вслед за lastpassom идея с внешним относительно браузера приложением, мне ближе и пока у 1password есть такое, для меня это огромный плюс.

Ответить
1

Чем армяне

Ответить
1

А еще лучше Bitwarden..
У Lastpass огорчает, что они отвернулись от поддержки русскоязычных пользователей.  

Ответить
0

Enpass ванлав)

Ответить
0

Аж купил.

Ответить
0

roboform форэва

Ответить
–2

Лучший Kaspersky password, как по мне

Ответить
1

Так это не Kaspersky разработанная утилита, а перебрендированный Sticky Password.

Ответить
–3

LastPass лучше ещё не придумали! 👍

Ответить
0

KeeWeb доволен полностью. Бесплатно и с синхронизацией через тот же Dropbox или GoogleDrive. На Android базу из KeeWeb подхватываю через бесплатный же Keepass2Android, а на iOS через бесплатный Strongbox.

Ответить
0

KeePass очень хороший проект, но вот его синхронизация в наше время это тихий ужас..

Ответить
0

KeePass, а файл с паролями на дропбоксе.

Ответить
0

Что реализовывается только сторонними плагинами, как и интеграция с браузерами.

Ответить
2

Не нужно никаких сторонних плагинов по первому пункту. Просто храню файлик с паролями в папке, которая автоматом синхронизируется на всех моих устройствах. Вместо dropbox использую Onedrive.

Ответить
0

Но при этом Вы все же используете сторонние утилиты для синхронизации, а не делаете это встроенными в программу средствами

Ответить
2

Ну да. Потому что это надёжней, т. к. у меня нет зависимости от какого-то конкретного сервиса. Я могу этот файлик с паролями хранить хоть на Dropbox, хоть на OneDrive, хоть на Яндекс диске.

Дело в том, что большинство этих кипасов, лайтпасов, битварденов и т. д. либо имеют свои серверы, которые могут загнуться в любой момент, либо имеют в качестве разработчика одного человека, что не гарантирует их постоянную поддержку.

В итоге либо их серверы могут быть отключены в любое время (сервисы, особенно мелкие и средние бывают закрываются по тем или иным причинам), либо разработчик перестанет поддерживать софтину, а апишка сервиса облачного харнилища, которую он использовал в системе синхронизации, может устареть.

Ответить
1

Ну тот же упомянутый в комментариях Enpass умеет сам работать и синхронизировать данные и с Dropbox и с OneDrive и многими другими вашими облачными хранилищами.

KeePass так же разрабатывается 1 человеком, а куча приложения для других платформ уже совершенно другими людьми. При этом далеко не все из приложений имеют открытый исходный код и нигде нет гарантий по утечке ваших расшифрованных данных.
Можно вспомнить хотя бы программу Вкармане и как в один прекрасный день она была продана Тинькофф и все ЛОКАЛЬНО сохраняемые зашифрованные пользовательские данные были слиты на их сервера..

А насчет отключения удаленных сервисов, тот же LastPass и Bitwarden дополнительно хранят локальные копии базы с паролями которые всегда можно открыть.

Чтобы гарантировать хотя бы 90 процентное сохранение данных и гарантированную поддержу необходимо самому для себя писать программу и нигде ее не распространять.

Ответить
0

Это неправильно.
KeePass когда сам синхронизирует, он читает удалённую БД, берёт с неё новые данные, встраивает их в свой БД, затем обновляет удалённую.
Когда же сами делаете через синхронизацию облачных хранилищ, локальный файл просто закачивается туда, либо скачивается обратно. Если файл в хранилище накроется, либо введёте на разных компах изменения до синхронизации, замучаетесь потом это разгребать.

Аналогичная проблема у тех, кто по неразумности своей докумекал хранить репозиторий Git в облачном хранилище, вместо применения встроенной поддержки удалённых репозиториев.

Ответить
0

А как должна осуществляться синхронизация в опенсорс проекте, без серверов? По идее есть плагины для облаков

Ответить
0

Нормально хотя бы реализовать систему синхронизации которой по умолчанию в клиенте вообще нет.
Посмотрите как сделано у Bitwarden - это тоже опенсорсный проект.

Ответить
0

У него еще серьезные проблемы с поддержкой конкурентного доступа. Решение на одного человека.

Ответить
0

Я писал о KeeWeb, который работает с базами KeePass. Синхронизирую его через Dropbox, проблем нет.

Ответить
0

KeeWeb это чисто браузерный клиент и не идет ни в какое сравнение по удобству с LastPass или Bitwarden

Ответить
0

Я пользуюсь standalone приложением. ЧЯДНТ?

Ответить
0

Keepass2Android не страшно?

Ответить
0

А должно быть?

Ответить
0

не знаю, просто во-первых мобильная ОС, во-вторых кто там владелец приложения.

Ответить
1

С 2013 года в маркете, более 1 млн. скачиваний. Выглядит успокаивающе. Хотя, конечно, возможно все.

Ответить
1

Владелец Philipp Crocoll, исходный код открыт, при недоверии Google Play можно скачать пакеты напрямую от автора на GitHub, также есть сторонний репозиторий для F-Droid.

Ответить
0

М - маркетинг))

Ответить
0

Meet people with common interes Meet people with common interests near you anywhere - browse what others are up to in the area world or create your own event! join me tonight

Ответить
0

1234567890 ванлав😂

Ответить
0

я б затестил

Ответить
0

Уже очень давно пользуюсь 1password и всё устраивает, но интересно что у Dropbox получится, и облако и Dropbox Paper сервисы крайне удобные.

Ответить
0

Вы все забыли, что дропбокс одно из немногих приложений, обходивших систему безопасности macos для установки без спроса. И теперь разработчик по сути бэкдора решил еще и таким образом собрать паролей.

Ответить
–3

Есть pass,rsa,gpg.большего не нужно.

Ответить

Комментарии