Разработчик в США запустил сайт с приложениями из App Store, которые «не работают» — в поддержку почтового сервиса Hey Статьи редакции
Apple пригрозила удалить Hey из магазина, поскольку сервис не работает без подписки на стороннем сайте — как и многие другие приложения.
Разработчик и основатель сервиса Сardstock Ленни Боз (Lanny Bose) запустил сайт YouDownloadTheAppAndItDoesntWork («Вы скачиваете приложение и оно не работает»), на котором собрал приложения из App Store, не работающие без подписки на стороннем сайте.
Так он решил поддержать основателей почтового сервиса Hey, приложение которого Apple пригрозила удалить из App Store за нарушение правил. Старший вице-президент компании по маркетингу Фил Шиллер объяснил, что магазину не нужны приложения, которыми нельзя пользоваться сразу после скачивания.
В ответ сооснователь Basecamp (разработчик Hey) Дэвид Хейнемейер Ханссон указал на двойные стандарты Apple: в магазине много приложений, которые не работают сразу после загрузки. На сайте Боза собраны такие сервисы — Netflix, GitHub, Google Docs, FastMail, App Store Connect и другие.
Разработчик попросил пользователей скидывать похожие примеры на GitHub. Дэвид Хейнемейер Ханссон призвал оставлять примеры в комментариях в Twitter.
Как правило эппл в этом вопросе защищают только те, по кому никогда не била тяжелая рука монополиста. Я бы посмотрел на защитников эппл, если бы клиенты им платили хотя бы 100к долларов за их продукт, а эппл забирала у них 30к. Даже на примере 100к уже становится жутко, не говоря уже о десятках миллионах долларов, которые отбирает эппл у больших компаний. 10% - это край, который должен быть допустим, более справедливыми будут 5-7%. То же самое касается гугла.
Комментарий недоступен
А без продуктов я бы умер от голода, и что? это ведь достаточное основание, чтобы продавать продукты с наценкой в тысячи процентов, ведь на кону жизнь человека. А знаете почему этого не происходит? Потому что нет магазина-монополиста. Если бы вам продавали буханку хлеба не за 30 рублей а за тысячу, вы наверное бы ходили и поговаривали про себя "без этого хлеба я бы сосал лапу, поэтому можно и тысячу с меня брать, все ок"? Это риторический вопрос, не отвечайте пожалуйста.
1. Эппл далеко не монополист, есть Андроид и куча негугловых сторов к нему. Такие рынки называются олигополистическими. Итог, не бросайтесь терминами, которых не знаете.
2. Потолок цен конкретно на хлеб устанавливается государством, так как хлеб является продуктом первой необходимости. Цены же нерегулируемых продуктов формируются в зависимости от воспринимаемой потребителем ценности и могут быть в сотни раз больше их себестоимости. Сложно представить, что, дешевый доступ для получения прибыли с аудитории, формировавшейся Эппл годами и миллиардами инвестиций, является вашим неотъемлемым правом.
3. Мне, как пользователю, глубоко пох сколько с вас денег берет Эппл пока приложения, которыми я пользуюсь там есть. А вот то, что они всякий трэш из Аппстора отсеивают и берут на себя ответственность за безопасный процессинг моих платежей, мне нравится, почему и покупаю их устройства. А "потребитель всегда прав"
Проблема с монополизмом апп стора не в том, что у пользователей нет выбора. Выбора нет у компаний-разработчиков приложений. Будь вы маленький стартап или большая корпорация с основным каналом работы через приложения (смотрелки, читалки, ритейл-банки, соцсети и так далее) - без приложения без айфона вам конец, тушите свет. "Уйдите на андроид" не сработает. Как и наоборот с "уйдите на айфоны" если вас в Гугле забанили.
Эппл пользуется своим монопольным положением на рынке смартфонов, чтобы создавать заведомо невыгодные условия для конкурентов своих интернет-сервисов, вроде айбукс, музыки и им подобным. Сторонние сервисы не зависят от специфических возможностей платформы, за которые можно было бы брать отдельные деньги, но они должны иметь возможность просто работать и показывать контент.
Если единственная возможность для работы сторонних сервисов - платить Эпплу 30% налог за каждую транзакцию, то конкурировать с нативными сервисами становится очень сложно. Но нативные сервисы - это не то же самое, что железячная платформа, и монопольное положение айфона как платформы не должно использоваться для создания конкурентных преимуществ для индустрии приложений.
Как же вы задрали со своей "монополией". То что вы играли в игру не значит, что вы теперь разбираетесь в экономике)
У слова есть четкое определение "контроль над предложением и/или ценой". Монополия определяется как понятие исключительно по отношению к потребителю. То что вы описываете называется анти-конкурентным поведением и совершенно не имеет отношения к статье ибо у Эппл нет платного имейл-сервиса.
Даже согласно вашей искаженной логике Апп Стор занимает "монополистическое" положение в экосистеме айфонов. Но эту экосистему создала Эппл специально для своего Апп Стора. Плотная интеграция железа, софта и сервисов - это конкурентное преимущество, которое компания развивала 10 лет на смартах и заявляла своей целью все 40.
Заставьте их еще Самсунги продавать в фирменных магазинах. Че это они монополизируют свой ритейл? Нехорошо. Надо как Эльдорадо. Чтобы все бренды продавались. Пох что потребители идут в Эппл Стор за айфонами, а в Апп Стор за отфильтрованными Эпплом приложухами.
Хватит компостировать людям мозги!
App Store и Google Pay представляют собой маркетплейсы. Потребителями для них являются как конечные пользователи, так и производители приложений. И если мы говорим о разработчиках приложений, мне кажется что и Apple и Google одновременно занимают на рынке маркетплейсов для приложений (рынке смартфоном целиком, вне зависимости от платформы) монопольное положение (как минимум в США и Западной Европе), поскольку доставить приложение до конечного пользователя в обход этих маркетплейсов весьма проблематично. И если в случае с андроидом у конечных пользователей хотя бы есть возможность использовать альтернативные магазины и прямую загрузку, то у пользователей айфонов такой возможности нет. И блокировка приложения в сторе для многих разработчиков практически автоматически равна банкротству.
На всякий случай, уточню, что я говорю о монопольном положении обеих компаний одновременно, поскольку разработчики приложений не имеют выбора - их приложения должны присутствовать на обеих платформах одновременно. Удачи с запуском сервиса такси или мобильного банкинга только на андроиде/иос. Заметьте - я говорю не о рынке айфонов/маркетплейсов под айфон, а смартфонах и маркетплейсах приложений в целом. Возможность конечного потребителя выбирать между двумя этими системами не меняет ситуацию для разработчиков, которые обязаны присутствовать и там, и там.
Если говорить об ограничении конкуренции, то в случае Hey оно наверное малоприменимо, хотя у Apple и есть собственные почтовые сервера и почтовое приложение. В случае Hey идет разговор именно об использовании монопольного положения для безальтернативного ценового контроля. Но есть много других примеров, когда Apple пользуется своим монопольным положением на рынке смартфонов/маркетплейсов для создания проблем конкурентам своим внутренним сервисам как то Spotify, Netflix, Amazon, Rakuten, Tile и другим компаниям.
AltStore
Ну да. Можно еще приложения собирать из исходников и ставить на мобилку из икскода. Даже без кабеля. Всего за 99 в год.
Но это не все юзеры могут делать, а AltStore это настоящий альтернативный магазин приложений. Не нравится App Store, милости просим в "независимый" магазин приложений. Никто не будет требовать 30% от стоимости подписки.