Mail.ru Group объявила о запуске совместного облачного сервиса с Amazon Web Services Статьи редакции
Мультиклауд, включающий сервисы Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud, в России с 2019 года предлагает и Selectel.
- Mail.ru Cloud Solutions (MCS, входит в Mail.ru Group) предложит российским компаниям мультиклауд на базе технологий Amazon Web Services (AWS), то есть единый доступ к облачным сервисам и решениям одновременно обеих компаний, рассказали «Коммерсанту» в Mail.ru Group.
- Выручка между компаниями будет делиться в зависимости от потребления решений каждой платформы, уточняет газета.
- AWS лидер рынка по глобальной выручке — 32,4%, или $9,8 млрд в четвёртом квартале 2019 года, следует из данных Canalys. Но в России услуги сервиса представлены ограничено из-за того, что ближайший дата-центр компании находится в немецком Франкфурте-на-Майне, напоминает «Коммерсантъ». По закону персональные данные россиян должны храниться на серверах на территории России.
- Оценить долю Mail.ru Group на рынке облачных сервисов сложно, так как компания не раскрывает данные, говорит аналитик iKS-Consulting Станислав Мирин. По его словам, сейчас крупнейшим реселлером услуг зарубежных облачных провайдеров, включая Microsoft и Google, в России выступает Softline — занимает около 7% рынка.
- Облачный сервис в виде мультиклауда на российском рынке с начала 2019 года предлагает и Selectel. Провайдер предоставляет сервисы Selectel, Amazon Web Services, Microsoft Azure, Google Cloud Platform и Alibaba Cloud.
- Добавлено 9 июля. В Mail.ru Cloud Solutions пояснили изданию ICT Moscow, что MCS — участник партнёрской сети AWS (APN), насчитывающей десятки тысяч компаний по всему миру для поддержки конечных клиентов с помощью технологий Amazon.
1
показ
8.3K
открытий
Amazon...
Это поможет открыть заблокированные иностранные сайты и сервисы?
Нет. Но в целом это хорошо тем, что нормальные облака появятся в России, и будут пригодны для использования без нарушения закона о персональных данных.
В связке с mail.ru это выглядит как анекдот
Попробуйте для начала попользоваться. К mail.ru не питаю симпатии, но MCS сделан у них крайне неплохо, используем в проде более 2х лет. S3, БД, виртуалки. Цены ниже чем у яндекса, поддержка адекватна, SLA 99.9%. Я наоборот рад, что они с AWS сотрудничают.
Да только я не о качестве сервиса, которое возможно хорошее, а о работе с личными данными, mailru один из лидеров на ряду с Яндексом и сбером по утечке данных. Когда личные данные даже в самом классном и офигенно сервисе окажутся под угрозой, волей-неволей откажешься от сервиса.
Какая утечка данных? Они предоставляют Saas, защита в большей мере на вас возложена. Тоже самое как снять в AWS виртуальную машину и жаловаться на то, что ее сбрутили. Не стоит путать решение для потребителей и проводить какие то аналогии.
Это выглядит, скорее, как страшилка - плати за нормальную работу сервиса, а не то в России будем работать через МэйлРу / Яндекс
То что Amazon хочет продвигаться на российском рынке, звучит обнадеживающе. Последнее время все только убегали.
В тему призывается лучший продакт России - Ivano Digital.
Лучше бы амазон цены опустили на сервисы для российского рынка. А то под наши нужды 1000$ ежемесячно списывается.
Либо можно оптимизировать, либо реальное железо обошлось бы ещё дороже.
Есть разные сценарии загрузки облаков.
При постоянной или существенной доле постоянной нагрузки своё железо (полностью нагруженное) существенно дешевле. С поправкой на стоимость администрирования даже. А вот колебания спроса на ресурс разумно облаком компенсировать, чем иметь собственный резерв - он может простаивать.
с чего бы? Амазон не дураки работать в минус
Я не знаю, какие нужды у @RiveSolutions , но сомневаюсь, что своё купленное железо, а не арендованная у AWS вычислительная мощность может быть так же плотно загружено работой, что вышло бы дешевле иметь железо, а не доступ к облаку.
А если своё железо всё-таки дешевле, то тогда зачем жрать кактус, жалуясь на цены AWS — надо переезжать.
Комментарий недоступен
За свое железо платишь один раз, дальше только за место в стойке.
Облака не дешевые, особенно Амазон. Тем более, если брать не свободные ресурсы со спотового рынка, а резервировать мощности, тогда ценник сильно растет. А это придется делать, если проект выстрелит и надо будет обслуживать пики нагрузки.
Практически всегда свое железо выйдет дешевле, чем облако при одинаковых характеристиках. Но придется больше тратить на сисадминов и разработчиков.
Почему не переезжают на свое – когда начинают, то хотят запуститься попроще и подешевле, не тратиться на железо и сисадминов, и облако выглядит лучше. А когда проект выстрелил, то перенести на свое уже сложно, проект придется фактически полностью переделать.
Комментарий недоступен
Ну а Dropbox наоборот свалил из AWS и собрал свои дата-центры. Как вы верно отметили в комментарии ниже, сценариев много.
Netflix не IT компания, для них логично отдать второстепенное на аутсорс и сконцентрироваться на основном бизнесе.
Свой дата центр будет дешевле, но если это не их сфера, то зачем распыляться.
Комментарий недоступен
И что, стриминг есть и у Диснея. Они тоже – IT компания?
С 2013 года Netflix производит собственные фильмы и сериалы, в том числе и анимационные, а также телепрограммы. В 2016 году компания выпустила 126 оригинальных сериалов и фильмов — больше, чем любой другой сетевой или кабельный канал[3].Netflix сейчас в первую очередь – это производители контента.
13 января 2020 года фильмы Netflix получили 24 номинации на кинопремию «Оскар»
И как раз, когда они переключились на производство своего контента, они и отказались от своих дата центров и переехали в AWS.
Сменили бизнес модель, на чем зарабатывать.
Просто держите в уме, что клауд это не про дешевизну. Вам могут дать дешево начальный уровень, чтобы вы на него подсели как следует. Но дальше вы будете плалить и плакать (или пытаться слезть).
Комментарий недоступен
В разы сложнее, чем с какой?
Комментарий недоступен
Вы немного путаете, Lambda в AWS это не есть Azure Web App. У Майкрософта для этих целей используются Azure Functions - и их так же не просто переносить на другую инфраструктуру, ведь это уже сервисы для построения Serverless архитектуры.
Переносить легко, если api похож. Так бывает, но не всегда.
А тот, кто арендует в облаке Oracle сервера Exadata, тому ещё сложнее соскочить. Легкость соскакивания в итоге зависит от использованных технологий в каждом конкретном случае, как я понимаю.
Регистрируешь 500 аккаунтов с t2.micro EC2, разбиваешь систему на микросервисы и год пользуешься бесплатно😎
Можно просто попросить кредиты для стартапов как и в любом облаке.
Могу пару советов дать по снижению цен в личке.
Что то американские корпорации очень активно лезть всюду стали.Не в добру это.
Комментарий недоступен
Это глобальный стратегический вопрос руководства строить свои дата центр или ложиться под американские корпорации. И то, что происходит не радует. Зачем пускать в нишу, которую надо осваивать самим?
Комментарий недоступен
датацентры как раз свои, я думаю, а вот ПО - амазоновское. сбер между прочим продаёт хуавеевское cloud-ПО. МТС, кажись, азуровское. так что это общий тренд - самим такое разрабатывать просто экономически нецелесообразно
как пример - я как раз работаю над клаудом одной из больших зарубежных компаний. и занимаюсь в нём направлением, которое в яндексе делать экономически невыгодно - на их масштабе эти разработки не окупятся, а в моей компании окупаются и позволяют прилично сэкономить
Понятно, почему: админресурс, саязи с конторой, собственные сертифицированные дата-центры, вот это всё. Через труъ-частные компании это невозможно. Ну и теперь т-щ майор к этим данным наверняка получит доступ в нарушение законодательства о ПД и коммерческой тайне.
А как быть тем кто хостился в авс тока потому что НЕ хотел выполнять закон о хранении данных в рф?
для них ничего не изменится. это MCS будет использовать технологии амазона для своего клауда