«Дань Apple и Google»: вице-президент Telegram выступил перед Мишустиным с критикой комиссий в магазинах приложений Статьи редакции
Компании тормозят развитие ИТ-отрасли в Восточной Европе, взимая со стартапов «налог» в размере 30%, считает он.
Россия должна подключиться к обсуждению «налога», которые берут с мобильных разработчиков Apple и Google, заявил на встрече участников ИТ-индустрии вице-президент Telegram Илья Перекопский. Панельная дискуссия участников отрасли проходит в Иннополисе 9 июля.
По его словам, в Восточной Европе и России целая армия талантливых программистов. Но «налог» в размере 30%, которые Apple и Google берут со стартапов за размещение в магазинах приложений, тормозит их развитие.
Apple и Google зарабатывают «триллионы долларов», хранят деньги в офшорах и по дешёвке скупают стартапы Восточной Европе, отметил Перекопский.
«Мы обсуждаем налоговые льготы, снижение налога на прибыль до 3%. В России [разработчики] будут платить 3%, но ещё 30% они будут отдавать частным американским компаниям», — добавил вице-президент Telegram.
Компания участвует в «активных обсуждениях» на эту тему, которые ведутся в Европе, и призывает Россию присоединиться к «прогрессивному движению», отметил Перекопский. Он добавил, что в ИТ тяжело конкурировать, учитывая давление Apple и Google.
«В 2016 году мы запустили игровую платформу с каталогом игр в Telegram. Но Apple не позволил нам её оставить под угрозой удаления Telegram из Store», — напомнил он.
«Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды и все привозили дань в Татарстан. А теперь есть такая ставка в Сан-Франциско около Золотого моста, и все привозят дань туда», — добавил Перекопский.
Основатель Telegram Павел Дуров в своём блоге предложил обязать Apple разрешить пользователям в разных странах устанавливать приложения не только через AppStore. На многие стартапы это окажет позитивный эффект, добавил он.
Важнее принудить компании (apple) к разрешению установки ПО из произвольных источников. Остальное отрегулирует рынок, захотят разработчики платить за удобную установку - будут платить, не захотят - не будут.
Зачем? Apple — не монополист (а у Google уже есть установка из сторонних источиков), и их walled garden — конкурентное преимущество как вертикально интегрированной компании.
Люди, которые покупают Apple, знают, что в комплекте идет серия ограничений, они с этим ОК. Я ради них себе их устройства и взял.
Максимум — можно было бы на них надавить, чтобы добиться снижения комиссии, но не заставлять открывать App Store с его модерацией и пр.
Ограничения - это конкурентное преимущество. Свобода - это рабство.
Иногда — да. Мир не черно-белый.
Например, ограничения могут повышать кретивность: https://bigthink.com/philip-perry/why-imposing-restrictions-can-actually-boost-creativity
Слишком большой выбор может приводить к ощущению несчастья и де-факто отсутствию выбора (человек автоматически выбирает default option, не чувствуя в себе сил проанализировать все варианты): https://www.behavioraleconomics.com/resources/mini-encyclopedia-of-be/choice-overload/
В случае с Apple ограничения, совмещенные с доверием компании, позволяют положиться на качество и безопасность приложений и адаптироваться под конкретный UX, не думая каждый раз, оплатить через Apple Pay или через собственный биллинг приложения, например. За счет этого остается больше ресурса на более важные вещи.
Эпл - монополист на смартах с iOS. Эпл и Гугл - монополисты в системах платежей, через которые сторонние разрабы могут продавать цифровой контент в своих приложениях