«Дань Apple и Google»: вице-президент Telegram выступил перед Мишустиным с критикой комиссий в магазинах приложений Статьи редакции
Компании тормозят развитие ИТ-отрасли в Восточной Европе, взимая со стартапов «налог» в размере 30%, считает он.
Россия должна подключиться к обсуждению «налога», которые берут с мобильных разработчиков Apple и Google, заявил на встрече участников ИТ-индустрии вице-президент Telegram Илья Перекопский. Панельная дискуссия участников отрасли проходит в Иннополисе 9 июля.
По его словам, в Восточной Европе и России целая армия талантливых программистов. Но «налог» в размере 30%, которые Apple и Google берут со стартапов за размещение в магазинах приложений, тормозит их развитие.
Apple и Google зарабатывают «триллионы долларов», хранят деньги в офшорах и по дешёвке скупают стартапы Восточной Европе, отметил Перекопский.
«Мы обсуждаем налоговые льготы, снижение налога на прибыль до 3%. В России [разработчики] будут платить 3%, но ещё 30% они будут отдавать частным американским компаниям», — добавил вице-президент Telegram.
Компания участвует в «активных обсуждениях» на эту тему, которые ведутся в Европе, и призывает Россию присоединиться к «прогрессивному движению», отметил Перекопский. Он добавил, что в ИТ тяжело конкурировать, учитывая давление Apple и Google.
«В 2016 году мы запустили игровую платформу с каталогом игр в Telegram. Но Apple не позволил нам её оставить под угрозой удаления Telegram из Store», — напомнил он.
«Раньше в Татарстане была ставка Золотой Орды и все привозили дань в Татарстан. А теперь есть такая ставка в Сан-Франциско около Золотого моста, и все привозят дань туда», — добавил Перекопский.
Основатель Telegram Павел Дуров в своём блоге предложил обязать Apple разрешить пользователям в разных странах устанавливать приложения не только через AppStore. На многие стартапы это окажет позитивный эффект, добавил он.
Когда они во Вконтакте взимали налог в 50% это было норм. А когда оказались по ту сторону налога, то сразу пошли аналогии с Золотой ордой.
что то мешало разрабам пойти в другую соцсеть со своими Фермами?
Так и здесь ничто не мешает на Android пойти.
гугл и эппл монополисты и никуда ты не пойдешь, если только лошадь доедать в овраге торрентов куда 99% потенциальных клиентов не пойдут за приложением для телефона.
Apple — не монополист, у них порядка 15% рынка (https://www.idc.com/promo/smartphone-market-share/os).
Google (а у Android 85% рынка по тем же IDC) позволяет иметь альтернативные сторы и устанавливать приложения вне сторов, за что и борется по его словам Павел.
Более того, на рынке Android помимо Google появился еще Huawei с заметными продажами, своим стором и своими политиками (и да, там тоже можно устанавливать альтернативные сторы и магазины вне приложений).
Так в чем проблема? И что мешало Павлу запустить свой магазин игр на Android (Google не запрещал)? В VK в свое время на iPhone не было той же Музыки, например, и все было ОК.
Эппл монополист на айфоне на который ты кроме ios ничего не поставишь.
Комментарий недоступен
если так пойдет то все создадут продукты заточенные только под их инфраструктуру, например автомобили которые можно заправлять бензином от BMW а не любым 95м, если все так "огородятся" то будет пиздец. Глобализация тоже плохо но все должно быть в меру
Комментарий недоступен
Ненормально, поэтому в свое время нагнули Майкрософт в плане браузеров.
«Нагибание» Микрософта в плане браузеров — это чисто символический ход. Ещё до того, как их заставили ввести опцию выбора браузера при установке Windows, IE и Edge считались «браузерами для загрузки браузеров». Вот видео, на котором видно, что IE начал терять долю аж в 2004-м году (конечно, происходило это не быстро, но тенденции наметились уже тогда).
Так что тут в большей степени «рыночек порешал».
Что за чушь? 🤣 В 2000 других браузеров кроме IE по факту не существовало, Нэтскейп был убит монополией Майкрософт. Обычные пользователи слова "браузер"-то не знали, они "запускали интернет", щелкая по значку IE. Лишь в конце 2004 вышла первая версия Фаерфокс, но его использовали только гики, как и Оперу, в общем-то
А выбор браузера при установке Микрософт заставили сделать в 2009-м — https://www.kommersant.ru/doc/1294070
Я так понимаю, это подразумевается под «нагнули», не?
А насчёт «что за чушь» — ну Вы ролик-то посмотрите. Или «вывсёврёти, не было такого»?
Да, это и подразумевается, никто не спорит
А насчёт «что за чушь» — ну Вы ролик-то посмотрите. Или «вывсёврёти, не было такого»?Чушь - что IE использовался в нулевых для загрузки других браузеров. Это появилось только в головах подключившихся к интернету в десятых годах. В нулевых другого браузера не было из-за монополии MS на предустановленный по умолчанию софт.
Разумеется, MS при отсутствии конкуренции отупела и выпускала настолько нелепый продукт, что его начал иметь сначала Firefox (не знаю, кто его заливал баблом, т.к. Opera была гораздо пизже в те времена), а потом подчистую отнял рынок Chrome (из-за монополии Google на стартовую страницу Google), ну и Safari (за-за монополии Apple на мобильную платформу Apple).
Никакой конкурентной борьбы на рынке браузеров не было никогда)) Тот же Firefox перестал "кто-то" заливать деньгами - и всё, он подох
На видео видно, как доля ФФ стабильно росла с 2004-го года, а доля ИЕ неуклонно снижалась — речь лишь об этом.
Вопросы финансирования — это уже отдельная тема.
Ну так в 2009 Майков нагнули _официально_. А с какого года начали разводить пиар-кампанию "есть и другие браузеры, ставьте их" и за чей счёт?