Будапешт следом за другими городами ограничил срок аренды жилья для Airbnb — из-за сервиса в столице растут цены Статьи редакции
А жители жалуются, что не могут спать по ночам.
Власти Венгрии утвердили правила, в соответствии с которыми муниципалитеты смогут ограничивать количество дней аренды помещений для сервисов типа Airbnb, пишет Bloomberg.
Благодаря лоукостерам, таким, как Ryanair и EasyJet, столица Венгрии стала популярным местом для путешествий в Европе в выходные, но власти и местные жители считают, что туристов стало слишком много, отмечает газета.
Из-за популярности краткосрочной аренды горожане стали превращать свои дома в историческом центре в мини-отели, указывает издание. В 2018 года рынок аренды жилья для ночёвок вырос на 20%, а стоимость помещений в первом квартале 2018 года увеличилась на 16% по сравнению с предыдущим годом.
По данным Hungary Today, за пять лет количество съёмного жилья в Будапеште удвоилось: туристам предлагают 9725 помещений на Airbnb и ещё 300 на похожей платформе Vrbo. Около 3000 объектов расположены в «районе вечеринок».
Мэр Будапешта Гергей Карачонь считает, что сейчас аренда в столице недоступна даже среднему классу, поэтому городу необходимо регулирование, как в Амстердаме, Лондоне и Берлине.
Согласно новым требованиям, владельцы заведений в «районе вечеринок» Будапешта также должны будут устанавливать оборудование для подавления шума и запрещать посетителям пить на улице — иначе им придётся закрываться после полуночи, указывает издание.
В 2018 году власти Мадрида ограничили срок аренды квартир и домов в городе 90 днями в году. В июне 2020 года власти Амстердама решили запретить аренду жилья в выходные в трёх районах старого города и ограничить 30 днями в году — в других.
Комментарий недоступен
Сдавай в долгосрочную аренду, никто не запрещает.
Соседи покупали квартиры чтобы жить тихо и спокойно,а не для того чтоб каждый вечер наблюдать и слышать пьяных британцев и скандинавов
покупали бы не в туристических районах.
Все это регулирование - зло на пути прогресса, там где оно - там все дорого и не эффективно.
Предлагаете демократию отменить? Даешь абсолютную власть корпорациям?
при чем тут корпорации, это по факту микробизнес самозанятых и ипшников
Так про любую корпорацию можно сказать, например, что макдональдс это доход для бедных студентов.
Суть в том, что люди выбрали себе власть, чтобы она делала условия жизни приемлемые для всех.
Если airbnb не может ограничить шум от своих клиентов, значит это сделает всенародно-выбранный мэр.
да не , все прекрасно. просто это обанкротить пул других горожан, которые зарабатывали на туризме, ну и бюджет недополучит доходов, подъезды станут обшарпанее, а качество госуслуг для нетерпеливых жителей - снизится. Ну и город в целом потеряет часть привлекательности. :)
Т.е. вы за отмену демократии? Почему общество не может выбрать себе того, кто сделает приемлемые условия для всех? Даже если и ошибется в чем-то?
Лично мне не так важна обшарпанность подъезда, как шум по ночам.
Очень популярные города только выиграют по привлекательности, если туристов там станет меньше, но они будут богаче, позволяя себе гостиницы.
очень спорный вопрос, даже богатые туристы не будут ездить на такси в 10 раз больше, не будут есть в ресторанах в 10 раз больше, не будут покупать в магазинах в 10 раз больше и так далее.
кроме того это плохо для самих туристов.
Короче плохо всем, кроме горстки людей, которые не могут нормальную звукоизоляцию обеспечить заменив окна.
ага, власти Амстердама, Лондона, Мадрида, Будапешта и Берлина не ведуют, что творят и делают себе хуже
хорошо что вы им объяснили