{"id":10771,"title":"\u0411\u0435\u0441\u043f\u043b\u0430\u0442\u043d\u044b\u0439 \u0430\u043a\u0441\u0435\u043b\u0435\u0440\u0430\u0442\u043e\u0440 \u0434\u043b\u044f digital-\u0441\u0442\u0430\u0440\u0442\u0430\u043f\u043e\u0432","url":"\/redirect?component=advertising&id=10771&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/349044-korotko-zapustit-pilot-i-poluchit-novyh-klientov-s-pwc&placeBit=1&hash=784bba4e4e7bbdd70a9f4ae7dbba83bdf662dd17da42e7eeb734d693a784bfa7","isPaidAndBannersEnabled":false}

7 мифов, которые использует Apple для обоснования 30%-ного налога на приложения — статья Павла Дурова

Основатель Telegram Павел Дуров вновь раскритиковал Apple. Он назвал семь причин, почему политика компании должна обеспокоить каждого владельца её техники.

Apple тратит колоссальные ресурсы на пиар и лоббизм для удержания своего монопольного положения. Если вы следите за дискуссией вокруг 30%-ной комиссии Apple, которая приводит к повышению цен и снижению качества приложений, то вы наверняка сталкивались как минимум с одним из следующих семи мифов.

Миф 1. Комиссия в 30% позволяет Apple содержать App Store

В реальности Apple тратит на поддержку App Store лишь незначительную часть того, что забирает у разработчиков приложений. Каждый квартал Apple изымает у авторов сторонних приложений миллиарды долларов. Однако затраты на хостинг и модерацию приложений исчисляются не в миллиардах, а в десятках миллионов долларов. Мы в Telegram знаем это потому, что размещаем и модерируем большее количество публично доступного контента, чем App Store. Поддержание любой крупной видеоплатформы требует больше серверов и модераторов, чем содержание каталога приложений.

Миф 2. Комиссия в 30% позволяет Apple создавать более качественные смартфоны

У Apple в запасе около 200 миллиардов долларов свободных средств и компания уже несколько лет не знает, что с ними делать. Деньги, которые Apple изымает у стартапов и которые бы пригодились им для роста, словно навсегда застряли на офшорных счетах компании. В последние годы Apple находится в роли догоняющих, пытаясь сравняться с флагманами Android по «железу» и функциональности. Так как команда из Купертино уже не рождает прорывы, а для копирования не требуется больших бюджетов на разработку, 200 миллиардов долларов — в том числе средства, изъятые у разработчиков, не используются для совершенствования смартфонов.

Миф 3. Любой может создать свою систему и начать конкурировать с Apple

Проблема не в запуске конкурирующей мобильной операционной системы (ОС), а в том, чтобы убедить сторонних разработчиков создать приложения под новую ОС. Это заколдованный круг: разработчики не создают приложения под новую систему из-за отсутствия у нее достаточного количества пользователей, а пользователи не покупают телефоны с новой системой из-за отсутствия в них достаточного количества сторонних приложений. Даже Microsoft при их огромном влиянии среди разработчиков пришлось закрыть проект своего смартфона Windows Phone, потому что им не удалось заполучить такие приложения, как Instagram под свою ОС. Не имеет значения, сколько средств кто-либо инвестирует в создание альтернативы: в 2020 году рынок мобильных ОС для новых игроков фактически закрыт.

Миф 4. Если бы не Apple, у разработчиков мобильных приложений не было бы пользователей

Верно обратное утверждение: в 2020 году мало кто купил бы iPhone, если бы на нем не было сторонних приложений. Apple не изобрела мобильные приложения, и если бы не они, то на пару лет позже другая компания удовлетворила бы растущую потребность рынка в функциональной мобильной ОС. До перехода мира с ПК на мобильные устройства разработчики сервисов уже собрали пользовательские базы в сотни миллионов человек и не платили комиссии создателям десктопных ОС. Экономически для многих разработчиков массовых сервисов приход App Store стал переменой к худшему, а не к лучшему.

Миф 5. Если разработчику не нравится комиссия Apple, он может создавать приложения для Android

На самом деле, у разработчиков нет выбора между iOS и Android: если они хотят запустить социально значимый сервис, им придется создавать приложения под обе платформы мобильной дуополии. Попробуйте представить себе Telegram или Tik Tok только для Android, и Вы быстро поймёте, почему это невозможно. Нельзя просто исключить пользователей iPhone. Для потребителя стоимость перехода с iOS на Android настолько высока, что соответствует понятию монопольного захвата (подробнее — в исследовании «Антимонопольное дело против Apple», проведённом специалистами Йельского университета).

Миф 6. Комиссия App Store в 30% соотносится с аналогичными комиссиями других платформ

Apple недавно заказала исследование, в котором говорится о том, что платформы вроде Google Play на Android тоже взимают 30%-ную комиссию. Это сравнение неуместно, так как пользователи Android могут устанавливать приложения из сторонних источников, не только из Google Play. На Android даже есть возможность создавать собственные каталоги приложений. Что касается других платформ, упомянутых в обзоре рынка, они никак не связаны с мобильными ОС и несопоставимы с iOS и Android по количеству пользователей/количеству приложений/стоимости перехода на конкурирующие платформы.

Миф 7. Попытка обратить внимание регуляторов на действия Apple противоречит идеям свободного рынка и честной конкурентной борьбы

Apple не является в чистом виде игроком «свободного рынка», так как компания активно использует ресурсы регуляторов для криминализации джейлбрейка (то есть в том числе для криминализации установки приложений не из App Store), что гарантирует ей полный контроль над каждым проданным телефоном. Так как монополия Apple изначально основана на вмешательстве регуляторов в механизмы рынка, защищать ее с либертарианских позиций странно. До тех пор, пока государства помогают Apple осуществлять свою монополию, им также придется отвечать за негативные последствия этой монополии.

Сейчас в Европе и США начались антимонопольные расследования действий Apple, и компания наверняка удвоит усилия по распространению этих мифов. Не стоит бездействовать пока лоббисты и пиар-агенты Apple вводят общественность в заблуждение. Нам — пользователям и создателям приложений — нужно начинать отстаивать свои интересы. В Apple могут считать, что хитроумно загнали нас в ловушку, потому что мы уже приобрели критическую массу их смартфонов и создали для них критическую массу приложений. Но мы не должны позволять им и дальше злоупотреблять ситуацией на рынке.

0
557 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
Sergey Khohlachev

Пустая статья, отражающая пустое мнение Павла Дурова, который отсидевшись за бугром, забыл две фразы рынка: «хозяин — барин» и «спрос рождает предложение».

Ответить
60
Развернуть ветку
Антон Антонов

Ведь больше не у кого нет аналогичных претензий к Apple, да?

Ответить
70
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

У кого претензии к Эппл — дружно пускают самолетики с балкона и через пару часов убирают за собой.

Ответить
35
14 комментариев
Развернуть ветку
Нехороший кубок

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
15
15 комментариев
Развернуть ветку
Soul Manioe

Согласен, странный парень. У антимонопольных комиссий в развитых странах работа поставлена вполне.

А 25% комиссия с товаров (включая цифровые) у Amazon его не смущает? А ведь это не чатик раскопировать по сети, производители (и товарные стартапы) тратят реальные сырьевые и прочие физические затраты на каждую единицу товара.

А НДС 20% на каждом товаре и услуге его не смущает?

А эффективная комиссия выше 50-60% годовых за потреб. кредит в РФ его и его друзей с панельной дискуссии с Мишустиным - не смущает?

Парень хоть и поднял денег,  но так и не понял, как работает экономика, которая всегда перекладывает это на конечника, а конечник - как флюгер на стороне спроса на товар, и... на деньги (кредит), тогда напечатанные под спрос, вливаются в общую экономику и "размывают" цену (внутри которой налоги) и очередной виток замыкается. 

Ответить
8
5 комментариев
Развернуть ветку
Ой

Мнение Дурова - не пустое.

А частная дискриминация должна иметь свои пределы. "Хозяин - барин" только до поры до времени - допустим, до нарушения антимонопольного законодательства.

Ответить
20
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Монополия касается товара, а здесь речь идёт об услуге — с какого перепуга «элитная» эскортница дерёт с клиентов огромные бабки, если «Манька-облигация» предоставит аналогичные услуги за тыщу рэ.

Ответить
11
8 комментариев
Развернуть ветку
Иван Иванов

И когда спрос родил предложение? В сфере инноваций еще Форд говорил, что люди хотели бы более быструю лошадь. Да и барин перестал быть хозяином в русской парадигме после отмены крепостного права. Все течет, все меняется, а вы говорите устаревшими лозунгами.

Ответить
5
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

В высокогорном селении Куркли, на юге нашей необъятной Родины, живут долго и счастливо люди, которым айфон с его инновациями и даром не нужен.
Нет спроса и не будет предложения.

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

«Все течёт, все меняется» — однако все остаётся неизменным.
Первобытный человек брал дубинку и выходил из пещеры добывать пищу.
Прошли тысячелетия — человек также, взяв портфель выходит из своего дома, добывать себе на жизнь.
Крепостное право по сути никуда не делось, только приняло иную форму.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Борис Моренко

Кроме русских пословиц есть такое понятие как монополия.

Ответить
1
Развернуть ветку
T R O P P I E

Вам нужно зайти в английский словарь и посмотреть что значит этот термин. Тогда может поймете почему Apple не является монополистом. На Quora еще в 2015 разжевали всем интересующимся https://www.quora.com/Why-isnt-Apple-considered-a-monopoly.

Ответить
2
5 комментариев
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Монополия — государство.

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Mikhail Che

Вы как будто остались в представлениях о рыночной экономике америки 50-х, неужели нужно объяснять в 2020, что в чистом виде эта модель так же нежизнеспособна как и плановая?
Антимонопольное законодательство, поддержка фермеров, налоговые льготы отраслям, госкредиты и так далее, все это противоречит концепции рыночной экономики. Но если убрать всех регуляторов рыночек схлопнется, а мы окажемся в слабоскрытом рабстве у гигантских корпораций.

Ответить
1
Развернуть ветку
Королевский звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail

С момента когда Дурову отказали в TON, у него просто открылся неисчерпаемый источник говна. Лучше бы он продолжал молчать как и раньше.

Apple создала современный рынок мобильных устройств, до первого iphone не было даже близко подобного форм.фактора. У apple замкнутая инфраструктура, там нет третих игроков (производители мобильных телефонов под android), которые могут пострадать из-за действий производителя операционной системы.

Делать или нет приложение под ios - это полностью решение разработчика и они должны понимать хотят ли терять рынок ios или нет. Уже сейчас есть немало компаний, у которых есть приложение только под одну платформу, так что это не проблема.

А отдельно мне нравится так скажем "заблуждение" относительно android. В их экосистеме или приложение есть в google play или его не существует, потому что поставить приложение из альтернативного источника может только маленькая доля аудитории, сравнимая с теми кто делает джейлбрек на айфоне (который к слову разрешен в США).

Ответить
62
Развернуть ветку
Andrew Freez

поставить приложение из альтернативного источника может только маленькая доля аудитории
что? поставить галочку "устанавливать из непроверенных" способны "лишь только те кто никто"?

Ответить
8
Развернуть ветку
Mikhail

Поставить галочку способны многие. Ставят приложения - немногие.
Если бы у google play не было бы доминирующего положения (считай единственный источник приложений), то не было бы проигранных судов в России, а затем в Европе.

Ответить
12
6 комментариев
Развернуть ветку
Гала Перидоловна

Apple создала современный рынок мобильных устройств, до первого iphone не было даже близко подобного форм.фактора.

Конечно же были. Были и Ipaq и Palm, Nokia n800, etc. Перые iPhone сильно проигрывали и Blackberry и Nokia n900, но потом Apple осознал ошибку с приложениями и начал поддерживать нативные решения, ну а дальше имеем что имеем. Первый iPhone это совершенно другое устройство. Все же современный рынок результат конкуренции Apple и Google.

Ответить
3
Развернуть ветку
Mikhail

Ipaq и Palm
И то и другое говноподелия на WM со стилусом, пользоваться ими было практически невозможно.

Nokia n800
Презентовано в январе 2007 и уже тогда выглядело устаревшим на фоне первого iphone

iPhone сильно проигрывали и Blackberry и Nokia n900
Blackberry были стандартом на корпоративном рынке, за его пределами никому они особо были не нужны. Первый iphone был сочетанием 3 вещей: телефон + ipod + browser с точки зрения софта, а так же огромный стеклянный ёмкостной экран - такого на рынке не было ни у кого.

Nokia N900 вышла когда у всех уже был iphone 3g с appstore. Последний уже был почти год как всем доступен

Первый iPhone это совершенно другое устройство. Все же современный рынок результат конкуренции Apple и Google.

Первый iPhone - это устройство, после которого все стали делать "рамку с экраном". Включая android, достаточно посмотреть на прототипы до января 2007 и после.

Ответить
21
34 комментария
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

потому что он слабый, манипулятор и лжец, чуть что сразу мякотка вскрылась

Ответить
4
Развернуть ветку
Денис Денисов

Была замечательная платформа symbian у нокии , жаль , что умерла

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail

А мне не жаль, nokia закономерно умерли, потому что не смогли вовремя перестроиться.

Их революционное устройство nokia 5800 выпущенное в то же время, когда и iphone 3G - было уже на поколение позади. За 2.5 года, что я его носил, пришло около 4 обновление ОС, в которых самое значимое изменение было - slide to unlock.

В дальнейшем они пытались запрыгнуть на ушедший поезд с windows phone, но там самым болезненнм был несовместимый переход с 7 на 8 версии, который убил весь прогресс, который был достигнут.

Ответить
1
9 комментариев
Развернуть ветку
Дима Мельник

Абсолютно согласен. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Анон Плиз

 Уже сейчас есть немало компаний, у которых есть приложение только под одну платформу, так что это не проблема
И что же это за компании?))

Ответить
0
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

не пришло бы в голову Стиву, пришло бы кому-то еще +- пару лет.
хватит из apple икону делать. сам по себе прогресс не остановить. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail

Пришло бы, но в 2007 никто кроме Стива воплотить в жизнь такое не мог. Были компании, которые изучали айфон, потому что по их расчётам мощность + батарею невозможно было разместить в таком корпусе.

Ответить
0
Развернуть ветку
Бесплатный Данила

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
0
Развернуть ветку
maxx

А почему нельзя установить приложение на iPhone без AppStore так же как на Android ? Я .ipa файл спокойно ставлю на айфон для тестирования...

Ответить
0
Развернуть ветку
Mikhail

Потому что apple проводит премодерацию приложений в сторе. Ставить .ipa файл без подписи разработчика вы не сможете, а при попытке использовать подпись для дистрибуции вы быстро получите бан.

Ответить
0
Развернуть ветку
John Doe

Паша собирается такую же статью написать в стиле "77 мифов, которые Я использовал для обоснования комиссии в 50% вКонтакте — статья Павла Дурова"?

p.s. как-то он своим нытьем уже стал надоедать. 

Ответить
51
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Ну, справедливости ради - если его критика и обусловлена личными обидами, это не значит, что он не прав.

Ответить
38
Развернуть ветку
John Doe

Так же и не обозначает, что прав. Меня, как потребителя, вполне все устраивает. И стоимость и сервис и экосистема вокруг продуктов apple. Это рынок - всегда найдется разработчик, кого такая комиссия устроит.

p.s. не говоря о том уж, что 30% это только первый год, дальше снижают вдвое. 

Ответить
11
70 комментариев
Развернуть ветку
Anton Z.

он не прав. почти по всем 7 пунктам.

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Belousov

Самые главные антимонопольные права, которые Apple нарушает - это права сторонних платежных систем. Например, есть большое количество различных платежных систем вроде Stripe, 2checkout, Яндекс.Касса и другие, которые берут комиссию от 2 до 5%, в то время как Apple берет 30%.

И если я разработчик такой платежной системы, то я не смогу попасть на этот рынок, где крутятся миллиарды долларов, потому что Эппл запрещает сторонние платежные системы для оплаты внутренних виртуальных покупок в приложении. И если приложение использует стороннюю платежную систему для оплаты виртуальных товаров, то оно просто не пройдет модерацию и не попадет в каталог.  

Что нужно сделать:

- обязать Apple разрешить использовать сторонние платежные системы для оплаты любых товаров и услуг разработчиками приложений.
- обязать Apple разрешить ставить приложения не из каталога.

Так что Павел Дуров говорит по делу и действия Apple сейчас идут в ущерб индустрии. Ну и скорее всего, если дело дойдет до суда, то Apple заслуженно проиграет.

Ответить
23
Развернуть ветку
Mikhail

- обязать Apple разрешить использовать сторонние платежные системы для оплаты любых товаров и услуг разработчиками приложений.
- обязать Apple разрешить ставить приложения не из каталога.

Это напрямую противоречит тому, что обещает apple своим клиентам: безопасность всего, что они делают на телефоне. Платежи и приложения проходят через apple и это гарантирует, что никто не получит никакого несакционнированного доступа к этим данным.

Собственно у вас да и у Дурова просто бомбит из-за того, что apple может брать 30% и прекрасно чувстовать себя на рынке, не теряя доли.

Ответить
17
Развернуть ветку
Дмитрий Иванов

Платежи и приложения проходят через apple и это гарантирует, что никто не получит никакого несакционнированного доступа к этим данным.

Как там iCloud и The Fappening?

Ответить
–6
5 комментариев
Развернуть ветку
Name

Гарантирует? Чо, серьезно?

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Alex Belousov

По поводу платежей - это не так, для оплаты физических товаров можно использовать другие платежные системы, а не систему Apple и никакой защиты от Apple эти платежи не получают. 

Так что никаких безопасных платежей Apple на iPhone не гарантирует ни пользователям, не разработчикам. 

Ответить
–1
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Яндекс Такси дерёт с водителей комиссию 15 процентов.
Китайское такси ДиДи, которое запустилось в Казани берет на работу водителей с комиссией 5 процентов.
Вывод: Яндекс Такси нарушает монополию.

Ответить
9
Развернуть ветку
Alex Belousov

По-моему Павел Дуров в своей статье довольно понятно описал, почему это несопоставимые вещи и что так сравнивать нельзя.

Ответить
–4
17 комментариев
Развернуть ветку
Doco4ka

В условных маркетплейсах покупатели платят способами, которые предлагают магазины.

А внутренние покупки в приложениях (подписки, Pro и прочее) идут через эквайринг Apple Pay. И это нормально.

Ибо дай возможность встраивать свои платежки - завтра же мошенники понаделают тысячи приложений и будут стричь капусту с людей (и у Apple даде не будет возможности защитить своих клиентов).

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Belousov

Лол, вы пользовались приложениями в iPhone? Там и сейчас уже есть сотни тысячи приложений, которые используют сторонние платежки - uber, yandex такси, деливери клаб, Amazon и тд.

Для оплаты ФИЗИЧЕСКИХ товаров и услуг можно использовать стороннюю платежную систему. То есть любой может выпустить приложение своего захудалого интернет-магазина в Appstore и через него продавать свой товар без всяких гарантий через свою платежную систему, где каждый пользователь сам все оплачивает на свой страх и риск.

Но если ты захочешь продать стикеры в своем приложении или подписку или про-версию или бонусы в онлайн-игре, будь добр -отстегни свою 30% комиссию Apple.

Почему физические товары и услуги можно продавать через сторонние платежные системы, А виртуальные товары нет?

Безусловно это жадность Apple, а не забота о пользователях. Apple не хочет пускать на рынок в сотни миллиардов долларов другие платежные системы, чтобы продолжать получать сверхприбыли из воздуха за счет стартапов и разработчиков.

Ответить
5
Развернуть ветку
Анон Плиз

Почему же они берут стандартный процент за эквайринг при покупке реальных товаров и услуг? Там абсолютные цены в разы выше (такси, еда и т.п.). Внезапно, защита платежей и обеспечение удобства пользователей уже не стоит 30%? 🤔

Ответить
1
Развернуть ветку
Maxim Avanov

 И если приложение использует стороннюю платежную систему для оплаты виртуальных товаров, то оно просто не пройдет модерацию и не попадет в каталог.

В чем проблема не делать приложение на iOS и продавать мне браузерный экспириенс? Современный веб может многое и мне как клиенту совершенно безралично если мой мобильный банк/чат/видеозвонок/игра/<всечтоугодно> нативное приложение или веб-страница. Я готов платить деньги за полезный, надежный и безотказный сервис, а не за анимацию и "bug fixes and performance improvements" раз в неделю размером в 200 мегабайт.

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Belousov

Проблема в том, что браузерное приложение на js на мобильном в разы проигрывает по юзабилити нативному.

И если конкурента приложение нативное, то и ты должен делать нативное, иначе твой продукт уйдет с рынка.

Если у ватсап нативное приложение с плавными анимациями, то и телеграму нужно иметь качественное нативное приложение иначе оно потеряет долю рынка.

Можно сколько угодно говорить, что веб-приложения по скорости догнали нативные, но по факту все приложения в топах - нативные. Поэтому у массовых сервисов нет выбора - приложение для ios нужно делать, чем и пользуется Apple, ставя преграды и жёсткие условия для других разработчиков.

Но добилась она этого не только на счет качества своего телефона, но и за счет других разработчиков, собственно это и описано в статье.

Ответить
2
4 комментария
Развернуть ветку
Andrew Zheludkov

А если не дойдёт до суда то скорее всего не проиграет?)

Ответить
1
Развернуть ветку
Павел

Вот на хрен оно не надо, дада, мне как разработчику, проще оплатить 30% чем убедить пользователя, что именно я не нае.. обману его. Это, как заставить ввести карту на сайте, название которого не знает каждый второй. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Belousov

Вот вам не надо, а Павлу Дурову и миллионам другим разработчикам выгоднее использовать свое средство. Тот же Stripe или Яндекс.кассу можно интегрировать за один день и доверяет им не меньшее количество пользователей чем платежной системе Apple.

Ответить
0
7 комментариев
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Логично.

Ответить
0
Развернуть ветку
Andrew Zheludkov

Эппл одна из самых охуенных штук в мире.
Ничто не заставит меня купить условный Самсунг.

Ответить
22
Развернуть ветку
Anton Reut

Так не про тебя речь а про разрабов которые треть жизни работают на дядю из Эппл.

Ответить
11
Развернуть ветку
John Doe

на деле, эти 30% платят не разработчики, а конечный потребитель. То есть, в теории, при снижения 30% до, к примеру, 15% дополнительную прибыль могут получить только крупные приложения-монополисты с большой базой (которые в этом отношении мало отличаются от apple). Остальные же скорей всего просто получат дополнительные 15% для ценовых войн.

Да и в целом - мало кто устанавливает цены на приложение из расчета "что бы окупилось". Устанавливают - сколько готовы платить потребители. Там может быть и 50 и 100% и 1000% накрутки к цене разработки по итогу. То же самое делает и Apple со своими 30%.

Ответить
6
1 комментарий
Развернуть ветку
Dmitriy

А фраза «Не хочешь, не работай на дядю Эпл» перестала иметь вес?

Эпл ведь ещё заставляет ВСЕХ софт для их платформ на Эпловых устройствах писать! Вот же проклятые омэрыканцы!

Я передергиваю, но всё это какой-то разговор в пользу бедных.

Ответить
2
Развернуть ветку
Сергей Бачинин

Так блин, это я нужен разрабу, как пользователь. Что б иметь с меня бабло. Так? И получается, что Apple, по сутИ, требует бабло со стартаперов за то, что б они могли до меня добраться. Но, на мой взгляд, это обоснованно, ведь Эпл заслужила мое доверие. И я уже много лет в этой экосистеме. Пробовал OnePlus/Android и задарил его маме очередной бабы, оставшись с Apple. Так вот, именно за то, что ко мне на устройство никак не попасть, а на других устройствах меня нет (вернее, есть у меня Windows, но сервисами, которых нет на ios я и там не пользуюсь), за мою лояльность платформе, что является достижением Apple, Купертино и хочет денег. И Дуров это прекрасно понимает. Просто это сейчас ему не по шерсти. Я, как бизнесмен, понимаю Apple, и вел бы себя точно так же. Собственно, я себя так и веду, в куда меньшем масштабе: есть у меня ресурс, который нужен многим, но продавать его могу только я. И а 100 просьб об агентских договорах я ответил отказом, у меня и без них все зорошо. Зхвоспользоваться моим ресурсом без моего разрешения и не на моих условиях нельзя. Создать такой же - тоже, из за законодательных ограничений.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Нормативный историк

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Andrew Zheludkov

Я в 3000 км от РФ

Ответить
6
Развернуть ветку
Evgeny Terentev

Будешь покупать айфон за 200тр когда курс бакса будет 150?

Ответить
–6
Развернуть ветку
Andrew Zheludkov

Я зарабатываю в валюте. Покупки этой весны-лета - Leica M10D за +-8000 евро и Q2 за 5000.
При этом у меня всего лишь 10 айфон которому года два.

Ответить
–4
14 комментариев
Развернуть ветку
Mikhail

Может он в валюте заработывает, откуда вы знаете?

Ответить
2
1 комментарий
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Я бы купил, меняю редко (недавно поменял 7 на 11), качеством, скоростью, выбором приложений доволен. 1-1.5k$ раз в несколько лет точно отбиваются.

Ответить
1
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

справедливо

Ответить
0
Развернуть ветку
Trubin 🐜

Очередное бестолковое нытье. Лучше бы Паша рассказал, где берёт деньги на содержание приложения и почему его зам сидит на конференциях рядом с Мишустиным. А то что-то в последнее время много вопросов возникает к конфиденциальности в Телеграм, видимо к Дурову все же нашли подход, после того как ему пришлось возвращать инвесторам вложения.

Ответить
20
Развернуть ветку
Egor Galstuk

Мне кажется с ним уже всё понятно. Причём, раньше ему удавалось хорошо отыгрывать роль независимого игрока, и даже оппозиционера. Но видимо с годами играть всё тяжелее, а юзеры становятся смышлёнее.

Ответить
12
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

он еще играл и , прости Господи, либертарианца. Но маска спала - Паша Дуров попросил РФ и ЕС регулировать рынок...)

Ответить
8
2 комментария
Развернуть ветку
Artem Ilchenko

Спецы из конторы давно хвастаются в личных разговорах, что еврейские чемоданчики снимают чаты телеги с залоченного телефона, в том числе секретные. 

Ответить
0
4 комментария
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

кстати да. Чувак говорит тратит 230 Лямов в год на обслуживание телеги и не получает прибыль никакой с нее. Добрый самаритянин ?)

Ответить
5
Развернуть ветку
Павел

Он платформу строит, потом надеется окупить с троицей, только «потом» в это году отодвинулось на неопределенный срок в связи с решением по отношению к граму. 

Ответить
–1
1 комментарий
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Паша Putin Team

Ответить
2
Развернуть ветку
Королевский звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
2
Развернуть ветку
Evgeny Terentev

Да ключи уже у всех кому не лень. Китайцев асашайцев и русских.

Ответить
0
Развернуть ветку
Иван Иванов

А может быть это Дуров наконец нашел подход к Мишустину? Это же не чинуши к барыгам подходы ищут, а наоборот.

Ответить
0
Развернуть ветку
Dmitry Voloshin

Паша, ты либо трусы одень, либо крестик сними. Это же капитализм, тут бабки зарабатывают, ты и сам проституток трахаешь в хатах за 500 лямов. О чём ты.

Ответить
22
Развернуть ветку
Name

Очень интересно, как Дмитрий Волошин рассказывает Дурову про зарабатывание бабок.

Ответить
1
Развернуть ветку
Bella Donn

ты и сам проституток трахаешь в хатах за 500 лямов

лишь бы ляпнуть не к месту

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

Чтобы капитализм работал, нужен рыночек, чтобы был рыночек, нужно монополиями бить по рукам, каждый день.

Ответить
1
Развернуть ветку
Полный блик

Чёт Павел в последнее время прям не узнаваемый стал.
Дальше, видимо, будет статья 'Кто, если Путин?' 

Ответить
19
Развернуть ветку
Anton Reut

А на самом деле - кто? Я не рофлю, серьезно, какие сейчас есть сильные кандидаты? 

Ответить
–6
Развернуть ветку
Месье Никита

Грудинин, Навальный, Явлинский, Ройзман, Платошкин, Каспаров. 
Да в принципе, если сейчас поставить на его место говорящий камень - хуже точно не будет. 
https://twitter.com/kamen_v_lesu

Ответить
8
10 комментариев
Развернуть ветку
Полный блик

Если долго поливать землю раундапом, глупо спрашивать, отчего на ней ничего не растет, верно же?

Ответить
3
Развернуть ветку
Gutal1n

Любой рандомный чувак с опытом на руководящей должности? У нас так уже 20 лет один работает и многим нравится

Ответить
2
3 комментария
Развернуть ветку
Alexey Vlasov

Да тот же самый Виталий Наливайкин чем тебе не кандидат?

Ответить
2
Развернуть ветку
Королевский звук

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
5 комментариев
Развернуть ветку
Bella Donn

Навального на 4 годика посадить (старался чувак же), а потом уже и норм кандидаты появятся

Ответить
1
Развернуть ветку
Иван Иванов

Если не путин, то Я!

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Petrov

Хоть кот. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Artem Petrenkov

Что насчёт белорусского сценария: выводим на выборы хотя бы одного кандидата, вокруг которого образуем коалицию и призываем всех голосовать за него. У этого кандидата единственная предвыборная программа: стать президентом и провести новые, уже честные и открытые, президентские выборы.

Правда, думается, последний шанс на это был на выборах в 2018 году. Однако тогда оппозиция не смогла или не захотела договориться и консолидироваться. Теперь после изменения Конституции даже такой сценарий сильно затруднён.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

это его истинная личина

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Belousov

Странно, что на vc.ru так много людей защищает Apple, хотя ситуация сложилась парадоксальная.

Если провести аналогию, то это все равно, что Microsoft в 90-х обладая долей рынка в 500 млн устройств установил бы политику, что для доступа в интернет используется только браузер от Microsoft, в этом браузере от Microsoft открываются только те сайты, которые были одобрены модераторами каталога Microsoft и принимать оплату можно через эквайринг Microsoft с комиссией 30%

А если не нравится условия, то делайте свою ос, пишите к ней свой браузер и распространяйте свой сайт через него. 😃😃😃

Вот именно такая ситуация сложилась на рынке ios и удивительно читать как много людей защищают такую политику Apple, которая откровенно злоупотребляет своим положением на многих рынках .

Ответить
14
Развернуть ветку
Денис Демидов

По всему миру складывается любопытная ситуация, когда люди добровольно и самоотверженно защищают IT монополии, видимо потому, что корпорации научились залезать к ним в карман через третьи лица, а не напрямую как в 20 веке.
Лояльность плебса к монополиям по всему миру делает крайне затруднительной борьбу с ними.

Ответить
4
Развернуть ветку
Полный блик

Потому что Apple не является IT-монополией. У них и доля рынка не доминирующая, и есть вполне альтернативы от Google, а теперь и Huawei. Поэтому дайте Apple Sheep спокойно тусить в своем Walled Garden. Мы сознательно, имея выбор на свободном рынке, приняли решение пользоваться продуктами компании, зная их плюсы и минусы.

Ответить
0
37 комментариев
Развернуть ветку
Илья Никитенко

Только вот в случае с текущим рынком альтернатива у пользователя и правда есть. 

Ответить
0
Развернуть ветку
Alex Belousov

Вы не с той стороны смотрите, с точки зрения рядового пользователя альтернатива есть. С точки зрения разработчика ее нет. Разработчик массового сервиса либо соглашается с условиями Apple, либо теряет бизнес. Надеюсь не нужно объяснять, что пользователям Android не нужен мессенджер, которым не могут пользоваться их друзья с iphone.

Ответить
3
8 комментариев
Развернуть ветку
Maxim Avanov

Только Microsoft сделала обратное - предложила всем пользоваться браузером бесплатно, без необходимости скачивать его и платить за дорогой трафик, или покупать и оплачивать доставку дисков. И официально ее засудили за нарушение антимонопольного законодательства, а причиной было бесплатное распространение средств доступа в интернет по умолчанию, вместе со своей платформой. По факту конечно причиной было то, что компания не лоббировала политиков в Вашингтоне ДС, читай - своевременно не заносила "кому надо".

Современное антимонопольное законодательсвто устроено так, что как ни крути, ты будешь виноват - если ты отдаешь продукт беслатно, то ты негодяй и демпингуешь конкурентов с целью их вытеснения с рынка; если ты продаешь с большой наценкой и комиссией, то ты монополист и пользуешься доминирующим положением; если ты продаешь по примерно той же цене, что и твои прямые конкуренты, то на лицо явный картельный сговор. Очень удобно.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Файзулин

почитай как МС убила Нетскейп и все станет на свои места. А уж процесс по разделению МС в конце 90-х так ваще песня

Ответить
0
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Как убила - что из него вырос Firefox ?
По мне так google-подход и "де факто" один  браузер гораздо более монополистичен

Ответить
0
Развернуть ветку
Относительный Филипп

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
13
Развернуть ветку
Локальный Макс

Комментарий удален по просьбе пользователя

Ответить
1
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Не разбираюсь в железе, но на обывательском уровне действительно кажется, что тут он ошибся.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ivan Kolyhalov

Паша еще товар в розничные сети не поставлял, где комиссия >50%. Вот бы крику было.

Ответить
13
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

так он сам драл 50 процентов в сторе вк))

Ответить
5
Развернуть ветку
Игорь Зарецкий

Позволять им злоупотреблять мы не должны, но айфоны все равно покупать и восславлять будем(

Ответить
8
Развернуть ветку
Павел Васильев

Не будем.

Ответить
8
Развернуть ветку
Ой

Будем.

Ответить
13
5 комментариев
Развернуть ветку
Dan Mishin

Дуров, верни стену!

Ответить
10
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

и убейся об неё

Ответить
3
Развернуть ветку
Aleksey Bobkov

Единственный дельный коммент

Ответить
0
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Опять эта обиженка...
"У Apple в запасе около 200 миллиардов долларов свободных средств и компания уже несколько лет не знает, что с ними делать" - ну да, могли вложиться в биткоины и телеграм. Вот тупые!

Ответить
10
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

это точно!ахахах!

Ответить
2
Развернуть ветку
Anton Reut

А на самом деле, что делать с такими космическими бабосами? Покупать острова в океане и создавать там свое государство Эппляндия?

Ответить
–2
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

ни в коем случае. вкладывать надо было в ТОН Дурова. эх, Кук дурачок

Ответить
3
Развернуть ветку
Konstantin_Andreevich

Не мыслить как русские, дорвавшиеся до денег (дом из золота, свой остров и т.д.). Ждать новых интересных проектов/технологий, иметь запас прочности (чтобы не повторить судьбу Нокиа), скупать понемногу конкурентов и перспективные стартапы, обеспечивать достойную жизнь штату своих сотрудников...

Ответить
2
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Это резерв. Они даже мелкие текущие покупки совершают в кредит, а фонд лежит на случай экстренных ситуаций (корона, к примеру)

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

У Apple был проект по созданию своего автомобиля, есть проект по умным очкам (а там нужно много R&D, чтобы они были хоть как-то адекватны, а по масштабу рынка, я думаю, это аналогично рынку iPhone), еще много проектов, о которых мы не знаем. Много масштабных проектов можно придумать на эти деньги.

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Z.

я б тоже "не знал", они ж на внешних от сша счетах, а за завод бабла в сша сожрут огромный кусок налогами... "долой монополию налоговую США"?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

 я б тоже "не знал", они ж на внешних от сша счетах, а за завод бабла в сша сожрут огромный кусок налогами...

Ну так не обязательно их в США тратить. Сделать еще офис R&D где-нибудь в Британии, например.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

Скоро Дуров начнет вещать о ракетах НАТО, которые обступили Россиюшку, придет на Первый Канал, и в гости к Соловьеву для интервью. Будет рассказывать как легко и просто вести бизнес в России, и петь на пару с Лебедевым дифирамбы Путину.

Чего только не сделаешь чтобы не отдавать спиженное у американских инвесторов бабло.

[Хороший коммент с TJ]

Ответить
9
Развернуть ветку
Dan Mishin
Ответить
8
Развернуть ветку
Anton Reut

"рынок мобильных ОС для новых игроков фактически закрыт" - когда то люди думали также и про мессенджеры, что не помешало Паше сделать Телеграм.

Ответить
7
Развернуть ветку
Anton Lazovskiy

Э нет, переключение на телегу ничего не стоит, сравнение с покупкой нового девайса не совсем уместно. Но то, что Дуров несёт чушь - абсолютно точно.

Ответить
5
Развернуть ветку
Anton Reut

Я бы не сказал что пересесть на Телегу просто когда все в Вотсапе.

Ответить
0
2 комментария
Развернуть ветку
Полный блик

Во-первых, переход на новый мессенджер — очень дорого. Там же никого из контактов нет.

Во-вторых, люди каждые несколько лет принимают новое решение о том, какое устройство будут использовать. И каждый год огромное количество людей делает это решение — но доля (далеко не доминирующая!) Apple не падает. Люди пользуются не из-за того, что нет альтернативы — им нравится.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

«ВКонтакте» ведёт расчёты с разработчиками по модели revenue share (разделение доходов): 55% получают разработчики, 45% — соцсеть. Налоги с полученных отчислений создатели приложений платят самостоятельно.

🤔🤔🤔

Ответить
8
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Это при нем так было или после появилось?

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

https://www.forbes.ru/sobytiya-opinion/lyudi/212150-kod-pavla-durova-pyat-istorii-iz-zhizni-vkontakte-i-ee-sozdatelya

[Цукерберг спрашивает Дурова]
 — Какую комиссию берет «ВКонтакте» с разработчиков приложений?
— Ну, вообще 50%, но так происходит не со всеми. С каждым по-разному.

Ответить
0
Развернуть ветку
Владимир Щедрин

Здесь много людей защищают Apple и как по мне - это глупо.
Я конечно понимаю, Apple создал инструмент и вправе ставить на нем свои условия, но, как по мне это наглость, тотально не считаться с разработчиками, давайте не будем лукавить, не будь приложений хер бы кому Iphone нужен был, был бы просто дорогой яркий кирпич.
Если я как разработчик хочу поставить в методах оплаты своего приложения, оплату через Apple и оплату через сторонний сервис, почему я не имею права этого сделать ? Это ярчайшее нарушение антимонопольного законодательства.

Ответить
7
Развернуть ветку
Sergey Khohlachev

Ваша интеллектуальная собственность — Ваш товар.
На своём сайте Вы вправе ставить свою цену и принимать оплаты удобными сервисами.
Эппл — магазин, продаёт Ваш товар на своей площадке и соотвественно, диктует условия.
Я продаю книги — на своём сайте выбираю как мне удобно, однако, на площадке книжного издательства книги продаются по правилам издательства.

Ответить
–1
Развернуть ветку
Владимир Щедрин

Не корректное сравнение, каталог приложений обязан допускать сторонние методы оплаты в приложения, при условии что их метод оплаты так же включен на равных с остальными, почему я должен подключать в свое приложение только оплату от Apple ? Это нарушение.

Ответить
0
1 комментарий
Развернуть ветку
Анон Плиз

Интересно, если завтра в движке Хромиум введут ограничение на использование только гугл.пэй с комиссией 30% - Вы так же "побежите записываться на пятницу, чтобы в выходные быть свободным"? 😏

Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Мельник

Сколько там вк времён Дурова брала комиссию  за конвертацию голосов в рубли? 50%?

Дуров захотел прийти на готовую поляну со своим магазином и самому брать комиссию. Зал*пу ему на воротник, а не монополия. За граммы ещё не рассчитался. 

Нормальным приложениям на подобии spotify комиссия не мешает. Они бесплатно распространят приложение, а оплату берут у себя на сайте. Тоже самое с ютубом - оплачивая на сайте подписка на 30% дешевле. Тоже самое с deezer. 

Ответить
7
Развернуть ветку
Анон Плиз

Вы своими примитивными сравнениями с миллиардными компаниями, которым запилить продукт под еще одну платформу (веб) - раз плюнуть, ставите раком мелкие команды, которые могут себе позволить только мобилки 

Ответить
0
Развернуть ветку
Дима Мельник

Дурову наплевать на мелкие команды. Он хочет из своего телеграмма сделать магазин приложений, телеграмм стор внутри эпл стора. И комиссию он брать тоже хочет. 

Ответить
1
6 комментариев
Развернуть ветку
Ой

Странно, что он корит Apple за наценку Iphone. Так можно далеко зайти..

Ответить
3
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

тоже с этого поржал. Вот же обнаглели, не продают по себестоимости телефон, а в цену вносят прибыль, логистику, рекламу, оплаты работы сотрудников. УУУУ

Ответить
10
Развернуть ветку
Anton Lazovskiy

А в Беларуси банк вскрыли, который прибыль владельцам приносил, как оказалось.. Бывший начальник теперь вот сидит

Ответить
2
Развернуть ветку
Ако Чавчавадзе

США в 20 веке заставило Рокфеллеров раздробить бизнес, я надеюсь, айти-монополистов ждет аналогичная участь.

Ответить
5
Развернуть ветку
T R O P P I E

Apple не является монополистом.

Ответить
0
Развернуть ветку
Денис Демидов

IT монополии научились залезать плебсу в карман чужими руками, а сами выглядят ласковыми, пушистыми и бесплатными. Ой как не легко будет их нагнуть, почти невозможно, посмотрите даже тут комменты, где не самая глупая часть общества защищает монополиста и его беспредел.

Ответить
0
Развернуть ветку
Ilyas Malgazhdarov

Мне кажется в этом вопросе может быть только 2 позиции: за и против монополии. Но в комментах люди скорее не столько защищают Apple сколько против конкретно метода: если они поддержат Давида, завтра он станет Новым Голиафом. И тогда в чем смысл? Так уж плоха ли монополия? Начавшаяся в 70-х в США неолиберальная атака против общества привела к увеличению власти корпораций и практическому уничтожению институтов способных противостоять укреплению монополий. Ее последствия - 33 млн бедных сегодня против 4 млн в конце 60-х в США. Но это скорее возврат к среднеисторическому стандарту: небольшая группа баснословно богатых аристократов и нищий плебс. Когда в начале 20 века раздробили империи Рокфеллера и Моргана, это привело к ускорению развития в нефтяном и фин секторе. Раздробят Apple появятся новые компании и развитие ускорится, либо произойдёт перераспределение доходов и снова появится эра среднего класса времён Новой Сделки Рузвельта. Эра сытой, равной внутренней Америки контрастирует с пиком ее империализма во внешней политике. Я конечно не хочу связать увеличивающееся социальное неравенство в США с безопасностью существования Ирана как государства, но кажется, исторически, быстрый рост всегда был чреват всплеском войн и гибелью людей. Так что, возможно, хоть и позиция за американские монополии и противоречит моральной интуиции, и нашим демократическим идеалам, оно тем не менее может быть мотивирована геополитически.

Ответить
1
5 комментариев
Развернуть ветку
Michael Tretyak

У тебя глобальные проблемы с репутацией и с инвесторами, потому что ты самонадеянный м***к и потерял контроль над своими проектами? Не беда! Обосри публично компанию с мировым именем! Потом он заявит, что самая надёжная ось - это Аврора, самый надёжный смартфон - это YotaPhone, а я под них запилил свой DurovStore и вообще только в России идеальные условия для стартапов и айда к нам, посоны, у нас тут печеньки. Тьху.

Ответить
5
Развернуть ветку
Максим Никитин

Откуда это нытьё про комиссию, которую всё равно платит конечный пользователь? Если Apple её уберёт, то конкуренция просто заставит всех снизить цены на те же 30%

Ответить
2
Развернуть ветку
Alex Belousov

При падении цены увеличится количество транзакций, так как больше пользователей смогут позволить купить подписку или про версию приложения. По итого доход все равно вырастет.

Ответить
5
Развернуть ветку
Полный блик

«Если вы следите за дискуссией вокруг 30%-ной комиссии Apple, которая приводит к повышению цен и снижению качества приложений»

А как 30%-ная комиссия влияет на качество-то? 🤔

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Belousov

Очень просто , если у компании 30% всего дохода уходит на сторону в Apple, следовательно у этой компании остается меньше средств на развитие, меньше денег на зарплаты, меньшее количество профессионалов ( разработчиков, дизайнеров, аналитиков) она может нанять.

Странно, что на vc.ru приходится объяснять такие очевидные вещи.

Ответить
6
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

Кто мешает принимать оплату через свой ресурс? И не нужно говорить, что политикой apple это запрещено. Нет. Там лишь запрещен прямой увод из приложения на стороннюю оплату. С сайтов разработчиков покупается почти всё, причем дешевле ровно на размер комиссии. Всё, что можно купить было через сайты приложений, у меня куплено через них, остальное — через аппстор.

Ответить
0
8 комментариев
Развернуть ветку
Полный блик

Странно... Но ведь у кого-то получается делать качественные приложения для iOS — и на качестве их приложений эта 30%-ная комиссия никак не сказывается 🙄

Ответить
1
Развернуть ветку
badResistor

Ухх тут яблодрочеров налетело.
Аппл со времен ухода Джобса из компании зарабатывающей на новом превратилась в эдакого полутролля, который пытается заработать то на запрете ремонта, то на лицензионных войнах, то на вот этой комиссии, но ни как не на представлении действительно качественных устройств что были ранее.

Ответить
0
Развернуть ветку
дмитрий сергеев

эм. заработать на комиссии ? Тебе перечислить список компаний, которые продают с такой же комиссией digital товар и никаких вопросов к ним? причем там цены не 2-5$, а по 50-100 ?

Ответить
1
Развернуть ветку
Анон Плиз

Перечислите

Ответить
1
Развернуть ветку
T R O P P I E

Ловите наркомана.

Ответить
–1
Развернуть ветку
From Siberia to London

3. Это говорит Паша, который запускал 2 продукта с очень сильными конкурентами с нуля, без пользователей и чуть не запустил 3-й (TON).
4. Вообще-то Apple как раз изобрела мобильные приложения. В Симбиан не было пушей, например, да и стора не было.
Андроид появился практически одновременно с iOS, поэтому тут сложно сказать, кто у кого что «изобрёл».
5. Интересно, что это за «стоимость перехода с iOS на Андроид» такая неподъёмная для потребителя. Несколько раз переходил туда и обратно и не разорился.
7. Джейлбрейк легален, точка в этом деле давно поставлена судом, о чём тут говорить?🤷🏻‍♂️

Ответить
2
Развернуть ветку
Mark Rapida Gromov

5. Мне, допустим, переходить на андроид — это потерять 1/3 продуктивности сходу. А это выльется в большие финансовые потери как сразу, так и в долгосрочной перспективе

Ответить
1
Развернуть ветку
From Siberia to London

Это «сходу», но потом же вкатитесь? Человек Разумный и к более глобальным переменам среды успешно адаптировался.

Ответить
1
1 комментарий
Развернуть ветку
Дмитрий Малахов

Интересно, в чем будет потеря ?
Для меня интерфейс iOS непривычен , но если не за свой счет - перейду.

По большому счету сейчас равные по классу аппараты обеспечивают одинаковый функционал.

Ответить
0
Развернуть ветку
Кирилл Алексушин

Дуров просто затеял свою игру. Она меняется в зависимости от обстоятельств и персонажей. Например, как это было, когда его мессенджер блокировали в РФ, а в итоге им до сих пор пользуются, и он разблокирован.

Думаю, что дело тут совсем не в комиссиях, а в том, что он пытается обратить внимание на проблему «покрытия своих» в США. Очевидно, что Apple монополист, но до этого никто так широко эту проблему не выносил и не пытался обратить внимание правительства США.

Возможно он лично знает кейсы, когда в AppStore заходили мелкие компании, а потом выходили с рынка, потому что тупо не хватало денег на поддержку даже, если приложение было классным - 30% сильно били по бюджету.

А может он хочет стать своего рода героем, которые говорит, что AppStore говно, а потом выпустит подобную вещь на базе Telegram и сделает свободный вход и скажет, что «Свободный рынок - лучший рынок» приходите ко мне, мы победим этих окаянных.

Паша ещё удивит всех, он так делает всегда)

Ответить
0
Развернуть ветку
Anton Z.

нет там никакой "игры". он раз за разом показывает свой реальный уровень - хитрожопого копипастера и всё. а как перестало даже это работать - началось нытьё и обвинения уровня 8 класса церковно-приходской школы. 
даже по этому списку видно, что он вообще ни в чем не разбирается.

а сейчас с этого нытья, которое он похоже вещает по разнарядке от фсб нам вообще apple в рф закроют. потому что apple 100% не пойдет на разрешение чужих гавносторов в ios

Ответить
4
Развернуть ветку
Michael Tretyak

В точку

Ответить
1
Развернуть ветку
Alex Belousov

Просто до этого он рассчитывал обойти комиссию Apple через ТОН и свою собственную криптовалюту.

ТОН прикрыли и нужно зарабатывать более традиционными средствами, вот теперь борется с Apple за свои доходы. Мало кому хочется треть года бесплатно работать на Apple.

Ответить
0
Развернуть ветку
Полный блик

 Очевидно, что Apple монополист,

Кому очевидно? У Apple порядка 20% телефонов.

Вон, Муртазина послушайте — по его словам, так Apple и вовсе загибается, куда уж до монополий. А у Дурова фактуры еще меньше, чем у Муртазина.

Ответить
0
Развернуть ветку
Карим Мусаев

"Это сравнение неуместно, так как пользователи Android могут устанавливать приложения из сторонних источников, не только из Google Play"
да шо ты? какая доля одного процента пользователей Android устанавливает приложения не из стора? Самые денежные игры и приложения ставятся из Google Play и спокойно платят 30%

Ответить
2
Развернуть ветку
Aleksandr Starikov-Razborov

Павел кривит душой, когда приложения в ВК начали зарабатывать, он забрал половину. Интернет все помнит.

А вообще да, 30% — это много.
Да и сторонние источники так же хотелось бы видеть. 

Ответить
1
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Может, он деятельно раскаивается?) 

Ответить
1
Развернуть ветку
Юрин Иван

Ну пусть Телеграмм запустят свою платформу для приложений, как делает вк, и зарабатывает.

Ответить
1
Развернуть ветку
Виктор Козлов

Очень запросто такой вариант может реализоваться.

Ответить
1
Развернуть ветку
danil nik

Какая-то популисткая хуйня для детей, ей богу. Паша Паша, что с тобой стряслось)

Ответить
–1
Развернуть ветку
евгений аношин

Долги

Ответить
1
Развернуть ветку
Большой жёлтый робот

Второй муртазин. Эппл фсё, 1347 причин, почему айфон - говно, но у меня лапк...nda

Ответить