Трамп подписал указ о запрете TikTok и WeChat в США — он вступит в силу через 45 дней Статьи редакции
TikTok может избежать блокировки, если до 15 сентября приложение купит американская компания — сейчас переговоры ведёт Microsoft.
Президент Дональд Трамп подписал несколько указов, запрещающих жителям США «вести дела» с приложением TikTok и мессенджером WeСhat, принадлежащими китайским компаниям ByteDance и Tencent, соответственно. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на указы.
После вступления закона в силу любой американский резидент или компания может получить штраф за сотрудничество с TikTok или WeChat.
В частности, запрещается покупка рекламы в приложениях или соглашения о том, что TikTok или WeChat появятся в магазинах приложений американских компаний. Запрет TikTok блокирует все сделки с участием ByteDance или её дочерних компаний.
Но запрет WeChat блокирует только сделки с приложением — издатели игр (Riot Games, Epic Games, Blizzard), которыми владеет Tencent, не попадают под действие приказа, подтвердил LA Times официальный представитель Белого дома.
TikTok автоматически собирает «огромные массивы» пользовательских данных, говорится в указе Трампа. «Этот сбор данных угрожает предоставить Коммунистической партии Китая доступ к личной и служебной информации американцев, потенциально позволяя Китаю отслеживать местонахождение федеральных служащих, составлять досье из личной информации для шантажа и вести корпоративный шпионаж», — объяснил Трамп.
В TikTok говорят, что данные американских пользователей хранятся на серверах в США и Сингапуре, а не в Китае. Но компания может делиться информацией со своей материнской, объясняет Bloomberg.
WeChat — это единственный мессенджер в Китае. WhatsApp и другие в стране заблокированы. «Запрет на WeChat практически закрыл бы связь между США и Китаем», — говорит Грэм Уэбстер (Graham Webster), китайский научный сотрудник по цифровой экономике в аналитическом центре New America.
Обновлено в 12:20. В TikTok ответили, что шокированы указом президента США. «В течение года мы стремились наладить контакт с властями, чтобы найти решение высказанных опасений. Но вместо диалога администрация не обращала внимания на факты, диктовала условия соглашения и пыталась вмешаться в переговоры между частными компаниями», — заявили в TikTok. Компания считает указ незаконным, документ может подорвать доверие мирового бизнеса к США.
Власти США начали обсуждать возможную блокировку приложения из-за опасений о конфиденциальности данных. 31 июля Трамп предупреждал о планах подписать указ. Тогда ByteDance решила продать TikTok, чтобы избежать закрытия.
3 августа Microsoft объявила о намерениях купить часть TikTok — подразделения в США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии, а затем источники Financial Times сообщили, что американская компания планирует приобрести весь бизнес TikTok за пределами Китая, а не только в США. Трамп потребовал продать TikTok американской компании до 15 сентября, чтобы избежать блокировки.
И не поспоришь с Трампом, ведь Китай давно уже все соцсети и мессенджеры у себя забанил.
На фоне этих событий забавно вспоминать, как роскомпозор жидко пукнул, пытаясь заблокировать телегу.
Действительно. С Трампом не поспоришь, он же по делу блокирует, и вообще там у них все всегда правильно. А вот Роскомнадзор, который создавал видимость деятельности - истинное зло.
"Все всегда правильно" - это же сарказм? Да один этот опасный прецедент по сути мало чем отличается от рейдерства, которое в РФ в пользу приближенных к трону творят
А для наивных идеализаторов поясню. Вы создали стартап, он взлетел, стали масштабироваться на другие рынки, набрали аудиторию. Успех. А тут меняется международная конъюнктура или просто какому-нибудь местному корольку захотелось власть показать или вы стали слишком заметны, а местные не способны конкурировать и вас начинают принуждать к невыгодной сделке, шантажируя/угрожая закрытием вообще. Сначала такое вымогательство провернула одна страна, а следом за ней и по ее примеру то же самое начинает происходить и на других рынках. И вот у вас уже не глобальный бизнес, а раздербаненный на части. Да, вероятно, вы даже окэшились, ведь так разумнее, чем совсем остаться ни с чем. Но разве это нормально? Разве не срабатывает аналогия с положением дел в известном нам государстве?
Так надо было в политику идти и там стартапы создавать. А то случай, как с Ашаном или Леруа, который мелких барыг вытеснил. В случае с Ашаном и Леруа надо стоять на позициях, что это круто.
Не понял, что вы хотели сказать и как это связано с тем, что я написал. Есть здоровая конкуренция, а есть нет. В данном же случае это почти классический рейд с привлечением админресурса
Если уж говорить о конкреции, то без тормозов. Кошка в любом климате и на любом континенте будет ловить то, что способна поймать и сожрать и остановится, только если что-то будет способной поймать и сожрать ее. Это и есть конкуренция, если ты в рейдерском захвате проиграл рейдерам - просто ты оказался не конкурентоспособным. Нужно жестче быть и обеспечивать себе преимущества локтями, зубами и кулаками.
Вы сейчас серьезно преступные действия называете конкуренцией?
Совершенно серьезно. Если у вас есть ресурс обозначить действия конкурентов преступлением, назначить за это санкции, сделать так, что бы их стали ловить, судить, сажать-казнить - вы опять же побеждаете в конкурентной борьбе. Я просто живу и работаю в разных юрисдикциях и их законы ничем, кроме личной выгоды политиков объяснить не могу, раньше пытался, а сейчас просто принимаю как есть. И если я когда-то и где-то стану политически значимым лицом буду действовать только в своих интересах, естественно, в условиях схождения и расхождения множества интересов, на меня будут влиять и личные связи, и даже мой гормональный фон - мне это так видится. Так что я иллюзий не испытываю.
Ну ок. Успеха!
Письменная история нашего вида говорит о том, что успех и приходит примерно таким образом. Главное суметь назначить санкции конкурентам таки, что бы они отказались от конкуренции. А уж как они будут выражены в казни или социальном или экономическом низложении за их нарушение не важно.