Основатель WordPress: Apple потребовала добавить в бесплатное приложение оплату функций, которые в нём не упоминаются Статьи редакции
Apple объяснила это тем, что Wordpress продаёт платные функции на своём сайте.
Основатель WordPress Мэтт Мулленвег заявил, что Apple ввела ограничения для приложения компании, которое позволяет iOS-пользователям создавать бесплатные сайты с мобильных устройств. На это обратило внимание The Verge.
На сайте WordPress можно купить дополнительные функции вроде короткого адреса или дополнительных тем, но к моменту ввода ограничений в iOS-приложении не было предложений приобрести платные опции — оно позволяло только создать бесплатный сайт, уточняет издание.
Apple сообщила The Verge, что требует добавить в приложение встроенные покупки через платёжную систему в App Store, если оно даёт пользователям доступ к контенту, подпискам или другим функциям, которые можно приобрести на другой платформе или на сайте разработчика.
Мулленвег заметил, что у Apple была техническая возможность узнать о платных функциях WordPress — например, они могли упоминаться в материалах с ответами на вопросы пользователей. По его словам, Apple отклонила его предложение ограничить доступ к таким страницам для iOS-пользователей.
WordPress и Мулленвег не станут бороться с Apple: в течение 30 дней в приложении появится возможность приобрести подписку на дополнительные функции.
Эпл не монополия. Она торгует устройствами на конкурентом рынке, равно как и софтом.. Никто не виноват, что они либо лучше делают, либо лучше продают.
Не нравится эпстор, купи себе ксяоми 🤟
Согласен с вами. Не хочу выступать «защитником» Apple, но мне кажется, что Apple все делают правильно.
Кратко расскажу свою историю. У меня есть небольшой SaaS сервис, работающий по подписке. Возникла идея прикрутить к нему мобильные приложения для iOS и Android. С приложением для Android проблем не возникло, а Apple отклонили приложение, т.к. на сайте приложения использовалась модель «подписки», а в мобильном приложении подписка реализована не была. Пришлось реализовывать подписки и даже покупки в мобильных приложениях и делать свой сервер покупок (чтобы «объединять» покупки/подписки для магазинов Apple/Google/Huawei в рамках одной учетной записи пользователя). Теперь, если пользователь хочет сэкономить 30% на подписке, то он может приобрести подписку через сайт моего сервиса или через магазин Huawei (китайские друзья пока не берут комиссию), а те, кто готовы платить на 30% больше приобретают подписку через магазины Apple или Google - в итоге всем стало только лучше.
Не понимаю почему поднялся такой хайп только вокруг Apple? Чем Google лучше? Google тоже берут 30% комиссии!
Google естественно не лучше, временами наоборот — хуже. Однако, как "покупатели", так и "продавцы" на андроид-платформе имеют право использовать сторонние "рынки". Google Play, F-droid, Apk-Mirror, (правда в предыдущих двух нет возможности продавать копию приложения, однако есть возможность предоставлять цифровые услуги без 30% комиссии), "собственные лавки" и т.д..
Монополии при любом раскладе на андроид-рынке нет.
У Эппла не все так гладко. Там только АппСтор.
Часть пользователей Эппл тоже недовольна на самом деле. Это стоит признать. Хочу сразу сказать, что если Эппл разрешит сторонние магазины, или источники установки, то 90% пользователей Эппл и даже часть тех, кто был против этой монополии, не будут пользоваться сторонними магазинами. Просто людям больше нравится имитация выбора, нежели полное его отсутствие :)
Так же и с Гугл Плей. Чаще всего все пользуются им, а не Ф-Дроидом или иными источниками.
То, что Эппл и Гугл не только "воруют" эти 30%, но ещё и предоставляют место на самых популярных площадках мира, помогают решать конфликты клиент-продавец, обеспечивают продавцам надёжность при предоставлении приложений — как всегда никого не волнует.