Apple удалила аккаунт Epic Games из App Store, но сохранила профиль разработчика для поддержки Unreal Engine Статьи редакции
Компания выполнила своё обещание и не нарушила судебный запрет.
28 августа Apple удалила из App Store профиль Epic Games вместе с играми, включая Fortnite и Infinity Blade. Ранее Epic запустила функцию прямых покупок в Fortnite в обход комиссии Apple и Google, а после удаления игры из магазинов обратилась в суд.
После удаления аккаунта Epic Games не может добавлять новые игры и приложения на iOS и macOS или обновлять их, а пользователи — скачивать игры или совершать внутриигровые покупки через Apple Pay.
Apple отметила, что суд рекомендовал Epic Games соблюдать правила и рекомендации App Store — «так же, как они соблюдали их до создания прецедента», но Epic отказалась от этого.
Поэтому компания была вынуждена удалить учетную запись Epic Games в соответствии с правилами App Store. Второй аккаунт Epic для поддержки движка Unreal Engine не был удалён, его запретили блокировать на слушаниях дела Epic и Apple в суде 25 августа.
Генеральный директор Epic Тим Суини заявил, что не согласен с формулировкой Apple — по его мнению, компания пыталась отправить новую версию Fortnite в App Store, но не заспамила ими Apple. В новых версиях игры Epic всё ещё не отказалась от оплаты встроенных покупок в обход комиссии Apple.
- 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
- Apple и Google в ответ удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
- 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games и отключить доступ к инструментам для разработки для iOS и Mac 28 августа.
- 25 августа на слушаниях суд запретил Apple удалять аккаунты Epic Games, из-за которых может пострадать поддержка Unreal Engine и сторонние разработчики.
неужели пользователи Apple не понимают, за совершенно весь контент (не только игровой) доплачивают 30% сверху? когда все тоже самое через web или android доступно без этих дополнительный 30%
Понимают. Дальше что? А вы пробовали отменить оплаченную подписку или вернуть деньги за покупки на каком-нибудь ресурсе todolist.jp?
Вообще не понимаю в чем сыр-бор? Убрали in-app purchases, собирайте бабки на сайте. Никакой комиссии, почти халявное размещение в store. Одни плюсы. Spotify, hey и ещё 100500 app так работают.
Но нет! Vive la resistance!
Нельзя так играм.
Они могли сделать как близзард: инапп с накруткой 30% в приложение и без накрутки на сайте, каждый мог бы выбрать
К счастью - компании в штатах пытаются решать проблемы, а не тихонечко прятаться в угол.
Не знаю, меня смущают методы: нарушение договора, подстава своих пользователей. Это выглядит как: нет парковочных мест, буду парковаться на газоне, и ток потом в суде начинать требовать, чтобы их сделали. А ведь можно было работать по правилам и судиться одновременно
Очень большой шанс, что они долго пытались в кулуарах это порешать. А когда не вышло - начали разнуздано пиариться.
Скорее не так. Скорее скоординированный загон Эппла многими компаниями одновременно, по указке общих инвесторов. Эпик пошли более скандально, но ведь все поддерживают, и FB и Microsoft и Wordpress и Telegram.
Комментарий недоступен
А что в этом плохого?) Apple не умеет и не хочет уметь в B2B. Если бы они умели договариваться - то сейчас бы не было волны публичной вони и разборок с регуляторами.
Я помню, как в одной компании на 8к+ человек в штате и бесчисленным числом контракторов раз в год делали ревизию ай устройств, потому что убирать лимит в 1к dev устройств apple не хотел.
Шансов на это нет вообще. Эппл таких умных сразу отсылает к правилам. Переговоры с ними - это не нужный прецедент. Отсюда эти письма, с манией величия.
Прям 10 лет в кулуарах решали?)
Нельзя одновременно работать по противозаконным правилам и судиться. Американский судья тебе скажет что раз ты по этим правилам работаешь - ты их признаешь.
Серьезно? Забавно, я думал это как раз нормально: подписал контракт, но считаешь, что условия нарушает закон о конкуренции и подаешь в аналог ФАС. Неужели надо нарушить условия контракта, чтобы начать спорить о его негодности?
ФАС и суд это разное.
Если бы всё так было просто, негры в США до сих пор были людьми второго сорта, про ЛГБТ я промолчу, этих бы наверно до сих пор лечилиб. (пишу про сша, так как всё происходит там.)
UPD Ой извините, забыл про женщин и их права.
Когда дилетанты рассуждают о праве с помощью аналогии, я всегда теряюсь что сказать. На два слова дурости надо отвечать текстом по тысяче знаков. Скажу просто - учите различие между публичным и частным правом в англосаксонской системе права. Или если это слишком сложно - хотя бы между уголовным и гражданским в романогерманской.
Когда то и рабы были имуществом, и решались частным правом.
И антимонольных законов не существовало.
Но вам наверно видней, по вашим коментам вы вообще универсал права.
Антимонопольные законы - это не волшебная палочка для избивания своей жабы, а скальпель для безнадежных случаев. А то, так-то, всегда из большого рынка модно выделить рынок поменьше и сказать, что вот в этом прудике присутствует монополист.
Как правила подписывать, лишь бы попасть ко всем, так первые. А как выполнять данное слово - так хамское отношение и ультиматум(письма). Судились бы до подписания, слова бы никто не сказал.
Так и было у Эпик. Игровая валюта продавалась на сайте за 8$ вместо 10$.
Можно. Просто нельзя в игре явно прописывать на это указания.
Нельзя. In app обязан быть. https://developer.apple.com/app-store/review/guidelines/#multiplatform-services