{"id":14271,"url":"\/distributions\/14271\/click?bit=1&hash=51917511656265921c5b13ff3eb9d4e048e0aaeb67fc3977400bb43652cdbd32","title":"\u0420\u0435\u0434\u0430\u043a\u0442\u043e\u0440 \u043d\u0430\u0442\u0438\u0432\u043e\u043a \u0438 \u0441\u043f\u0435\u0446\u043f\u0440\u043e\u0435\u043a\u0442\u043e\u0432 \u0432 vc.ru \u2014 \u043d\u0430\u0439\u0434\u0438\u0441\u044c!","buttonText":"","imageUuid":""}

Apple удалила аккаунт Epic Games из App Store, но сохранила профиль разработчика для поддержки Unreal Engine Статьи редакции

Компания выполнила своё обещание и не нарушила судебный запрет.

28 августа Apple удалила из App Store профиль Epic Games вместе с играми, включая Fortnite и Infinity Blade. Ранее Epic запустила функцию прямых покупок в Fortnite в обход комиссии Apple и Google, а после удаления игры из магазинов обратилась в суд.

После удаления аккаунта Epic Games не может добавлять новые игры и приложения на iOS и macOS или обновлять их, а пользователи — скачивать игры или совершать внутриигровые покупки через Apple Pay.

Apple отметила, что суд рекомендовал Epic Games соблюдать правила и рекомендации App Store — «так же, как они соблюдали их до создания прецедента», но Epic отказалась от этого.

Поэтому компания была вынуждена удалить учетную запись Epic Games в соответствии с правилами App Store. Второй аккаунт Epic для поддержки движка Unreal Engine не был удалён, его запретили блокировать на слушаниях дела Epic и Apple в суде 25 августа.

Вместо (соблюдения правил) Epic постоянно отправляет обновления Fortnite, нарушающие правила App Store. Это несправедливо по отношению ко всем другим разработчикам в App Store и заставляет пользователей находиться в центре их борьбы. Мы надеемся, что в будущем сможем поработать вместе, но, к сожалению, сейчас это невозможно.

из заявления Apple

Генеральный директор Epic Тим Суини заявил, что не согласен с формулировкой Apple — по его мнению, компания пыталась отправить новую версию Fortnite в App Store, но не заспамила ими Apple. В новых версиях игры Epic всё ещё не отказалась от оплаты встроенных покупок в обход комиссии Apple.

@9to5mac Apple's statement isn't forthright. They chose to terminate Epic's account; they didn't *have* to.

Apple suggests we spammed the App Store review process. That's not so. Epic submitted three Fortnite builds: two bug-fix updates, and the Season 4 update with this note. https://t.co/VpWEERDp5L
Заявление Apple неоднозначно. Они решили закрыть учетную запись Epic, хотя в этом не было необходимости. Apple заявляет, что мы заспамили процесс проверки приложений в App Store. Это не так. Epic отправила лишь три сборки Fortnite: две с исправлениями ошибок и обновление с четвертым сезоном игры.
  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
  • Apple и Google в ответ удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
  • 17 августа Apple пригрозила удалить аккаунты Epic Games и отключить доступ к инструментам для разработки для iOS и Mac 28 августа.
  • 25 августа на слушаниях суд запретил Apple удалять аккаунты Epic Games, из-за которых может пострадать поддержка Unreal Engine и сторонние разработчики.
0
428 комментариев
Написать комментарий...
Maxim Kaskov

неужели пользователи Apple не понимают, за совершенно весь контент (не только игровой) доплачивают 30% сверху? когда все тоже самое через web или android доступно без этих дополнительный 30%

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Понимают. Дальше что? А вы пробовали отменить оплаченную подписку или вернуть деньги за покупки на каком-нибудь ресурсе todolist.jp? 
Вообще не понимаю в чем сыр-бор? Убрали in-app purchases, собирайте бабки на сайте. Никакой комиссии, почти халявное размещение в store. Одни плюсы. Spotify, hey и ещё 100500 app так работают. 
Но нет! Vive la resistance!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Нельзя так играм.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Trifonov

Они могли сделать как близзард: инапп с накруткой 30% в приложение и без накрутки на сайте, каждый мог бы выбрать

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

К счастью - компании в штатах пытаются решать проблемы, а не тихонечко прятаться в угол.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Trifonov

Не знаю, меня смущают методы: нарушение договора, подстава своих пользователей. Это выглядит как: нет парковочных мест, буду парковаться на газоне, и ток потом в суде начинать требовать, чтобы их сделали. А ведь можно было работать по правилам и судиться одновременно

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

Очень большой шанс, что они долго пытались в кулуарах это порешать. А когда не вышло - начали разнуздано пиариться.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Скорее не так. Скорее скоординированный загон Эппла многими компаниями одновременно, по указке общих инвесторов. Эпик пошли более скандально, но ведь все поддерживают, и FB и Microsoft и Wordpress и Telegram.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko

А что в этом плохого?) Apple не умеет и не хочет уметь в B2B. Если бы они умели договариваться - то сейчас бы не было волны публичной вони и разборок с регуляторами.

Я помню, как в одной компании на 8к+ человек в штате и бесчисленным числом контракторов раз в год делали ревизию ай устройств, потому что убирать лимит в 1к dev устройств apple не хотел.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Шансов на это нет вообще. Эппл таких умных сразу отсылает к правилам. Переговоры с ними - это не нужный прецедент. Отсюда эти письма, с манией величия.

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Муртазен

Прям 10 лет в кулуарах решали?)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Нельзя одновременно работать по противозаконным правилам и судиться. Американский судья тебе скажет что раз ты по этим правилам работаешь - ты их признаешь.

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Trifonov

Серьезно? Забавно, я думал это как раз нормально: подписал контракт, но считаешь, что условия нарушает закон о конкуренции и подаешь в аналог ФАС. Неужели надо нарушить условия контракта, чтобы начать спорить о его негодности?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

ФАС и суд это разное.

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

Если бы всё так было просто, негры в США до сих пор были людьми второго сорта, про ЛГБТ я промолчу, этих бы наверно до сих пор лечилиб. (пишу про сша, так как всё происходит там.)
UPD Ой извините, забыл про женщин и их права.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Kharkov

Когда дилетанты рассуждают о праве с помощью аналогии, я всегда теряюсь что сказать. На два слова дурости надо отвечать текстом по тысяче знаков. Скажу просто - учите различие между публичным и частным правом в англосаксонской системе права. Или если это слишком сложно - хотя бы между уголовным и гражданским в романогерманской.

Ответить
Развернуть ветку
3216q114

Когда то и рабы были имуществом, и решались частным правом.
И антимонольных законов не существовало.
Но вам наверно видней, по вашим коментам вы вообще универсал права.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Антимонопольные законы - это не волшебная палочка для избивания своей жабы, а скальпель для безнадежных случаев. А то, так-то, всегда из большого рынка модно выделить рынок поменьше и сказать, что вот в этом прудике присутствует монополист. 
Как правила подписывать, лишь бы попасть ко всем, так первые. А как выполнять данное слово - так хамское отношение и ультиматум(письма). Судились бы до подписания, слова бы никто не сказал. 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Так и было у Эпик. Игровая валюта продавалась на сайте за 8$ вместо 10$.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Можно. Просто нельзя в игре явно прописывать на это указания.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Vedenko
Ответить
Развернуть ветку
425 комментариев
Раскрывать всегда