Epic Games рассказала суду о сокращении суточной iOS-аудитории игры Fortnite на 60% после её удаления из App Store Статьи редакции

Ранее компания просила наложить временный запрет на санкции Apple.

Epic Games попросила суд отменить ограничения, которые Apple наложила на компанию за нарушение правил App Store, поскольку они наносят ущерб её бизнесу и пользователям.

По данным разработчика, с момента удаления его игры Fortnite из App Store в середине августа 2020 года количество ежедневных активных пользователей iOS-версии приложения снизилось более чем на 60%.

Для Fortnite iOS — крупнейшая платформа: на ней зарегистрированы 116 млн пользователей, или около трети из 350 млн, которые есть у игры в целом, указала Epic Games. По данным компании, 63% пользователей Fortnite играют в неё только на iOS — Epic Games опасается, что из-за удаления игры из магазина приложений они больше к ней не вернутся.

Компания указала, что ущерб был причинён всему её сообществу, в том числе пользователям, которые не играют в Fortnite: iOS-версии некоторых других игр Epic Games тоже нельзя загрузить из App Store, поскольку аккаунт разработчика удалён.

Apple пригрозила отклонять запросы разработчика на создание нового аккаунта как минимум в течение следующего года, отметила Epic Games со ссылкой на переговоры с платформой. А это повод для ещё одного судебного запрета, указал разработчик.

Удаление Fortnite из iOS мешает большой задаче Epic — превратить Fortnite в полноценную «метавселенную», многоцелевое, постоянное, интерактивное виртуальное пространство. Этот ущерб нашему флагманскому приложению невозможно измерить.

Epic Games

Слушания о предварительном судебном запрете на удаление Fortnite из App Store назначены на 28 сентября 2020 года. В конце августа судья отклонил это требование, в частности, потому что разработчик не доказал возможный ущерб.

  • 13 августа Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play в знак протеста против комиссии в 30%.
  • Apple и Google в ответ удалили Fortnite из своих магазинов, а Epic Games подала на обе компании в суд.
  • 25 августа суд запретил Apple удалять аккаунты разработчиков Epic Games и ограничивать использование Unreal Engine на iOS.
  • 29 августа Apple удалила аккаунт Epic Games из App Store, включая игры, но сохранила профиль разработчика для поддержки Unreal Engine.
0
324 комментария
Написать комментарий...
Albert Avanesyan

Ну вместо того что бы благодарить apple..
за предоставление площадки на которой твои игроки будут приносить тебе же деньги,плюс Apple все таки должна зарабатывать,иначе это благотворительность)) жадность Epic Games,довела разработчика до судов. Мое мнение суд пошлёт нахер Epic Games,так как они изначально соглашались на условия Apple,после начали его нарушать)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

чел ты.. давай с тебя майки будут брать процент, за то что ты делаешь покупки в браузере?
Ну вот представь, купил ты машину, а производитель будет с тебя брать комиссию за заправку, ну а что, это ведь они сделали товар, ты должен быть благодарен и дальше платить, и плевать они хотели что уже ты и так купил продукт за бешеные деньги, собственно как и с iOS, с чего им кто-то должен если у них огромный доход с продаж техники

Ответить
Развернуть ветку
Albert Avanesyan

Да причём здесь покупка авто?? У Apple своя экосистема,под которую ты заходишь и подписываешься под каждым пунктом. В одном из пункте,за размещения своей продукции на данной площадке (имеется ввиду AppStore) ты платишь комиссию за любую транзакцию,так как клиенты пришли не из-за того что Epic Games такой весь шикарный в первую очередь,а только из-за того что это клиенты Apple,те ребята кто любит в первую очередь продукцию Apple. Хочешь дополнительный приток клиентов? Пожалуйста,но будь добор,платить %,ок и вперёд.
Apple имеет полное право делать то,что хочет,так как площадка его и правила уставналиет он.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Две конторы скупили все заправки в вашем городе. И установили цену на бензин в 150 рублей за литр. Сами понимаете, сеть надо содержать. Да и вас никто заправляться не заставляет. Ваши действия? Начнёте в соседний город заправляться ездить? Или свою сеть заправок замутите?

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Разница в том, что конторы не скупили все заправки. Они построили все заправки. На пустом рынке. Причем соседи (xbox, steam и т.п..) в соседних городах, берут те же 150 рублей. И вы так же можете в любой момент построить свои заправки - нет никаких запретов.

И если вам не нравятся заправки - вы можете купить электрокар и заправляться дома. 

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Будут ездить в соседний город с багажником переделанном в бак. Ну детский лепет, честное слово.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Я ожидал цепляния к частностям. Не вопрос. Не купили. Построили сами. Что это в принципе меняет? Ничего. Построить свои заправки? Не сможете. Те товарищи заняли все годные участки. А плпытаетесь - задавят вас демпингом. А потом опять цены поднимут. Купить электрокар? Всему городу купить? 

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bezverkhy
Что это в принципе меняет? 

Если они не купили заправки, а построили сами, они в принципе создали рынок бензина. До них и без бензина справлялись. И не случилось в одночасье, что вот был бензин по 30, и тут раз — по 150.
Бензин всегда был по 150. И люди покупали машины, зная, что бензин по 150.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Да все хорошо. Что там со свободной конкуренцией на этом рынке? Мы ж тут это, за свободу. 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
А плпытаетесь - задавят вас демпингом

Ну те же Epic активно используют этот инструмент в попытках раскрутить свой стор. Да понятно что есть определение "монопольно низкая цена", но опять же - сам демпинг обычная вещь.

Купить электрокар? Всему городу купить?

все кто недоволен - да (если мы будет отталкиваться от стоимости телефонов, то это проблемой не должно быть). Это и есть конкуренция - в данном случае бензиновый двигатель проиграл электрическому.

Но и в целом ваш пример не очень сильный, т.к. описанная вами ситуация с заправками вполне обычная в этом мире, если вы посмотрите чуть шире. Заправки это не Apple - это приложения. Они продают вам услуги/товары. Они могут установить любую цену на свое приложение, а так же скупить всех конкурентов при желании (с существующей базой клиентов, что равно вашему определению "годных участков"). А вот Apple в данном случае - государство. И если мы будет сравнивать с реальным государством - далеко не самое жадное государство (в РФ доля сборов/налогов в л бензина - более 70%).

Ну а разница в стоимости бензина между странами из-за сборов/налогов государства очевидна - один город по одну сторону границы, может иметь совершенно другую стоимость, чем в заправка в другом государстве.

Я вам больше скажу - в США такие сборы устанавливаются на уровне Штата. И поэтому стоимость бензина по стране может отличаться до 100%. К примеру, в соседних ко мне штатах, стоимость бензина выше процентов на 20.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Вы куда-то не туда воевать начали... 

В 150-й раз - не важно, как ведёт себя Epic. Хоть котят ест. Подавайте на них в суд, не вопрос.

Если Apple - государство, то его клиенты должны быть его же акционерами, то есть иметь возможность прямо влиять на его политику. В государстве вы платите налоги в обмен на избирательное право. Дадим клиентам Apple такую возможность? Вот как раз один из клиентов Apple - Epic - и решил повлиять. 

Со сборами вообще красиво. Я за. И это давно есть в антимонопольных законах - регулирование тарифов или изъятие части прибыли в доход государства. 

Я так понимаю, вы теперь на стороне Epic? :) 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
В 150-й раз - не важно, как ведёт себя Epic. Хоть котят ест. Подавайте на них в суд, не вопрос.

Как это не важно - вы получается априори ставите право нарушать правила Epic выше, чем права Apple. Но закон так не работает. И суд это уже подтвердил своим досудебным решением. Вы как-то упорно этот факт игнорируете (я уже не стал вспоминать подобные суды по поводу apple store 8 летней давности, которые apple выиграла. Новый год - новая история.)
 

регулирование тарифов или изъятие части прибыли в доход государства

так "государство" в данном случае это Apple. И как я и сказал - их 30% это совсем не новость для рынка. И в розницу накрутка часто больше бывает (я встречал товар с несколько 1000% накрутки, и ничего - продавалось в лет), и у конкурентов те же 30%, и государство берет больше % да много чего можно привести. В данном случай весь хайп вокруг Apple построен исключительно на том, что у них оказалась настолько эффективная программа развития (которая включает в себя не только 30% комиссионных, но и эффективность всех отделов и стратегия), что им удалось сгенерировать настолько большую сумму прибыли. Причем сгенерировать и не потратить. И пролетариат такой "ух буржуи".

то есть иметь возможность прямо влиять на его политику

а вы и голосуете - выбираете или отказываетесь от его услуг. Все. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

И снова.
Не важно, как ведёт себя Epic. Его действия не предмет иска. Если вы отказываетесь это понимать, просто поверьте юристу на слово. :) 

В аналогии с бензином я вообще запутался. Вы зачем ее тогда в пример приводили? Ведь это внешняя регуляция. 

Что касается аналогии Apple с государством, то вы не юлите. :) Вспомните лозунг американской революции - no taxes without representation. Если ты платишь, ты имеешь право на управление. Но я так понял, вы за российскую модель - молча плати налоги, а не нравится - вали.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Так эппл теперь государство? Не частная компания с клиентами и прейскурантом на свои услуги? И у эппл есть акционеры, и они влияют на политику компании, только тут epic мимо проходит. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А почему вы мне то этот вопрос задаёте? :) Это не моя аналогия была. 

Ответить
Развернуть ветку
Albert Avanesyan

Куплю Теслу)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Слив засчитан, но нет у вас денег на Теслу. Сделаем ситуацию поближе к теме. Вы занимаетесь перевозками, у вас сто грузовиков. Замените их на электрические? Недорого же. Квартиру продадите, все парные органы и кредитов наберёте, если дадут. 

Ответить
Развернуть ветку
Albert Avanesyan

Я вам так скажу,не подменяйте понятия,если Apple поставила коммисию в 30% для игр,это значит только одно,маржа огромная и никому больно не будет. Если из площадки AppStore,у компании Epic Games,упало все на 60%,тогда о чем вообще говорить? Благодаря Apple они выросли настолько,что сейчас просто сдохнут) и вместо того что бы сказать спасибо,тем ради кого получили дополнительный приток,они подают в суд. Жадность другими словами не опишешь. Акционеры мочат разработчиков Epic Games,те судятся с Apple вот и все.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Благодаря владельцам заправок вы бабло своими перевозками зарабатываете. Если б не они, сосали бы лапу. Так что заткнитесь и платите 150 за литр. Жадность, как вы говорите, другими словами не опишешь.

Ответить
Развернуть ветку
Albert Avanesyan

Вы ведёте подмену понятий. Какие к черту заправки,когда речь идёт о помощи дополнительного притока клиентов? Речь идёт о том,что если ты хочешь сотрудничать с компанией Apple,плати комиссию. Тогда не заказывайте ничего в Яндекс еде! Вы платите 25% с каждого заказа в Яндекс. И все рестораны согласны а этим. Потому что это дополнительный приток клиентов,никто в суд не подаёт. Биг мак как стоил 135 руб так и стоит;)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Никакую подмену понятий я никуда не веду. Я всего лишь на пальцах пытаюсь объяснить вам суть антимонопольного регулирования, которую вы упорно отказываетесь понимать, цепляясь за частности. В моей аналогии у вас тоже есть выбор - возите бензин сами. Или заправку постройте, чо. Кто вас заставляет заправляться именно там? Это ваши проблемы. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Lukin

Ваши аналогии ложны. Магазин Apple - closed platform на которой владелец платформы устанавливает и диктует правила. Это точно та же модель что на консолях. Жаловаться на «монополию» эпла в айос все равно что жаловаться на «монополию» Sony на PS 4 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

И чем же это принципиально отличается от моей аналогии с сеть заправок? Там то же это, closed platform. Пишите свою, чо. Не нойте тут. 

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Lukin

Телефоны и софт это не сети заправок. Не нравится закрытость платформы не покупай айфон. Не нравится закрытость платформы Сони не покупай плейстейшен, купе ПК. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Напомню, иски поданы к Apple и Alphabet. Не нравится Android и IOS, покупай... а, кстати, что покупать?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Тут кстати вопрос, а почему к Гугл? Напомню, в магазине Гугл они разместились только в апреле 2020, а до этого прекрасно распространялись на андроид через сайт. Видимо есть какие-то плюсы от play market, просто платить не хотят, да?

Ответить
Развернуть ветку
Andrei Lukin

Можешь распространять свой софт на андроиде через сайдлоадинг. Можешь купить андроид и ставить софт через сайдлоадинг. Ах что не хочешь? Хочешь продаваться на крупной торговой площадке с большой платежеспособной аудиторией? Хочешь находить софт не по помойкам с вирусней и скамом а на модерируемой площадке? 

Отлично, это стоит денег. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Разумеется, это стоит денег. Вопрос, каких денег.

Можешь запилить чудесный продукт в Антарктиде. Или в Гималаях. Ах, что, хочешь, чтобы им кто-то пользовался? Хочешь, чтобы тебе платили за него денежки? Да ещё и чтобы было, куда эти денежки потратить? Потому что, сюрприз, денежки вне общества - просто бумажки. Тогда придётся мириться с тем, что в интересах всего общества придётся поступиться частью своей свободы.

Ответить
Развернуть ветку
Albert Avanesyan

Нет,это вы пытаетесь не понимать,когда ведёте про антимонопольное регулирование,я прекрасно понимаю к чему вы ведёте и я не упираюсь,пытаясь вам доказать,что если у компании есть регламент,его нужно соблюдать либо предложить своё,если это компанию не устраивает,тогда расход,а не бежит в суд в надежде на урегулирование вопроса и покрытия всех убытков. Они заключили договор на площадке созданный Apple,они торговали на площадке созданной Apple и по правилам Apple,я уверен что любые дополнение со стороны Apple,в договоре прописаны,что они в праве действовать в одностороннем порядке,ведь это и так понятно они у себя дома. Поэтому когда за счёт площадки созданной Apple ты делаешь выручку,и вдруг Apple решила поднять комиссию,ты либо плати и поднимай цены на конечного потребителя,либо уходи. А судится бегать собирать бумажки и плакать,по итогу растеряешь всех клиентов. Свято место пустым не будет,его быстро займут.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Epic - клиент Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Так и есть сейчас. Бензин продаётся гораздо дороже, чем 10 лет назад при той же цене на нефть. Запрещён импорт дешевого бензина в страну. Ваши действия? 😂

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Слушайте, не, я по пятницам не подаю, проходите.

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Принимаю вообще право на решение, прохожу 😂

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Люди найдут как выкрутится. Не надо по всякому случаю за ручку водить.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Аргументированно и по существу. Уважаю. 

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Ни кто ни кого не заставляет продавать товар по определенной стоимости. Если уж хотите ситуацию с заправками я вам обрисую - в городе заправки 2х компаний, и каждая просит с ПРОДАВЦА бензина 30%, не указывая на то сколько должен стоить бензин, не хотите продавать свой бензин, не будем, придет другой и будет продавать, отдавая заправке 30%. О каких 150р за литр идет речь, о каком соседнем городе идет речь, там заправки тех же самых компаний с точно такими же условиями. Чет я вообще ваш пример не смог понять, дичь какая-то

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Не смогли понять, но дичью назвать получилось. Отлично, по-нашему. :) Это ничего, антимонопольное регулирование только в конце 19 века зародилось, непростая для понимания штука, да.
Мой пример с заправками не имеет прямого отношения к ситуации с Epic. Это примитивное изложение простой монополии и её последствий. 

Никто, говорите, никого не заставляет? Маржа в 30 процентов может полностью сжирать мою прибыль. А так, канеш, не заставляет никто, да. Это же мои проблемы. Работай с отрицательной доходностью, не вопрос. Есть ли альтернатива? Нет. Почему? Fuck you that's why. 

А про то, что в соседнем городе такая же фигня, так это вы просто себе в ногу стреляете...

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Зачем тогда рассматривать отстранённую ситуацию? Давайте тогда так, заправок яблочных, 15% о каком монополизме мы говорим? Маржа в 30% сжирает всю прибыль? Давайте не будем прикидываться дурачками и рассказывать сказки что эти 30% они не закидывают в стоимость товара и что в случае если им разрешат платить на своём сайте то цены упадут на 30%? 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А я не так просто написал, что сетей две. Это Apple и Google. Вот два участника рынка. Если это не монополия, назовите их конкурентов.

Следующий поток рассуждений выглядит, скажем прямо, так себе. Давайте не будем взыскивать долг с ответчика, где гарантия, что истец на эти деньги не купит героин или CP. Што? 

Важно урегулировать монополию. Дальше рынок сам разберётся. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Apple и Google и есть конкуренты, а не монополия.  Есть еще Самсунг, Хуавей и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Дорогой мой человек, вы погуглите "картельный сговор", а потом возвращайтесь, поговорим.

Самсунг, говорите, и Хуавей. И какая же доля рынка у этих страшных чуваков? Не рынка устройств, заметьте, а рынка тех самых маркетплейсов приложений. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Не надо переобуваться:

А я не так просто написал, что сетей две. Это Apple и Google. Вот два участника рынка. Если это не монополия, назовите их конкурентов.
погуглите "картельный сговор", а потом возвращайтесь, поговорим

Сначала укажите, где идет разбирательство по этому вопросу или это Ваше личное мнение, которое Вы выдаете за истину?

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

вот тоже никогда не понимал все эти бездоказательные теории заговоров, не пойман - не вор, как говорится, а все эти влажные фантазии аналитиков только улыбают

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Ну так не переставайте улыбаться. Я вам ещё одну вещь расскажу. В антимонопольном регулировании нет презумпции невиновности. Там сговор подразумевается, если есть все его признаки. Вот такая конспирология. 

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Я и не перестаю (: именно по этой причине у меня вечно отличное настроение. Я просто не вижу фактов сговора, покажите?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

У двух крупнейших игроков на рынке одинаковые тарифы. Вот вам факт сговора. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Почти у всех игроков на рынке такие условия. А какие еще варианты есть? Если завтра Apple сделает комиссию в 50%, то её обвинят в жадности, а если сделает комиссию 0% или вообще будет доплачивать разработчикам, то обвинят в неконкурентном поведении, демпинге, уничтожении конкурентов и т.д. и т.п.  
Вы не замечали, что во многих сферах у конкурентов примерно одинаковые цены? Тарифы у сотовых операторов +- одинаковые, у интернет-провайдеров тоже, даже цены на телефоны/машины/технику ставят почти равнозначные.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

А вот для этого и есть у антимонопольных органов право проводить расследования 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Для чего для этого? Тут как Apple не сделай, все равно останется виноватой.

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Для установления факта антиконкурентных действий и принятия мер.
Мне кажется, и пяти лет не пройдёт как по FAANG с этой стороны очень серьёзно долбанут. Минимум оштрафуют и отрегулируют тарифы. Максимум - распилят. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money
Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Дело в том, что они любое действие будут трактовать против самих же компаний. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

И где же здесь переобувание? Два участника рынка поделили его и установили цены. По вашему, монополия - это вот только когда есть один, и больше никого? Антимонопольное законодательство иногда называют антитрестовским. Ни на что не намекает? 

Дальше я ничо не понял. Какую истину? А вы чьё мнение выражаете? Официальное? Конечно, это моё мнение. Но слушания в конгрессе, иск Epic и многочисленные выступления политиков разного уровня о том, что FAANG  как-то немного охренели, ни на что вам не намекают? 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

У Вас нет проблем с памятью? Вы спросили конкурентов, я назвал. Никаких условий про доли рынка не было, зачем Вы теперь эти условия приплетаете в разговор?

Это Apple и Google. Вот два участника рынка. Если это не монополия, назовите их конкурентов.
Самсунг, говорите, и Хуавей. И какая же доля рынка у этих страшных чуваков? Не рынка устройств, заметьте, а рынка тех самых маркетплейсов приложений.
По вашему, монополия - это вот только когда есть один, и больше никого?

Это не по-моему, это по мнению словарей. Моно значит ОДИН)

Вы опять все смешали в кучу, то Apple монополист, потом уже оказывается Apple и Google действуют заодно и у них "картельный сговор". Что дальше? Будете обвинять вообще всех производителей в сговоре?)

Apple и Google конкуренты. И комиссия в 30% была установлена еще до них. Даже если завтра Apple сделает 10%, то найдутся те, кто будут обвинять их в демпинге. 

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

С памятью у меня все в порядке. А у вас со считыванием контекста нормально все? Я помогу, если что.

Это привычная ситуация. Объясняешь как есть - говорят, что не понятно. Упрощаешь - говоря, что упускаешь нюансы. 

Закон знает много красивых словосочетаний. Согласованные действия, доминирующее положение, группа лиц. Давайте я на этом языке говорит начну. Понятнее станет? И все это из антимонопольного законодательства. Но моно это ОДИН! Вот ведь дебилы...

Apple вместе с Google занимает доминирующее положение на рынке и совместно с ним осуществляет согласованные действия по установлению монопольно высокой цены. Красиво теперь стало? Понятнее? Хорошо вам теперь? 

И да, Запсибкомснабпромбанк безусловно является конкурентом Сбербанка. И уж тем более конкурентом Citi или Reiffeissen. Это же очевидно. Я кретин. Вы победили. 

Всегда найдутся те, кто обвинит кого угодно в чем угодно. Это, конечно, удивительно свежая мысль. Весь вопрос в том, во что выльются эти обвинения. Вот за этим лично я сейчас наблюдаю. 

Ответить
Развернуть ветку
Get Money

Кем установлено, что Apple и Google согласовывают цены? Как быть со всеми остальными компаниями, у которых так же комиссия 30%?? Они тоже все заодно с Google и Apple??

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Так где она монополия то? в 15% рынка?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич
Хочешь дополнительный приток клиентов? Пожалуйста,но будь добор,платить %,ок и вперёд.

Ору, а у кого-то есть выбор платить/не платить? тут либо платишь, либо вообще у тебя никаких клиентов не будет. Почему вы таких очевидных вещей не понимаете?

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Андроид? 80% рынка 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

Ага, и миллиарды пользователей с iOS будут лапу сосать? Они стремятся распространить свой продукт для всех

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

А, так они из альтруизма это делают? Ну окей, как вам такой выход: Регистрируетесь разработчиком за 100$ в год, размещаете сколько угодно приложений. А денежки собираете на своём сайте и не платите Apple ни процента. Как Spotify, Hey и ещё 100500 приложений.
И пользователи iOS облагодетельствованы и вы при бабле. Норм?

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

неет, ты чего, в этом мире все ради бабла, это ведь так выгодно, поддерживать и обновлять игру на всех платформах и кроссплатформенность, даже если у этой платформы не такая большая аудитория!вообще гениально, только они если бы это хотели давно бы сделали)

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Ну, судя по доходам Эпик в разрезе платформ, достаточно выгодно, да. 
Так что там насчёт варианта, что я предложил? Почему эпику нужны именно in-app purchases? 🤷‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

интересно наверное судить по доходам не учитывая затраты и усилия, когда они могут направить все силы в самую выгодную платформу?)

Почему эпику нужны именно in-app purchases? 

Потому что они хотят чтобы абсолютно все могли адекватно пользоваться in-app purchases?  Причём не только эпики, но и другие разработчики на iOS, если бы они хотели бабла давно бы сделали как ты говоришь. Apple совсем обнаглели, можно сказать они создали государство внутри другого государства и еще клянчят дополнительно деньги, это нормально?)

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

“интересно наверное судить по доходам не учитывая затраты и усилия”
Эппл согласится

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич
Эппл согласится

о, точно, они ведь делают игру на 7 платформ и везде её поддерживают, а ннэт, они выкатывают ios с багами (видимо они так много денег тратят на оптимизацию, что не удосужились протестировать на своём маленьком количестве устройств), и пытаются тремя апдейтами их залатать в течение двух недель... теперь то точно мы знаем куда деньги идут)

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Вы сейчас сравнили операционную систему со стрелялкой-шапито? 😂

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

так это вы сравнили, приплетав сюда эпол? реально шапито 😂😂😂

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
, а производитель будет с тебя брать комиссию за заправку

Какой замечательный пример т.к. с вас и берут "комиссию" на заправке - государство. За поддержку инфраструктуры (= iOs), которая требуется, что ваша машина ездила (а если у вас гибрид/электрокар, то с вас просто возьмут дополнительный налог. Вот я так и доплачиваю своему штату каждый год). Собственно, ровно тоже самое что делает Apple и подавляющее большинство других распространителей цифрового контента.

уже ты и так купил продукт за бешеные деньги 

да нет там  никаких бешеных денег. Шел 2020 год, конкуренты Apple выпускают смартфоны на Android  с еще большей стоимостью, а у людей в голове все сидят "бешеные деньги".

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

государство с apple берет налог тоже, зачем ты это сюда приплёл? тем более мы говорим о компании а не государстве 🤦‍♂️

да нет там никаких бешеных денег.

сказал он про айфон с ценой в 55к, когда андроид за 15к на расхват

Ответить
Развернуть ветку
John Doe
сказал он про айфон с ценой в 55к, когда андроид за 15к на расхват

ииии? У apple младшие модели от $300. Причем это не только стоимость железа, но и гарантия, и поддержка систем и т.п..

У меня было 3 android устройства. Первый телефон стоил в районе $500 - перестал получать поддержку через год. Попытка установить на него альтернативные сборки к особому успеху не привели, т.к. на них он нещадно тормозил. Так он и сгинул на полочке. Купил iphone 4s. Потом был планшет от Nexus - после 2 месяцев использования, стал разряжать батарею за пару часов. Провалялся в сервисе дней 60, а потом обнаружилось, что на него новые версии android не ставятся из-за системной ошибки. Танцы с бубном не помогли. Гарантия уже истекла. Купил ipad и все. Потом был еще android за 10k купленный тестю в подарок (сэкономили ;-) ). Хотя я и спрашивал жену - за что она так папу не любит :) Как итоге, тесть с ним мучился долго. Телефон постоянно то глючил, то еще что. В итоге - отдали ему старый 5s и "в семье воцарил мир". В итоге - у меня и у моего семейство были iphone практически всех версий начиная с iphone 4s. Они все до сих пор работают. Даже 4s купленный в далеком 2012 году. Батарею только в части из них пришлось поменять. И касаемо поддержки - тот же 5s поддерживался до конца 2019 года. А обновления безопасности даже в этом году прилетели. Из случаев поломки - 7ка поломалась после 3х лет использования. Чип связи вышел из строя. Apple в течении 5 дней все бесплатно починили(поменяли основную плату) + даже новую батарею поставили (никакой расширенной гарантии у меня не было).

p.s. я до сих помню, как в 2015 году еще думал перейти на android, зашел на 4pda посмотреть что выбрать. И к самой полярной модели ( =с меньшим количеством проблем) был такой комментарий "модель замечательная, wi-fi только отваливается, но просто нужно разобрать телефон и немного напильником антенну обработать". Тут по хорошему нужно вставить мем со святым отцом, а я пошел и купил iPhone 6. 

И я конечно понимаю, что сейчас 2020 и андроид развивается, но я лично не понимаю, какие мне преимущества может дать телефон на android по сравнению с iPhone.  Стоимость софта меня устраивает, железо работает как часы, поддержка, экосистема тоже на уровне. 

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Safonov
Какой замечательный пример т.к. с вас и берут "комиссию" на заправке - государство. За поддержку инфраструктуры, которая требуется, что ваша машина ездила.

И вот так тред пришёл к минархизму / анкапу.

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

А тем, кто скажет, что 50% акцизов в цене бензина - это много, будем отвечать, что 'не нравится - вали в другую страну' -) 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Для РФ это 70% :) И если бы это была так просто как со сменой телефона... У государств совсем другие правила конкуренции. 

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Ну смысл же не в точных числах -)
Правила, конечно, другие, хотя есть и похожие : стоимость переезда, стоимость жизни, доступ к инфраструктуре - я думаю, вы сами сможете найти аналогии -) 

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

Это будет уж слишком извращенный пример - из стой же категории, когда мы приводит Epic как монополиста в продаже скинов внутри игры (кстати, обычно к государству даже такого вопроса не стоит по налогам в том же бензине). 

p.s. Причем, в случае с переездом на андроид у вас нет барьеров со стороны андроид, а вот со стороны государств такой барьер есть. 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Фамильевич

спасибо что проигнорировал факт отсутствия монополии на других операционных системах, яблочники меня минусуют, ох как обидно(

Ответить
Развернуть ветку
Розарио Агро

Путь озвучат условия пользования, а потом делают что хотят. Никто никому ничего не должен. 

Ответить
Развернуть ветку
321 комментарий
Раскрывать всегда