Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции
Если компанию не остановить, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, считают в Spotify.
Spotify заявил, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке, выпустив единую подписку на свои сервисы Apple One. Об этом пишет The Verge.
Компания заявила изданию, что Apple ведёт себя нечестно по отношению к конкурентам, побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов.
«Мы просим антимонопольные органы оперативно пресечь антиконкурентное поведение Apple. Если этого не произойдёт, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, а всеобщая свобода: слушать, учиться, творить, общаться — будет поставлена под угрозу», — заявили в Spotify.
Apple, конечно, может активно продвигать своё пакетное предложение, поэтому ситуация, в которой кто-то выберет Apple Music, а не Spotify, выглядит «смутно правдоподобной», отмечает The Verge.
В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.
- 15 сентября 2020 года Apple представила единую подписку на свои сервисы Apple One. В неё войдут Apple Music, Apple TV, Apple Arcade, Apple News и другие сервисы.
- Spotify уже жаловалась на Apple регуляторам. В марте 2019 года сервис обратился в Еврокомиссию, в частности, из-за того, что Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify. В июне 2020 года Еврокомиссия начала расследование из-за комиссии 30% в App Store по жалобе Spotify и Rakuten.
- В июне 2019 года количество подписчиков Apple Music превысило 60 млн, в июне 2020 года на Spotify были подписаны свыше 138 млн пользователей.
Я не понимаю тех, кто прикалывается над ситуацией, отрицая монополию и тп. Самое забавно что мы это уже с M$ в своё время проходили(кстати в более лайт форме).
Разве не очевидно, что если не давить на Apple, то постепенно многие сервисы/приложения и тп там будут только от Apple.
Безусловно и второй вариант, супер регулирования и лишения платформо держателя всего тоже плохой.
PS впрочем всё равно забавно. Сами корпорации выступают за свободный рынок, капитализм и тп, но у себя внутри, на тех рынках что сами создают и контролируют: устраивают супер правила, супер цензуру, строят свои монополии и тд и тп Так и живём.
Ну вы же общий контекст понимаете? Зачем этим манипуляции?
Я же очевидно говорил о другом, а вы привели мне конкретный рынок.
Те вы считаете что Спотифай конкурирует с Эппл Мьюзик, а не с Эппл ?
Или как? К чему эта картинка?
Вот если бы Эппел создала единую подписку, где каждый из пунктов можно было бы выбирать на своё усмотрение, например Эппл Мьюзик заменить Спотифаей, тогда бы претензией не было.
И напомню, подобное уже было и проходили уже.
Да не привёл он вам конкретный рынок. Не существует глобального рынка.
да суть не в крынках. Суть в том, что есть мягко говоря нечестная конкуренция на платформе.
При этом я не спорю и не заставляю любить/не любить эппл. Я только утверждаю что Эппл(гугл и другие суперкорпорации) делая сервисы аналоги и выпуская их подобным образом - создают условия для нечестной конкуренции, их подразделение в этом случае, при прочих равных, имеют необоснованное преимущество. Я уже молчу что эти корпорации в целом мощнее и намного больше могут манипулировать даже не имея свои удобные платформы, могут тупо залить деньгами даже.
Дык я то вас как раз поддерживаю. :) Я говорю о том, что данные некорректные, поэтому нет даже смысла их опровергать.