Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции

У меня куча браузеров, но системный браузер по-умолчанию — Сафари. Сменить его можно будет только в следующем релизе iOS. А открывается он по переходу по ссылкам. Иначе нужны танцы с копи-пейст в другой браузер. Это неудобство.

и кстати ровно за такую практику, антимонопольный коммитет когда-то вы*бал майкрософт, благодаря чему 90% пользователей винды не сидят на эксплорере. но не дай бог кто-то обвинит эпл в монополизации рынка, яблокодрочеры тут же отложат биографию стива джобса и начнут своими кошельками защищать интересы мультимиллиардной корпорации в ущерб себе и другим

Ну, телефонов без предустановленного софта не бывает — не один же App Store держать. :) На Pixel его количество, наверно, одно из самых минимальных.

Так есть же бекап на стационарный компьютер с установленным iTunes через домашнюю wi-fi.

Да, нет в мире совершенства...

А Вы хотите получить все и совершенно бесплатно?
Даже за сыр в мышеловке кто-то платит..

Так отключите онлайн синхронизацию и удалите в icloud все бекапы освободив тем самым там место. После этого Вы не увидите ни одного письма с предложением докупить место в icloud.

Если в icloud занято не более 70% предоставляемого места вы никакие предложения о покупке получать не будете.

Ну о том, что вы покупаете товар у компании Эпл, соглашаясь на их лицензионные условия, а потом хотите навязать им свои условия. Но если можно вам, почему нельзя мне? Я хочу навязывать свои условия производителю столов: каким интсрументом их готовить, какие шурупы примерять, из какого металла уголки и тд. Ну раз я плачу деньги, то имею же право, верно??

Why yes? Компания продает законченный продукт, а не набор компонентов.

В плане ПО — тоже. В случае с теми же консолями (XBox, PS) и iPhone — ПО часть продуктового предложения. Кому-то нравится Windows (закрытая система), кому-то Linux (открытая система, почти все компоненты заменяемы).

У Windows было порядка 90% рынка, они были монополией. У Apple порядка 20% рынка, в США порядка 40%. 

Еще скажите, что HomePod - монополия.

В этой аллегории вы приходите в ресторан у дома и требуете, чтобы они готовили блюда из ваших продуктов, а не своих. Потому что у ресторана 10-20% рынка, и ваш любимый поставщик продуктов недополучает с ресторана деньги.

Так и здесь. В случае с HomePod вы просто знаете, что там есть голосовой помощник и музыка. Думать, из каких ингридиентов они сделаны, Siri + Apple Music или Google Assistant + Spotify вам не нужно. 

На HomePod?

Apple предоставляет функцию. Как они это делают, через своё приложение или сторонние — их проблема до тех пор, пока они не становятся монополией. 

Так через AirPlay на HomePod и Spotify запустить можно.

Ну, скоро будет можно. https://9to5mac.com/2020/06/22/homepod-music-services/

Давно же можно.

В данном случае ресторанов вокруг много, а об условиях обслуживания в ресторанах Apple известно заранее — они никогда не обещали открытости системы.

В данном случае выбор для вас иллюзорен.. 

Но доминирующее положение на рынке тут не при чем. У Apple исторически всегда была вертикальная интеграция, за это их и покупают.

Это не игра в одни ворота. Можно говорить и то, что популярность многих продуктах обусловлена тем, что они есть под iPhone.

iPhone, скорее, развивается в концепции консолей. Там вы тоже не можете ставить что угодно на своё усмотрение. Хотя консоли работают на x86-процессорах. 

Really? Это обычные x86-компьютеры. Которые, если бы не ужасные ограничения вендоров :'( , вы могли бы одновременно использовать и как рабочие машинки.

Суть консолей в том, что их позиционируют как вертикалльно интегрированные устройства, которые плотно курируются вендором. Как и iPhone.

На консолях тоже есть сторы, где есть сторонние приложения (не только игры).

Про нечестное преимущество продуктов, когда были претензии к Google и Microsoft, они основывались на том, что те — монополисты на рынках поиска и ОС соответственно. У Apple и близко нет доли рынка первых, поэтому с вопросом о встраивании своих продуктов лучше идти к Google, где они идут обязательной частью GMS, в котором отдельно один только Play Store купить нельзя, при том что у Android 80% рынка.

Ну, навязывания нет — вы вольны не покупать iCloud. И навязывание, опять же, негативно влияет на конкуренцию при наличии монополии.

Но нескоро, скорее всего.

Meh. Я думаю, это будет очень долгий процесс. Дуров - вообще ни о чем за пределами РФ (откуда у него вообще деньги на хороший юр. консалтинг? явно будет компания не калибра партнеров Apple, ну и вспомним эпический юридический фейл Дурова с его криптовалютной), а Spotify достаточно маленькая компания относительно Apple.

А даже разборки Google с Oracle, между двумя гигантами, шли не один год.

По такому масштабному и важному вопросу - не думаю. Ну только если маленькую сторону быстро задавят большие юристы.

А если на юристов хватит (в чем я сомневаюсь — у Дурова юристы себя уже показали, а Spotify, скорее всего, все же будет проигрывать юристам Apple), то возвращаемся к длительной процедуре.

И у Дурова в любом случае нет «лишних» денег на дорогих юристов. Тем более, что по текущим, которые он получил, он уже пообещал возврат с процентами, а новые под авантюру ему уже, наверно, не доверят.

Больше денег — возможность привлечь лучших юристов (и больше юристов). Самые топовые юристы явно будут работать не со Spotify, а уже давно законтрактованы Apple. А топовые юристы дают преимущество в суде, потому что лучше знают, что работает, а что нет, и какие стратегии более эффективно применять, могут больше вложить в аналитику и поиск удобных прецедентов.

Если у соперника тоже хорошие юристы, «битва» между ними затягивается.