Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции
Если компанию не остановить, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, считают в Spotify.
Spotify заявил, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке, выпустив единую подписку на свои сервисы Apple One. Об этом пишет The Verge.
Компания заявила изданию, что Apple ведёт себя нечестно по отношению к конкурентам, побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов.
«Мы просим антимонопольные органы оперативно пресечь антиконкурентное поведение Apple. Если этого не произойдёт, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, а всеобщая свобода: слушать, учиться, творить, общаться — будет поставлена под угрозу», — заявили в Spotify.
Apple, конечно, может активно продвигать своё пакетное предложение, поэтому ситуация, в которой кто-то выберет Apple Music, а не Spotify, выглядит «смутно правдоподобной», отмечает The Verge.
В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.
- 15 сентября 2020 года Apple представила единую подписку на свои сервисы Apple One. В неё войдут Apple Music, Apple TV, Apple Arcade, Apple News и другие сервисы.
- Spotify уже жаловалась на Apple регуляторам. В марте 2019 года сервис обратился в Еврокомиссию, в частности, из-за того, что Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify. В июне 2020 года Еврокомиссия начала расследование из-за комиссии 30% в App Store по жалобе Spotify и Rakuten.
- В июне 2019 года количество подписчиков Apple Music превысило 60 млн, в июне 2020 года на Spotify были подписаны свыше 138 млн пользователей.
Apple: *делает что угодно*
Остальные компании: вай-вай, монополия, помогите
монополист: *делает что угодно*
дурачки в интернете: лол, что хотят то и делают
Монополист, который сам для себя создал рынок. Юридически - возможно. Логически - это не монополия, это все их продукты. Вы вольны уйти на андройд (который почему-то монополией не называют).
Комментарий недоступен
Ну как бы Apple продает свою продукцию, открыто оговаривая ее особенности и ограничения. Вы знаете, что покупаете. Если вы хотите открытую систему, а взяли продукт компании, которая делает максимально закрытые системы - ну сложно быть вами.
Будь Apple монополистом, вы могли бы сказать "но у меня не было выбора!" Но он у вас есть. Если под ваши потребности не подходит iPhone, зачем его покупать - есть много хороших устройств на Android, где и стор более открыт, и альтернативные сторы поставить можно.
И Android не маргинальный продукт. У него большая доля рынка.
(и юридически говоря, вы покупаете железо и лицензию на использование ПО, права собственности на ПО к вам не переходят)
То есть куча предустановленного говна, которое нельзя удалить без рута, не является навязыванием со стороны Android? Так было лет 10-12 назад, когда я последний раз им пользовался. Наврядли что-то изменилось в лучшую сторону.
Apple типа ничего не навязывает? Дефолтный Safari пока еще не сменить, iCloud не сменить, если отказаться от очередной версии iOS, постепенно перестают работать приложения. Даже ненужный большинству альбом U2 в свое время просто залило всем.
Комментарий недоступен
У меня куча браузеров, но системный браузер по-умолчанию — Сафари. Сменить его можно будет только в следующем релизе iOS. А открывается он по переходу по ссылкам. Иначе нужны танцы с копи-пейст в другой браузер. Это неудобство.
и кстати ровно за такую практику, антимонопольный коммитет когда-то вы*бал майкрософт, благодаря чему 90% пользователей винды не сидят на эксплорере. но не дай бог кто-то обвинит эпл в монополизации рынка, яблокодрочеры тут же отложат биографию стива джобса и начнут своими кошельками защищать интересы мультимиллиардной корпорации в ущерб себе и другим
Несмотря на монопольные претензии к MS, Netscape тогда все равно проиграл и исчез с рынка. А IE впоследствие проиграл не из-за антимонопольного регулирования, он же все равно оставался предустановленным в винде.