Смотреть
30 дней бесплатно
Смотреть
30 дней бесплатно
Условия просмотра: clck.ru/h7Vx2
18+
УЖЕ В ПОДПИСКЕ

Spotify обвинил Apple в неконкурентном поведении из-за выпуска единой подписки на свои сервисы Apple One Статьи редакции

Если компанию не остановить, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, считают в Spotify.

Spotify заявил, что Apple злоупотребила доминирующим положением на рынке, выпустив единую подписку на свои сервисы Apple One. Об этом пишет The Verge.

Компания заявила изданию, что Apple ведёт себя нечестно по отношению к конкурентам, побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов.

«Мы просим антимонопольные органы оперативно пресечь антиконкурентное поведение Apple. Если этого не произойдёт, сообщество разработчиков понесёт непоправимый ущерб, а всеобщая свобода: слушать, учиться, творить, общаться — будет поставлена под угрозу», — заявили в Spotify.

Apple, конечно, может активно продвигать своё пакетное предложение, поэтому ситуация, в которой кто-то выберет Apple Music, а не Spotify, выглядит «смутно правдоподобной», отмечает The Verge.

В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.

  • 15 сентября 2020 года Apple представила единую подписку на свои сервисы Apple One. В неё войдут Apple Music, Apple TV, Apple Arcade, Apple News и другие сервисы.
  • Spotify уже жаловалась на Apple регуляторам. В марте 2019 года сервис обратился в Еврокомиссию, в частности, из-за того, что Apple не разрешала Siri и HomePod запускать Spotify. В июне 2020 года Еврокомиссия начала расследование из-за комиссии 30% в App Store по жалобе Spotify и Rakuten.
  • В июне 2019 года количество подписчиков Apple Music превысило 60 млн, в июне 2020 года на Spotify были подписаны свыше 138 млн пользователей.
0
440 комментариев
Написать комментарий...
Valeryi

Apple: *делает что угодно*
Остальные компании: вай-вай, монополия, помогите

Ответить
Развернуть ветку
Artem Gruzdev

Дело в том, что это называется bundling и считается монополистской практикой согласно Sherman Antitrust Act 1890 года.

Так что остальные компании ведут себя правильно, как правильно себя вел Netscape, когда жаловался на Microsoft в 1998 году. К сожалению, тогда на антимонопольное законодательство всем было плевать, а сейчас ситуация меняется.

Ответить
Развернуть ветку
22 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
19 комментариев
Раися Вперде

монополист: *делает что угодно*
дурачки в интернете: лол, что хотят то и делают

Ответить
Развернуть ветку
107 комментариев
Влад Ижевский

От создателя:
— Ебаный рот этого казино
— Вы их где берете бляди?
— Вы кто такие, чтоб это сделать?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Alexander

Что мешает спотифаю выпустить кучу своих сервисов и установить на них одну общую цену?

Ответить
Развернуть ветку
un de

Спотифаю, дизеру, тидалу и прочим выпустить видеосервисы. Нетфликсу, hbo, диснею создать сервисы по стримингу музыки. Ты так себе это представляешь?

Ответить
Развернуть ветку
48 комментариев
Майский жук

Блять, вы с неба свалились что-ли? Если бы такие как вы оказались в антимонопольных органах, то мы бы сейчас не сидели на VC с автообновляемыми каментами и всем прочим. Да и Spotify с Apple Music были бы абсолютно другими, потому что все бы пользовались сраным Internet Explorer. Почитай что такое монополия и где заканчиваются границы здоровой конкуренции, и подумай кто от этого выиграет, а кто проиграет (спойлер: ты)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Niko Nick

Вот что вы пишете (моими словами): создать корпорацию типа APPLE - это пригласить всего несколько доп.программистов к уже имеющимся 4405 сотрудников Spotify и всех делов-то. Видно вы не понимаете, что за открытием любого нового отдела стоит большая бюрократия и доп.вливания миллионов $$$, риски и тд. Это не говоря уже о том, что в бизнесе нет «рецептов»....

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Ivan Nezgovorov

У них нет такой возможности

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прилипко

Специализация = конкуренция, монополизация = деградация

Ответить
Развернуть ветку
Артём Вечера

Пусть ещё свою ОС и телефоны заодно выпустят?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Niko Nick

Хаха))) что ты куришь? ;)

Ответить
Развернуть ветку
SocialWarrior

а что мешает ээпл писать свою музыку как Кедрик Ламар

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Бредихин

Прикольно видеть как капиталист жалуется на «нечестные» капиталистические приемы. 

Ответить
Развернуть ветку
Илитный Иксперт

Так жаловаться на нечестные приемы это тоже капиталистический прием

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

100%, социалист бы на кухне жене в жилетку поплакался бы и утром с транспарантами на 1 мая пошел бы петь: я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек...

Ответить
Развернуть ветку
RIP Новости

Неплохо. В следующий раз будет что-то вроде "злоупотребляя доминирующим положением в разработке iOS улучшили интерфейс приложения Музыка и качество звука, тем самым побуждая покупателей делать выбор в пользу своих продуктов".

Ответить
Развернуть ветку
Раися Вперде

убрали приложения конкурентов из категории Музыка за несоответствие новым требованиям стора

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alex

А наши ребята с Яндекс Плюсом и Combo уже успели подготовиться к такой конкуренции, за что им лайк.

Ответить
Развернуть ветку
Страстной Орзэмэс

У наших ребят с Яндекс Плюсом очень ограниченный рынок, на котором они доминируют по историческим причинам.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Niko Nick

Они сейчас читают тут и начинают чесать голову :))

Ответить
Развернуть ветку
Максим Гурушкин

Касаемо Яндекса до того как они ввели "лучшие" баллы - была подписка супер. Сейчас же это а-ля Пятерочка. Копишь балы и потом тратишь на что-то одно. До этого можно было сразу скидку использовать.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Ага, они уже выиграли дело в ФАС

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z

"Убик" рулит. За все надо платить!  ;)

Ответить
Развернуть ветку
Aleksandr Talalaev

Я не понимаю тех, кто прикалывается над ситуацией, отрицая монополию и тп. Самое забавно что мы это уже с M$ в своё время проходили(кстати в более лайт форме).
Разве не очевидно, что если не давить на Apple, то постепенно многие сервисы/приложения и тп там будут только от Apple.
Безусловно и второй вариант, супер регулирования и лишения платформо держателя всего тоже плохой.
PS впрочем всё равно забавно. Сами корпорации выступают за свободный рынок, капитализм и тп, но у себя внутри, на тех рынках что сами создают и контролируют: устраивают супер правила, супер цензуру, строят свои монополии и тд и тп Так и живём.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Ефименко
Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Игорь Васильев

«Побуждая покупателей делать выбор в сторону своих продуктов...» ебанешся открытие. Вообще то на этом собственно продажи всего бизнеса и строятся.

Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

Что там с продактами спотифая? CJM запороли?
За Эппл не скажу - но у меня пример Гугла. Есть подписка премиум - включает разные сервисы. Локомотив - Ютуб без рекламы. Одним из вагонов шел Гугл мьюзик (плей мьюзик), которым я пользуюсь уже много лет. Все супер удобно и за дёшево - как мы любим ;)
И ничего не предвещало беды, как шило в жопе "улучшателей" Гугла заставило их объединить сервисы Ютуб и Плей и получить Ютуб мьюзик. Пользоваться этим говном решительно невозможно и я мигрировал на спотифай. И да, плАчу и плачУ две подписки. А шо делать?
Так что если пользователи предпочтут Эппл Ван, то потому что в огороде спотифая капуста уже не самая сочная.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Joy Z

О да, за убийство Плей мьюзик и за замену на отстойный Ютуб мьюзик Гугл надо отправить на костер!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тенетович

"Локомотив - Ютуб без рекламы" - как будто для этого нужна подписка.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Страстной Орзэмэс

В Ютуб премиум только Ютуб и музыка и входили, собственно. 

Ответить
Развернуть ветку
Saucedo Puetz

Что делать когда конкурент снижает цены а тебя жаба душит? Кричать о нарушении конкуренции!

Ответить
Развернуть ветку
Женя Хо

Если Рамблер не подал иск-значит тема фигня, расходимся

Ответить
Развернуть ветку
Leo Rialto

В 19 веке Турция была больным человеком Европы, от которого все желали откусить кусочек, а в 21 все кому не лень кидаються на Apple.
Не люблю Apple за успешное доминирование на рынке, но поведение его партнёров - настоящая охота на ведьм!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Nezgovorov

Это просто игры бонов)

Ответить
Развернуть ветку
Yury Kotov

Пусть тоже запускают Spotify TV и Fitness

Ответить
Развернуть ветку
Niko Nick

Ты тоже куришь туже папиросу ;)

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

"Пусть едят пирожные" ©

Ответить
Развернуть ветку
un de

А еще спотифай недоволен 30% сбором. Так что сначала они spotifyOS должны выпустить и устройства для нее, а новые сервисы чуть позже.

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Joy Z

Вы готовы вложится своими деньгами и заняться этим в Spotify ?

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Фролов

Ну то что россияне на стороне Apple - это понятно. Ведь это наше традиционное желание построить огромную империю, всё нахрен объединить, чтобы всем занималась одна большая госкорпорация. При этом забывают, что Apple это вообще не про Россию.

А на Западе наоборот, они активно шатают эту Apple во все стороны. 😁

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Tyufyakin

А если не приплетать рашку и закрыть глаза на вашу политику головного мозга, то чем же плоха единая подписка? Это упрощение. Грубо говоря, вы предпочли бы получать десяток разных квитанций на оплату или одну квитанцию

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Ivan Nezgovorov

Ты наверное омериканец)))

Ответить
Развернуть ветку
Angel Vivaldi

Когда уже кто-то пожалуйста что эпл делает и часы и ноуты и телефоны и планшеты и все это работает на их же ОС. Какие же негодяи, как посмели несколько направлений развивать, уууууу сюки!

Ответить
Развернуть ветку
Uwxan

А если Apple будет продавать подписку за 0.1$, что тогда? Spotify опять будет ныть, что это против правил?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Petrukhin

Правильно. Ныть не надо. Надо терпеть. Просто заткнись и плати.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Непрерывный Макс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Непрерывный Макс

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Tyufyakin

Интересно, с юр. стороны возможно ли запустить проект: сервис, в котором пользователь сам выбирает как фуршет на что ему подписаться (netflix, spotify, ivi, yandex music, etc), формируя тем самым единую подписку? Тогда и узконаправленным сервисам не нужно будет распыляться, и монополия у яблока не получится, и пользователь доволен скидосом

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Joy Z

А потом сервисы netflix, spotify, ivi, yandex music, etc подерутся, деля кому какой процент стоимости подписки полагается..

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Майский жук

Да я думаю юридически то возможно. Еще бы под единым удобный интерфейсом, эх... аггрегатор стриминговых сервисов)
Только из стриминговых сервисов на это никто не пойдет, так как помимо денег с подписки у тебя еще собирают кучу данных о местоположении, твоих вкусах и еще кучу всяких данных, которые потом используют для рекомендаций и, что самое главное и неприятное, продают) Поэтому им критически важно чтобы именно их приложение стояло на твоем устройстве 

Ответить
Развернуть ветку
Ориентированный микрофон

Почта обратилась с просьбой проверить gmail на предмет монополии.
Электронная почта убивает традиционные почтовые письма. Мы должны иметь право писать ручкой, переписывать целый лист из-за опечатки.
В конце концов, писать письма от руки романтично, заявили в вымышленной Почтовой службе.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z
Почта обратилась с просьбой проверить gmail на предмет монополии. Электронная почта убивает традиционные почтовые письма.

А еще Почта ввела услугу "заказные письма", когда пользователи отправляют и получают текстовые письма через интернет. Но при этом должны платить почте как за доставку бумажного письма. 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mike Kosulin
В Apple считают, что у пользователей по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими», указывает издание.

Они хотели сказать:

пока что по-прежнему есть возможность «открывать альтернативы и наслаждаться ими»,
Ответить
Развернуть ветку
Алекс Таций

К прекрасной альтернативе Андроида недавно добавилась альтернатива Хуавей.

Ответить
Развернуть ветку
Артём Вечера

Apple жива благодаря тому, что её когда-то спасли от того, чем она сейчас занимается.

Если бы раньше руководства США позволяла другим компаниям вести себя так, как сейчас ведёт себя сама Эппл, они бы не выжили. Всем известный факт.

Ответить
Развернуть ветку
John Doe

А когда, и от чего их спасли????

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Niko Nick

Я бы сказал, что Spotify является сугубо нишивым продуктом, и на который опираются и смотрят также конкуренты (вкл. Apple). Но сегодня, главный конкурент (Apple) поставил палки в колёса, априори снижая Spotify (лидеру рынка) прибыль. Данная ситуация может послужить резкой продажей Spotify кому-то на рынке. Вопрос - будет ли Spotify работать лучше после возможной продажи... Если станет хуже, то это скажется негативно на быстрых инновациях в музыкальной стриминговой индустрии (так как Spotify является пионером качества/удобства стриминга музла в мире). Не думаю, что Apple Music будет с энтузиазмом развивать новые фишки в стриминге музыки, как это делает Spotify

Ответить
Развернуть ветку
Nikolai Erovenko

Люди не понимают что удобство в покупке не равно качеству. Если яблоко прежмет всех конкурентов то будет стагнация похлеще чем с автомобилями где все прогрелись и перестали пробовать что-то новое. 

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Струков

Я думаю в противостоянии платформодержателей и продавцов должно быть все проще. Во все времена рыночная площадь принадлежала городу (третьему лицу) и торговцы там имели одинаковые права (платишь за место и торгуешь). Аналогично и здесь надо поступить - компании, которые создали маркетплейс/платформу, не могут иметь там преференций как продавец и вообще должны оформить отдельное юр.лицо под этот бизнес (будет специальный оквэд под такую деятельность, который нельзя совмещать с другими оквэдами). Далее, под другим юр.лицом, создатель маркетплейса может на нем торговать по общим для всех правилам (комиссия, продвижение, доступ к аналитике и тд).

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Khineev

Будут пытаться подкупить "площадь города", дабы их лавка имели преференции. Либо такие площади будут стричь неслабую комиссию, а идти уже и некуда особо

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Склонный нос

Spotify просят отобрать у довольных пользователей Apple дешёвую удобную подписку. По тонкому дну ходят ребята.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Петровский

Забавно наблюдать, как многие здесь поддерживают акционеров Спотифая, чтобы они могли больше зарабатывать на пользователях 

Ответить
Развернуть ветку
selecadm

Spotify пусть сидит и помалкивает. Не дают купить свой Premium через приложение, чтобы не отдавать 30% комиссии Apple. А я не хочу платить напрямую Spotify, потому что не доверяю им свои платёжные данные. За все подписки на установленные на iPhone приложения хочу платить с баланса Apple ID. Поэтому поставил приложение и сразу удалил.

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Berezan

Сейчас основное конкурентное преимущество не в цене, а в самом сервисе. Spotify многим больше нравится, что видно по статистике, так что в сфере музыкального сервиса они многое делают правильно.

А на Apple указывать – это уже больше от бессилия что-то делать с продуктом, на мой взгляд.

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z

Не все могут платить за все на свете чтобы получить что-то одно их устраивающее. Многие будут использовать не очень устраивающий их Apple music и "жрать кактус" только потому, что за него уже заплачено в общей единой подписке. И из-за оттока клиентов и прибыли сервис, который этим пользователям нравился будет вынужден закрыться.
Ну и после этого Apple сможет спокойно ничего не делая просто периодически повышать стоимость своих подписок.

Ответить
Развернуть ветку
Niko Nick

Верно! Spotify двигает нишивой продукт. А Apple берет «объемом»

Ответить
Развернуть ветку
Dmitri Frolov

Видимо это действительно революционный сервис. Ждем яндекс.все по одной цене..

Ответить
Развернуть ветку
APPVERTER

Spotify лучше бы сделала доступность для большего количества стран, тогда-бы и конкурентоспособность повысилась бы.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Штадлер

Некоторые страны сами выставляют допусловия для запуска таких сервисов

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z

Так это не нежелание или прихоть Spotify, а позиция и жадность музыкальных лейблов, у которых все права на музыкальные произведения.

Ответить
Развернуть ветку
Artur Parv

Смешные какие, при том что они делают тоже самое практически. Не говоря о том, что продают свою подписку телефонным компаниям.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Alekperov

Spotify может продать себя Microsoft, и войти в единую подписку Microsoft 365

Ответить
Развернуть ветку
Joy Z

Ну таким образом Spotify может себя продать и Apple и прекратить с ними конкурировать..

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Dmitriy Prozorov

Не нравится — не публикуйтесь на платформе.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Nazarenko

Да говно этот спотифай, у них был потенциал, но он давно просрал этот рынок с 2014 года все приходил и приходил в Россию и пришел через 5 лет когда здесь уже давно осели Яндекс Музыка с 2010 года потом Google Play Music c 2011 года потом в 2015 году пришла Apple и вот он наконец 2019 пришел спотифай зарасти долго шел уже не надо. 

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Булов

На всех пирога не хватает уже

Ответить
Развернуть ветку
Ruslan Umarkhanov

Сейчас все недовольные объединятся против 30 %  и монополии и просто захотят конской компенсации за настоящие и будущие потери в бабосе, но Кук тот ещё жук.

Ответить
Развернуть ветку
Сослан Сакшин

Красавы спотифай. Вот это я понимаю "менять мир к лучшему"

Ответить
Развернуть ветку
Mustapha Mond

Там еще новые Apple Watch уровень кислорода в крови показывают. Стало быть, ждём коллективный иск производителей медицинского оборудования.

Ответить
Развернуть ветку
Daisy Stone

Не удержался сделать это

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Кириллов

Выше справедливо указали на то, что, хоть Apple по идее имеет полное право предложить своим фанатам удобство единой подписки, она нарушит условия честной конкуренции за счёт отсутствия взимания комиссии за покупки внутри собственных приложений, продолжая взимать комиссию со сторонних разработчиков. Собственно, в этом и есть элемент нечестности. А поскольку Apple с iPhone занимает одну из существенных долей рынка смартфонов, то это позволяет компании пользоваться подобным положением, в то время как разработчики сервисов не могут (и не должны) предложить потребителю роскошь своих собственных смартфонов.

Ответить
Развернуть ветку
Пластиковое Окно
 отсутствия взимания комиссии за покупки внутри собственных приложений

И как себе люди это представляют? Кому Apple должна платить комиссию?

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Get Money

А как быть с расходами Apple на поддержку стора, новые разработки и т.д.? Разделить их с другими разработчиками? Потому что это как-то нечестно, разработку оплачивает один, а пользуются все...

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Ivan Nezgovorov

Богов *

Ответить
Развернуть ветку
Gleb Khineev

Почему-то вспомнился Amazon Prime...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Фомин

Они конечно очень классные и видят, скорее всего, портрет справедливость под своим углом, но что они предлагают то? Запретить продавать подписки на сервисы в виде бандлов? Все по отдельности и за фулл прайс, либо вообще никак?

Ответить
Развернуть ветку
Andy Lenty

Давно на спотифай, всё нравиться. Но блин реально задолбали уже ныть.

Ответить
Развернуть ветку
SkofQQ

Было бы логичнее сделать подписку с возможностью выбора определённого набора сервисов (как это реализовано у мобильных операторов в тарифах).

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 440 комментариев
null