Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции
Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».
В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.
Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.
Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.
- Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
- Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
Комментарий недоступен
Вряд ли, чинуши всего мира подключатся к ним и все вместе таки продавят apple, если не на все требования, то на часть точно.
ок, типа меньше рекламы apple music внутри ios
Главное, хоть чего-то добиться, даже такой ерунды, потом давить будет легче.
Интересно, apple жадность сгубила, раз они стали развивать конкурирующие сервисы, вместо того, чтобы спокойно стричь 30% с рынка или понимание того, что рано или поздно их заставят снять монополию?
я может что-то пропустил, но разве у Спотифая был свой mp3 плеер? Или в каком месте эппл конкурирует с тиндером?
Вы будете отрицать неравенство конкуренции Apple Music со Spotify?
а по вашему эппл должна продолжить продавать mp3 треки поштучно за 99 центов и остановиться в развитии? первый раз спотифаем я воспользовался в Москве в 2008 году. и только в 2020 они вышли на наш рынок.
я не исключаю, что эппл могла сделать спотифаю предложение продаться (как дропбоксу) , но шведская птица - гордая. теперь расхлебывают.
кстати, почему-то Дропбокс не воюет против эппла, или тот же Evernote, у эппла из коробки идет сервис файлохранилища, и заметок.
Если вы хотите копнуть глубже, то не сдерживайте себя, осудите анимонопольное ведомство США, которое заставило IBM разделить бизнес железа и ПО. Не будь этого вмешательства, появился бы apple вообще?
А сейчас факт налицо, apple использует комиссию 30% чтобы сделать Spotify дороже своего сервиса.
может ещё обсудим, как бы мы сейчас жили, если бы доллар остался бы привязанным к золоту?
Эппл на рынке музыки раньше спотифая, эппл сделала кучу всего для индустрии, спотифай не первый на рынке стриминга. То, что эппл может шагнуть в стриминг - спотифай должны были считаться с этим риском с первого дня.
В целях повышения образованности - кто был раньше Спотифая?
RealRhapsody. Ежемесячная подписка за музыку
IBM был на рынке раньше apple.
КАКОМ рынке? в 1977-м ibm не представлял никакой конкуренции эплу
рынка калькуляторов? да.
1. ibm ничего не запрещали, вы с at&t путаете
2. apple появился за 5 лет до ibm pc
3. это верно, что ibm боялась антимонопольных исков (и кроме того спешила), поэтому ibm pc получился таким открытым. и именно это сделало его успешным - только после того как пошли дешёвые полностью аппаратно совместимые клоны, они превзошли по популярности apple II
4. если вы хотите посмотреть на то, что ibm сделала целиком сама - посмотрите на ibm pc/rt. первый risc-процессор в массовом компьютере, между прочим. успех было просто ошеломительный LOL
Вы чего? Когда появился ibm pc, apple почти при смерти была, они только в 1984 стали подниматься со своим макинтош.
Денис, я про вас лучше думал :)
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Apple_Inc.#Apple_IPO
к 81-му году у эпла была неудача с запуском apple III, и даже после 84-го маков продавалось не так уж много. однако линейка apple II всё время оставалась дойной коровой. вот после её смерти в начале 90-х действительно начались трудные времена
Але гараж, apple к выходу IBM PC летел на дно, все поговаривали, что компании вот вот и не станет, Джобс же не от хорошей жизни пригласил продавца газировки своим детищем рулить, у самого руки опустились.
Именно взрывной рост IBM PC совместимых ПК кратно увеличил весь рынок персональных компьютеров, открыв таким образом apple второе дыхание.
Спотифай не платит эпплу ни копейки.
$99 в год чтобы распространять через AppStore
Беспредел, срочно отменить
https://vc.ru/legal/61022-spotify-obvinila-apple-v-neravnom-otnoshenii-k-svoim-i-storonnim-servisam-iz-app-store
И? Комиссию в 30% они не платят, через приложение нельзя оформить подписку.
От этого весь сыр бор, что вопрос времени, когда apple дожмет.
В том и дело, что комиссия только внутри приложения через платежную систему apple. У спотифай ее нет, они ничего не платят и дожимать нечего. Другой момент, что они очень хотят чтобы она была, но не хотят платить 30%. Но именно сейчас они ничего не платят и от них ничего не требуют.
Так apple же хочет, чтобы все через нее шло, вы почитайте ссылку же.
Перечитал, вы об этом?
"Apple требует, чтобы Spotify и другие сервисы платили комиссию в 30% за покупки, которые пользователи совершают через платёжную систему Apple"
И еще о том, что apple не одобряет обновления, если есть хоть намек на то, что можно оплатить минуя apple
Повторюсь, при оплате не через платежную систему apple - никто ничего не требует. Упоминание оплаты минуя apple - тут пожалуй соглашусь, можно было бы оставить, но никто ни у кого не требует комиссии при оплате вне приложения. Можно тут же открыть сафари и оплатить там)
А вы смешной, они перестали одобрять обновления, если есть хоть намек на возможность оплаты вне apple, но никто ни у кого не требует комиссии при оплате вне приложения.
Хммм, наверное, перестали, потому что это условие прописано в соглашении и разработчики сознательно пытались нарушить правила?) Оплачивать вне приложения можно, за это никто ничего не запрещал и не запрещает. Спотифай есть в app store, отлично все обновляется у них.
ну и кстати, чего спотифай так же не воюет с YouTube prime?
youtube не может ограничить выбор сотни миллионов людей, а apple запросто.
ну вы же не про выбор тут, а про то, что привлечение пользователя для apple в apple music дешевле чем для спотифая.
Так в этом суть претензий, что людям деваться некуда, в отличии от android, где можно поставить альтернативный магазин приложений.
как это некуда, захожу в аппстор и ставлю спотифай, или дизер, или даже, прости г-спади - я.музыку. у меня есть выбор, и не надо меня его лишать.
Они берут со спотифай 30%, а со своей музыки нет, делая цену дешевле, а человек не может поставить спотифай иначе, кроме как через эпл, это справедливо?
я могу купить андроид если у меня есть желание спонсировать спотифай.
Лихой вы человек, я так не могу, для меня пользователя еще первым iphone, это не вариант совсем.
а вы попробуйте. чего ж вы своим рублём "монополию" поддерживаете
Можно еще попробовать баллонный газ вместо трубопроводного использовать, генератор вместо сетевой монополии.
Я привык уже, что меня монополии имеют, но в отличии от вас, я понимаю, что имеют и я с этим не согласен.
Морально проще вашу позицию было бы занять, конечно, дескать, меня не имеют, я сам за монополию двумя руками, это мой выбор.
Причем тут балонный газ?
Если вы разумный человек и вам не нравится apple tax - можно уйти от этого "налога" к конкурентам. это же просто.
Сменить 13-летнею привычку просто? Для меня не проще, чем перейти на баллонный газ.
люди даже тяжелые наркотики бросают, а вы тут с какой-то железкой, тем более в век онлайн сервисов.
Вы уже перешли на баллонный газ? Смысл героически расстаться с одной монополией, когда из еще куча останется в моей жизни?
Просто у меня хватает моральной силы признать, что меня имеют, а вам нет, вы мучите одобрямс, вам так проще.
Судья еще в первом пре-пре-слушании по TRO написала эпикам в заключении, что их предъявы яблокам в плане "монополии" предварительно для суда не выглядят убедительно. Это посыл юристам, чтобы до 28 сентября по PI подготовились получше.
Было дело Psystar vs. Apple, где они хотели придумать рынок Mac OS, но судья отклонил. Так же скорее всего будет и здесь - есть рынок смартфонов, где в яблока в мировом market share 12%, а в США 46%. Это никакая не монополия, а эпики лососнут тунца с двумя якобы новыми (novel) рынками "iOS App Distribution Market, and the iOS In-App Payment Processing Market".
Из предыдущих дел следует, что компания не создает новый рынок на своей закрытой платформе, а для натуральных монополий это очень редко (эпол такой априори не является так как есть андроид).
Все юристы забугорные пишут что у эпиков почти нет шансов что-то сделать, ибо это пошатнет все закрытые бизнес модели и яблоко даже сможет подать в суд на Эпиков, чтобы те открыли доступ к рынку продажи внутриигровых предметов пользователям фортнайт, на которых у Эпиков монополия.
я такой твист называю "хайпануть и вырыть себе могилу"
учитывая, что суды в америке прецедентные эппл с чистой совестью сможет кинуть ответные судебные иски
ой кажется тиндер монополист на рынке знакомств
ой кажется спотифай монополист на рынке слушателей спотифай
Антимонопольная культура в США забуксовала, именно это приведет эту великую в прошлом страну к краху. Все кто перестал бороться с монополиями, канули в лету. СССР упал как раз потому, что добился максимальной монополии.
Вроде Spotify не платит Эппл ничего? И у эппл доля рынка не как у IBM в 1969. Но с IBM конечно по-свински поступили.
Удивительные вы люди - защитники монополий, вы сетуете на поступок с IBM, без которого не было бы apple как великой компании, которую вы сейчас защищаете.
Да с чего это не было? Что за привычка, оправдывать достижения кого либо, помощью других. IBM сам упустил момент и не разглядел потенциал персональных компьютерных систем. Да и после этого, вся мощь компании не смогла справится с относительно небольшим предприятием в плане конкуренции. Не смогли даже написать свою ОС для IBM PC. Антимонопольные органы тут вообще не приделах, если только они не били топ менеджеров молотком по головам.