Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции
Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».
В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.
Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.
Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.
- Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
- Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
о, атланты плечи расправляют
наоборот, то что они делают против либертарианских принципов
Как монополия может быть совместима с либертарианскими принципами?
идешь в вики, в статью "либертианство", открываешь раздел "философия"
Часть либертарианцев (анархо-капиталисты) рассматривают запрет на «агрессивное насилие» как абсолютный и не допускающий исключений даже для государственных служащих. По их мнению, такие формы государственного вмешательства, как налогообложение и антимонопольное регулирование, являются примерами воровства и грабежа и поэтому подлежат упразднению. Защита граждан от насилия должна осуществляться частными охранными агентствами, а помощь неимущим должна быть задачей благотворительности.
И где в твоей пасте про то, что монополия - это плохо? одна часть за монополию и вообще за минимум вмешательства, другая не против вмешательства, но только по части насилия
Либертариацы сами еще не договорились насчет насилия со стороны государства.
монополия это не насилие
Монополия это 100% насилие.
Чтобы это понять, нужно понять, что такое деньги.
Деньги это ничто иное как человеческое время.
Если монополия заставляет тратить больше денег, значит она отбирает больше времени, подобно тому, как это делает тюрьма.
ты убежден, что монополия это плохо. И это твое право. Но это не значит, что
1. Все считают, что это плохо
2. Идея либертианства считает, что это плохо
3. Нужно притягивать за уши один термин к другому
Не один я убежден, это большая часть прогрессивного человечества убеждена, именно поэтому в самых развитых странах, самое развитое антимонопольное законодательство и наоборот, в странах типа РФ монополиям зеленый свет во всем.
У либертарианцев нет единого мнения насчет монополии и вообще роли государства.
Слишком абстрактные рассуждения. Интересны примеры конкретных стран, где нет зелёного света монополиям, где запрещают компаниям покупать другие компании, и зарабатывать на своей платформе так, как считает нужным владелец своей платформы. То, что кто-то там вякает на эпл, нихера не значит, чуваки пытаются выжать шкурный интерес создавая информационный фон и давя на общественность. Я хер знает, где тут монополия, и почему на гугл никто не вякает, хотя они делают тоже самое.
1. Epic ещё как вякает на Google.
2. Как собираетесь совместить монополию со свободной конкуренцией?
А в чем проблема со свободной конкуренцией? Вы свободны выкатить свою ОС, смартфоны и проч, никто вам нсильно не запрещает. Ой, ваши продукты никто не хочет покупать? Ну давайте давить буржуев ради вселенской справедливости
пользователи платформы конкурируют на условиях владельца платформы, какие проблемы? где монополия?
или вы в общем о монополии как явлении? Если мне надо взять кредит, но у банков есть процент, это тоже монополия?
Конкурировать на условиях монополии - это сильно.
Монополия - это когда кто-то владеет большой частью рынка и диктует на нем условия.
И да, я вообще о монополии.
вы утверждаете, что это монополия, но это не значит, что оно так и есть на самом деле)
Хоспади...
Есть там монополия или нет, мы, думаю, узнаем в горизонте пары лет. И получим либо разделение Apple, либо регулирование их тарифов. Посмотрим, как FTC рынок посчитает.
об этом и речь. Есть законодательство, есть суды, пока никто не сказал, что это монополия. Пока мы имеем шкурные претензии чуваков, которые хотят наебать эпл на правила их платформы)
Вы про слушания в Конгрессе забыли? Про высказывания политиков разных уровней, что пора бы кой кого поприжать? Вот это начало.
Для меня шкурные претензии Apple и шкурные претензии Epic равны.
Я ржал в голос, когда Безос этим бюрократам накидывал фекалий за шиворот. Те, конечно, вели себя хамски, перебивали постоянно. Зададут вопрос, а ответить не дают.
Вы не согласны с тем, что ваши деньги это ваше время?
Или с тем, что монополия забирает больше денег?
Монополия в этом смысле ничем от тюрьмы не отличается, и та и эта забирает ваше время.
я не согласен с демагогией, которую вы развели. Давайте по факту, вернемся к либертианцам и Атланту, который расправил плечи) Вообще полезно почитать атланта, возможно вы меньше будете защищать акул, которые прикрываются словами о монополии)
Я читал эту книжку, слюнявый роман недалекой женщины пострадавшей от совка, не имеющей к истории бизнеса в США никакого отношения.
любители капитализма в либертианской форме как раз таки любят этой книгой размахивать. В СНГ)
Не только в СНГ. Эта книга - маяк свободного капитализма. И всегда находится в топе опросов «life changing books”. То есть, реально, вдохновляет читателей на усилия и успех.
об этом и речь. И чет я не видел там, чтобы кто-то говорил про честную игру, монополию, и учет чьих-то интересов
Я к капитализму отношусь как к ядерной энергии, если она под контролем общества, то нет более эффективного источник экономической энергии, если контроль утерян - Чернобыль.
80% книги - кринжовые постельные сцены, забыли ещё.
оправдание убийства ближе к концу тоже забавненько.
В общем, книга так себе
Чего вы ожидали от обиженки, она даже не поняла, как ненавидимый ею совок помог США стать великой страной, заставив капитал делиться с плебсом, родив таким образом средний класс и величайшую экономику.
Вы подразумеваете, что люди - дети неразумные, которые платят ни за что? Или все таки, пользователи эппл отдают себе отчёт и пользуются эппл, потому что им есть за что платить? В конце концов есть андроид и на эппл свет клином не сошёлся, и не думаю, что кто-то будет переплачивать при прочих равных. Чем поможет конкуренции превращение iOS в ещё один андроид?
Разрешив сторонние магазины приложений, сразу в android превратится? Вы передергиваете, android свободная ОС, от этого менее вылизанная, а не потому, что там возможны сторонние магазины.
Сторонний магазин - это доступ к самой операционной системе на уровне работы с памятью, разрешениями и тд. Или эппл и там будет приложения проверять? Тогда смысл от этих магазинов?
По вашему, что, разница между iOS и андроид только в интерфейсе?