Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции
Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».
В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.
Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.
Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.
- Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
- Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
Я вчера тоже пришёл бате в гараж свои порядки наводить, от*издил. Теперь собираю коалицию
Батя с вас тоже кормится?
Ну придите в пятерочку и установите свою палатку с арбузами и собственным кассовым аппаратом для продажи посетителям. Посмотрим что с вами сделает охрана или наряд.
ну нет, если продолжать вашу аналогию, то есть в мире только два вида магазинов: пятёрочка и магнит. Покупателям запрещено, либо не рекомендуется где-то ещё добывать товары, и производители вынуждены продавать только через эти сети. Любые попытки пресекаются и блокируются
Наведите пожалуйста факты, где яблоко что-то там пресекает или блокирует? Есть всякие сейлфиш ОС и прочий мусор который сильно хотели всякие гики с хабра, в результате не покупают ибо все не то.
Майкрософту кто-то заламывал руки, когда они платили разрабам сотни штук баксов, чтобы те портировали софт на винфоны? Рынок сам порешал.
Андроид тем более позволяет устанавливать левые сторы (гугол иногда заламывает руки и получат миллиардные штрафы как недавний на $4.6).
В результате есть айос с 12% мирового рынка, и Андроид с плей стором и остальными. К яблоку вообще какие претензии? Что пользователи сами несут туда бабло,а разработчики в стартапах пишут софт под айос, потому что он не будет за неделю спирачен на 4пда? Это не проблема яблока и тем более антимонопольного комитета.
как-то всё в кучу и заряжено.
Штош, предположим, что платформа телефона - это покупатель в вышеупомянутых продуктовых магазинах.
В пятёрочке (которая эпол) запрещают покупателям выбирать какие-бы то ни было продукты/товары где-либо, кроме пятёрочки. Нельзя у соседа купить литр мёда, даже если ты 100% в нём уверен и осознаёшь риски. Соседу легально путь только в пятёрочку. Даже если сосед раздаёт этот мёд бесплатно, ему следует платить около 100 баксов в год за лицензию раздавать этот мёд в пятёрочке, чтоб на нём стояла печать "проверено директором по качеству".
Пятёрочка "чистслучайно" может интегрировать аналог товаров продавца в свою линейку "красная цена" и раздавать практически даром, таким образом, выгоняя продавцов из магазина, "стырив" товар.
Покупатель пятёрочки не может нигде подписать отказ от ответственности (как можно сделать в магните, который гугл), что он всё понимает и хочет ходить за овощами в ларёк у дома. Только через какие-то скрытые и возможно опасные механизмы.
На недавних антимонопольных слушаниях директора пятёрочки спрашивали явно неспроста, не существует ли фавора в отношении определённых продавцов их магазина, которые платят поменьше, чем 30%. Думаю, рано или поздно раскопают.
К магниту у меня нет претензий - если есть хоть толика разума, не траванёшься, покупая овощи в ларьке или мёд у соседа. Оплата возможна любым способом, хоть билетами "столото" новогоднего тиража.
Это логично, ведь вы на территории Пятерочки, которая делает что хочет. Вы можете пройти мимо и пойти на базар и купить у Ашота.
Нельзя у соседа купить литр мёда, даже если ты 100% в нём уверен и осознаёшь риски.Можете, за углом у Ашота.
Все можно, если ты не на территории, которая вам не принадлежит, а конкурентов отбавляй.
хоспаде, яблоголовые не могут в аналогии и не понимают, что на их устройствах нельзя поставить сторонний софт, то есть телефон им не принадлежит.
вы можете поставить сторонний софт на стиралку (штатно)? А на Смарт ТВ? Или на машину. Вам в голову не приходит, что Apple как раз могут выбирать потому, что поверхность атаки в их случае уменьшена - меньше возможностей для детей и не подкованных в ИТ родственников по клику на ссылке поставить себе какой-нибудь майнер или троян? Это как раз одна из причин, почему я выбрал Apple для всей своей семьи.
А по поводу мозгов - поищите в своей черепной коробочке признаки права собственности. И заметите, что всем им мой iphone удобвлетворяет. Т.к. там нет в списке "... и разрешать установку Tinder с любогоо сайта в интернете". А вот продать свой iphone я могу. Или разбить молотком. Или подарить - вся свобода распоряжаться моей собственностью при мне. Чего я не скажу про здравый смысл и вас - вы явно разделены.
Претензии к bundling, когда одни компании платят комиссии меньше других. И да, это карается, по крайней мере в САСШ.