Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил Apple в коалицию за «справедливость приложений» Статьи редакции
Они требуют от Apple отменить комиссию в App Store и позволить пользователям iOS загружать приложения из других источников.
Несколько крупных компаний-разработчиков объединились в «Коалицию за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) «для защиты свободы выбора и честной конкуренции в экосистеме приложений».
В коалицию вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Коалиция утверждает, что приветствует «компании любого размера, в любой отрасли, которые стремятся защитить потребительский выбор, стимулировать конкуренцию и создать равные условия для всех разработчиков приложений и игр по всему миру», передаёт The Verge.
Группа выступает против: 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход собственного магазина Apple, а также антиконкурентных правил App Store. Коалиция утверждает, что Apple использует свой контроль над iOS, чтобы продвигать собственные сервисы.
Кроме того, компании предложили «кодекс поведения» и попросили принять его Apple и других владельцев магазинов приложений. В частности, они требуют открыть другие возможности для распространения приложений, отменить «несправедливые, необоснованные или дискриминационные сборы» и предоставить доступ к той же технической информации, что есть и у владельца платформы.
- Некоторые из этих компаний уже выступали открыто против политики магазина приложений Apple.
- Например, в августе 2020 года Epic Games добавила в Fortnite прямые покупки в обход механизмов App Store и Google Play. В ответ обе компании удалили игру из своих магазинов приложений, а разработчик подал в суд.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования в отношении Apple из-за правил App Store и Apple Pay после жалоб Spotify и Rakuten.
а да?
• пукпук мы не прочитали соглашение разработчика до того как стали зарабатывать $50 млн. в месяц
• пукпук все побежали и я побежал кричать
• пукпук 10 лет все устраивало теперь блин бесит
Может, вы мне хоть ответите на мой вопрос. Ну устраивало. А теперь не устраивает. И чо?
дело в таком случае в вас, а не в компании
это как купить подписку на сервис на год, а потом просить вернуть деньги на 11 месяце использования
Вы уклоняетесь от ответа. Какая разница, в ком дело. Ну да, решил я попросить вернуть деньги на 11 месяце. И чо? В чем проблема? "Всегда так делали"? Это, что ли, аргумент?
вы соглашаетесь с требованиями и правилами сервиса
и если там написано, что КОМИССИЯ 30%, значит вы согласились с КОМИССИЕЙ В 30%
жаловаться никто не запрещает, жалуйтесь, просто своей жалобой вы говорите "я не умею читать, когда подписываю бумажки"
По кругу...
Да мне плевать, что я там и кому говорю. Почему меня это волновать должно?
Вам били рожу на выходе из подъезда 5 лет. А вы вдруг решили дать сдачи. А вам в ответ - безобразие, ты ж 5 лет молчал! Ну бред же.
Выходит, нет проблем возмутится хоть через год, хоть через 10. Так что все хорошо.
вы сравниваете жопу с пальцем
в вашем примере вы подписывали бумагу о том, что вам будут бить 5 лет рожу на выходе из подъезда?
брать комиссию за доступ к своей огромной платежеспособной аудитории = бить рожу?
Да я не такой спец по жопам и пальцам, как вы, но какая разница то? Ну подписал я бумажку. И? Почему мне нельзя требовать пересмотра? Что, мир не изменился за 5 лет? Почему вообще нельзя? Потому что слово пацана что ли?
а зачем тогда вообще придумывают соглашения? чтобы их потом по каждому пуку и гыку пересматривать?
ладно если бы претензия была только к комиссии, претензия у них на разрушение сложившегося устройства платформы и видения эппла о том как и что должно работать потому что ХОТИМ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ, а не по какой-то другой причине
Ну да, Applе то ради мира на земле работает, им денег не надо...
Забудьте про стабильность. Она в 20 веке осталась. Там надо было бумажкой трясти и кричать, что раз подписал, то это на сто лет.
извините, я вас понял
а вам тоже нравится, что если вы в своем доме грабителя застрелите, то вас посадят?
Што?
эта экосистема — горький и тяжкий труд компании эппл
это она дала этим сервисам клиентов
это она дала этим сервисам средства разработки на своей платформе
это суть она является их кормушкой и делится с ними уголком в своем доме
такое объяснение вам понятно? она в праве диктовать такие требования, какие хочет и ее требование — 30% комиссия с разработчиков за доступ ко всем яствам, которые находятся у нее в доме
Мне все понятно. А вот вам не понятна довольно простая вещь. Никто мешал Apple запилить для себя эту клёвую экосистему и сидеть и любоваться ей. И никаких претензий ни у кого бы не было. Но Apple очень хотелось заработать. На людях. А у людей, оказывается, есть свои цели и интересы. Например, отсутствие монополий.
Вы не просто пускаете людей к себе в дом. Вы на них зрарабатывете. И рассказываете всем сказки про свое благородство. Закройте дверь и не пускайте никого. Никак, да? Денежек хочется.
вы прикалываетесь? эппл дает площадку, разработчик изначально решает, идти ему туда или нет
эппл дала инструмент для заработка
сами решайте, хотите зарабатывать или нет
разработчики захотели зарабатывать и пошли к эппл, соглашаясь на их условия
эппл условия не меняла
тиндер зарабатывает 5:6 своего ревенью на пользователях эппл
бизнес-мышление включите и додумайте сами, в интересах ли тиндера, чтобы эппл их удалила из стора
вы говорите, что эппл хотелось зарабатывать, но это разоаботчику захотелось зарабатывать, раз он пришел к эппл, вы забываете про начало и сразу галопом скачете к середине рассказа
не надо так делать
Не надо, говорит, так делать. :)
Ещё один миллениал открыл для себя антитрест и очень переживает. :)
Apple на рынок никто не звал. Вообще. Приперлись - пусть терпят антитрест. Не нравится - как вы там говорите - вали отсюда. Бггг.
не нужно переходить на личности, я ведь вас бумером не кличу
вы не понимаете, что в данном кейсе первична эппл — на устройства и в экосисему эппл приходят разработчики и зарабатывают на средствах, предоставляемых эппл
право выбора «соглашаться на условия эппл или нет» остается за разработчиком
Я не хотел вас обидеть, это была ирония.
Если Apple признают монополией, то не важно, хорошая она или плохая. И сколько она, прости господи, потратила сил. Силы то она тратила с пошлой целью срубить бабла. Важно, что монополия должна быть наказана. Ради общего блага.
вернулись к тому, с чего начали
«какие подлецы, сделали бизнес, крутые девайсы и экосистему и хотят зарабатывать!»
да вы и не задели, это я так, чтобы не «понеслась»
Давайте ещё раз. Apple вне общества просто нет. Она существует лишь потому что, есть общество. Чтобы удовлетворять его потребности и получать от него ресурсы. Общество без Apple проживёт, свято место пусто не бывает. Apple без общества просто не будет. Цель общества - конкуренция, потому что только она приводит к позитивным изменениям. Конкуренция любой ценой.
Вот так.
Хрена се в какой момент желание заработать стало «пошлым»? Можно вас на пару месяцев без зп? Но с полной отдачей в районе 4-5 часов в день?
Эпл, взимая 25-27 ничем не обоснованных процентов выручки, именно так и делает: 2-3 месяца в году по 8 часов заставляет все компании с цифровым товаром работать на себя бесплатно
О как, значит комиссию надо обосновывать? А кому? И почему всегда опускается 15% для подписок?
Очередной мистер "я не топлю за монополии" 🤦🏻♂️
давайте "по шагам"... эпл делает экосистему, телефоны, ось, магазин. одну из 3х (значимых). рискует, ведь пока под нее ничего нет. потом компания Х садится делать делать игрулю (одну из миллиона незначимых или в лучшем случае одну из тысячи значимых). да, они друг другу в этот момент как бы говорят - объединим усилия по ее продаже и заработаем вместе на ней. эпл говорит, ок. треть - мне, две трети - тебе. причем говорит это еще до начала разработки игрули. компания Х берет калькулятор и считает - рентабельно будет ей сделать игрулю чтобы потом 2/3 от заработка себе брать и одну треть платформе отдавать. и раз уж начинает ее разрабатывать, значит калькулятор показал приемлемую цифру. дальше выкладывает ее на платформе и потихоньку получает свои 2/3. я ничего не упустил? :)
Упустили: Эпл - это монополия и ее скоро поставят в позу
так мы о логике? или о политике? :)
И о том, и о другом