Bloomberg: Google ужесточит контроль за исполнением правил Google Play — компании обходят их, чтобы не платить комиссию Статьи редакции
Из-за правил магазина компания уже судится с Epic Games.
Google планирует ужесточить контроль за исполнением правил по оплате покупок в приложениях, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с планами компании. Google выпустит обновлённые инструкции, в которых разъяснит требование использовать её платёжную систему при оформлении подписок и внутриигровых покупок.
Инструкции появятся на следующей неделе, рассказали источники. У разработчиков будет время, чтобы внести изменения, отметили собеседники агентства: вряд ли Google сразу удалит их приложения.
От разработчиков, которые решили распространять свои приложения в магазине Google, компания всегда требовала использовать платежную систему Play, говорит представитель компании. По их словам, Google постоянно работает с партнёрами, чтобы разъяснить свои правила.
- Хотя требование существует уже несколько лет, крупные разработчики, например Netflix, Spotify и Epic Games, обходят правило. Netflix и Spotify предлагают клиентам платить с помощью кредитной карты, а не учетной записи в Google Play. Так они минуют комиссию Google, пишет Bloomberg.
- В августе Apple и Google удалили игру Fortnite из магазинов приложений после того, как разработчик Epic Games добавил возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Epic Games подала иски против обеих компаний.
- Google, в отличие от Apple, позволяет загружать приложения на устройства не из собственного магазина, однако такие загрузки сопровождаются предупреждениями о вредоносных программах.
Гугл через маркет продаёт приложения, но не участвует во внутренней кухне приложений, поэтому не понимаю почему кто-то за свою внутреннюю кухню должен платить тем, кто к ней не имеет отношения?
Когда повзрослеете, почитаете что такое "user base" и как её нарастить инвестициями и что делать, чтобы эти инвестиции не только отбивать, но и зарабатывать, так как это суть любого бизнеса.
Я не против пользовательской базы. Дайте возможность людям выбрать каким стором им пользоваться. А новые сторы станут популярны сами.
А то так и МС должен был сказать в 2000 году, что мы не разрешаем ставить сторонние браузеры кроме ИЕ на свою систему, ибо "это небезопасно и вообще конкурент". И открыть все страницы небезопасных сайтов. И то прочее...
Вы мне тут не говорите про юзербейс. У мс в 2000 был монополистом по ос на ПК. Вот это юзербейс, не чита нашим реалям.
Очень неудачный пример про браузер IE от МС. Та же Apple не запрещает публиковать браузеры, стриминговые сервисы, онлайн-кинотеатры и пр. конкурирующие с ее сервисами приложения в App Store.
Запрещают поставить на железки другой стор, где дешевле все платежи. И мешают указать какой процент платежа за стор, а какой за игру. Нет, пример с ИЕ удачный как раз. Ибо я вижу между эплом и гуглом картельный сговор. Никто не конкурирует по цене за стор, а если вы скажете что они не могут конкурировать, так это их вообще превращает в монополистов каждый на своей экосистеме по отдельности.
К слову об упоминании процентов, процент за виза/мастеркард/палку никто не мешает указывать, эти ребята мешают. Что бы люди не знали этой кухни.
Я ещё раз проясню про конкуренцию. Если бы было 20 производителей телефонов и у каждой был свой стор, тогда была бы конкуренция между сторами, производитель телефонов мог бы указать, что это их конкурентное преимущество (купи мобильник у нас и все игры будут на 20 процентов дешевле).
Надеюсь моя позиция стала ясна.
Вон у хуавея свой стор. Берите, пользуйтесь.
Позиция не капли не ясна. Ибо вы до сих пор сравниваете приложение IE с сторами. Это как сравнивать iPhone и Android.
А что нету 20 производителей телефонов в мире? Купите Ксяоми со своим стором и пользуйтесь нездоровье, кто вам мешает?
Ну они думают, что выражают мнение полумиллиарда пользователей iOS. Ключевое слово - думают
Если покурить травы, то еще такое можно увидеть.
Яблоко запустило апп стор в 2008 году, когда гугол еще копировал iPhone OS, после презентации айфона в 2007 году и сворачивании текущей разработки, которая являлась копией Blackberry OS.
В результате у нас комиссия на покупки приложений с 30% комиссией с 2008 года, комиссия на IAP с 2009 года.
Даже эпики такого бреда в судебных документах не писали о каком-то картельном сговоре, чтобы судья просто не зафейспалмила.
Если бы было 20 производителей телефонов и у каждой был свой сторТак и было, но рынок порешал. Пользователи проголосвали кошельком и ушли на айфоны вместе с разработчиками, которые до 30% комиссии в 2008 году имели дело с комиссией в 60%-70%.
30% по сути тогда стали революционными.
Пажалста, пусть вас Apple наймет. Вы как раз расскажете в суде, шо вот дык мы ж раньше начали, а раньше вообще 70 процентов было! А что у нас с Google у обоих 39 процентов, это чистой воды совпадение! Да и вообще пусть свой стор пилят!
Тогда они точно продуют. Так что я за вас. Где петицию подписать?
Спасибо, но они уже наняли профессиональных юристов, текст которых я читаю и пишу здесь. Но вы ведь русский, оригиналы легче не читать, а жить в своем виртуальном мире.
Я юрист. И вполне сносно владею английским.
Опять какашки в оппонента и диагноз по юзерпику. Удачи в диспуте с самим собой.
Тогда, наверно, вы можете приводить аргументы из области юриспруденции и ссылки на оригиналы документов?
Конечно, могу. Только зачем? Это не юридический форум. Я не спец в американском праве, да и прецеденты копать можно до посинения. Три десятка в обе стороны найдёшь. Куда важнее общеполитический контекст, который суды всегда учитывают. Особенно Supreme Court.
лол
А вот и подтверждение моим словам
Комментарий недоступен
Всё ушли айфрны. Все ясно. Больше с вами не спорю.
Где была комиссия 60-70%?
Посмотрите презентацию Джобса, реакцию зала и материалы по комиссиям на 2008 год.
Зато Apple запрещает публиковать браузерные движки. Это как если бы в винде все браузеры должны были быть основаны на IE.
стриминговые сервисызато требует добавлять каждую игру которая стримится в их магазин, иначе разворачивает по причине "игры нет в магазине, и пофиг что она не для телефонов"
онлайн-кинотеатрыразрешает, но почему-то закрывает глаза на то, что открыв Netflix Вас ждёт окно "ничего нельзя сделать, возможно надо как-то оплатить в обход эпла"
И при этом Epic Games так нельзя.
По порядку:
1. Они ранее запрещали использовать движок их собственного браузера Safari. Он был быстрее конкурентов. Сейчас они разрешили использовать его другим браузерам.
2. Про стриминг я имел ввиду музыку. Spotify без наглости, просит оплатить подписку на сайт (не добавляя покупку в обход App Store).
4. Все тоже самое, что и пример с Spotify. Они не добавили обходные внутрисервисные покупки. А вот Epic на похуизме добавили покупки в обход, за что и были удалены из-за нарушения правил App Store.
1. Они запрещали другим приложениям использовать основной движок Safari, заставляя пользоваться специально урезанным браузером из компонента UiWebView. Сейчас можно использовать WKWebView, который мощнее и быстрее. Однако использовать альтернативные движки (хромовский Blink, файрфоксовский Gecko) на iOS всё равно нельзя.
Снижение векторов атак. Я не хочу чтобы на айфоне был такой треш з браузерами как на Андроиде https://www.welivesecurity.com/2020/09/21/mozilla-fixes-flaw-let-attackers-hijack-firefox-android-wifi/
Запретить пользователю любой браузер кроме IE - тоже снижение векторов атак. Спасибо, не надо.
А уязвимость, которую вы отправили, позволяет - внимание - открыть ссылку(!).
И такое же поведение у всех телефонов при подключении к сети которая перенаправляет все запросы, captive portal называется, и такую атаку несложно запустить в любой открытой сети и ссылку откроет и телефон, и ноутбук.
В случае с IE у вас не было бы особых альтернатив Windows. В случае с iPhone, если не нравится — вы можете купить Android, который стоит на большинстве устройств. Ни у iPhone, ни у — тем более — Safari нет доминирующего положения.
Как же? — точно такой же аргумент "если не нравится, можно купить Mac"
Винда во первых открытая платформа, во вторых сколько она там % занимала когда началось судебное разбирательство по поводу удушения ОЕМщикок с нетскейпом? (ой)
Гугл сейчас значительно сильнее душит ОЕМщиков, шантажируя тем, что они отберут сертификацию Google Play
За что получили штраф. Но к эпплу это не имеет значение так как это walled garden.