Bloomberg: Google ужесточит контроль за исполнением правил Google Play — компании обходят их, чтобы не платить комиссию Статьи редакции
Из-за правил магазина компания уже судится с Epic Games.
Google планирует ужесточить контроль за исполнением правил по оплате покупок в приложениях, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с планами компании. Google выпустит обновлённые инструкции, в которых разъяснит требование использовать её платёжную систему при оформлении подписок и внутриигровых покупок.
Инструкции появятся на следующей неделе, рассказали источники. У разработчиков будет время, чтобы внести изменения, отметили собеседники агентства: вряд ли Google сразу удалит их приложения.
От разработчиков, которые решили распространять свои приложения в магазине Google, компания всегда требовала использовать платежную систему Play, говорит представитель компании. По их словам, Google постоянно работает с партнёрами, чтобы разъяснить свои правила.
- Хотя требование существует уже несколько лет, крупные разработчики, например Netflix, Spotify и Epic Games, обходят правило. Netflix и Spotify предлагают клиентам платить с помощью кредитной карты, а не учетной записи в Google Play. Так они минуют комиссию Google, пишет Bloomberg.
- В августе Apple и Google удалили игру Fortnite из магазинов приложений после того, как разработчик Epic Games добавил возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Epic Games подала иски против обеих компаний.
- Google, в отличие от Apple, позволяет загружать приложения на устройства не из собственного магазина, однако такие загрузки сопровождаются предупреждениями о вредоносных программах.
Гугл через маркет продаёт приложения, но не участвует во внутренней кухне приложений, поэтому не понимаю почему кто-то за свою внутреннюю кухню должен платить тем, кто к ней не имеет отношения?
Когда повзрослеете, почитаете что такое "user base" и как её нарастить инвестициями и что делать, чтобы эти инвестиции не только отбивать, но и зарабатывать, так как это суть любого бизнеса.
Я не против пользовательской базы. Дайте возможность людям выбрать каким стором им пользоваться. А новые сторы станут популярны сами.
А то так и МС должен был сказать в 2000 году, что мы не разрешаем ставить сторонние браузеры кроме ИЕ на свою систему, ибо "это небезопасно и вообще конкурент". И открыть все страницы небезопасных сайтов. И то прочее...
Вы мне тут не говорите про юзербейс. У мс в 2000 был монополистом по ос на ПК. Вот это юзербейс, не чита нашим реалям.
Это решать не паре-тройке гиков, которые хотят что-то там сайдлоадить открыв Ящик Пандоры для троянов, которыми усеян мир Андроида, а раде директоров с Куком и другими людьми, у которых есть видение куда развиваться собственному(!) успешному бизнесу.
А то так и МС должен был сказать в 2000 году, что мы не разрешаем ставить сторонние браузеры кроме ИЕМайкрософт слегка душил OEM-партнеров с Netscape. За что и поплатился, так как винда это открытая платформа (как и МакОс с Андроид).
iOS - закрытая платформа, там нет монопольного положения в чем либо. Монополия возникает на рынке, а рынок у нас "смартфоны". В яблока ~25% на мировом рынке и ~46% на рынке Штатов. Это не монополия, если открыть английский словарь юридических или общих терминов.
Гугл так же душил ОЕМщиков со своими сервисами, за что получил штраф 4.6 миллиарда долларов. Яблоко никого не щемит, так как никому ничего не продает/лицензирует.
У мс в 2000 был монополистом по ос на ПК. Вот это юзербейс, не чита нашим реалям.В результате рынок и так сам по себе порешал, но сравнивать открытые платформы и закрытые не комильфо. Сравнивайте с Xbox, Playstation, Nintendo - там увидите что правила такие же.
Напомню, если бы пользователи решали, что пихать в айфон:
да чё там говорить, сегодня Фейсбук стал петь песню, чтобы разрешили менять приложения типа "Сообщения" по умолчанию, как в iOS 14 разрешили менять почту и браузер.
Я вообще не понимаю, как там пользователи вообще могли это терпеть. Представьте что у вас все ссылки принудительно открываются в Internet Explorer.