Google обязала Netflix, Spotify и других перейти на платёжную систему компании и платить 30% комиссии, как у Apple Материал редакции

Из-за 30%-ной комиссии Apple уже столкнулась с критикой разработчиков и антимонопольными делами от Евросоюза.

В закладки
Слушать

Google «уточнила формулировку» в правилах магазина Google Play и обязала всех разработчиков подключить платёжную систему компании вместо независимых для оплаты покупок внутри приложений. Собственная система компании взимает 30% комиссии с платежей.

Разработчики должны сменить платёжную систему до 30 сентября 2021 года. Согласно нынешним правилам, разработчики должны использовать систему Google при покупках внутри приложений, но это было не принудительно, говорится в блоге компании.

Google не назвала конкретных приложений, которые обошли это правило. Однако компания уточнила, что 97% разработчиков соблюдают правило.

Например, Netflix и Spotify позволяют пользователям Android оплачивать покупки внутри приложений напрямую через кредитную карту, а не Google-аккаунт, объясняет CNBC.

«Мы хотим быть уверены в том, что наши правила ясны и актуальны, чтобы их можно было применять последовательно и справедливо ко всем разработчикам, и поэтому мы уточнили формулировку в нашей политике платежей», — говорится в заявлении Google.

Кроме того, компания пообещала «упростить» использование сторонних магазинов приложений на Android 12, но не уточнила, какие именно изменения внесёт для этого.

  • Правила Google похожи на политику Apple, которая столкнулась с критикой из-за 30%-ных комиссий для разработчиков.
  • В августе Fortnite в знак протеста добавила возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Тогда Apple и Google удалили игру из своих магазинов.
  • В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования из-за правил App Store и Apple Pay
  • В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил магазина приложений Apple.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 287, "likes": 35, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 162316, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 28 Sep 2020 22:27:06 +0300", "is_special": false }
Право
Товарные знаки для тех, кто ведёт бизнес в интернете: защищаем домен, управляем отзывами и контролируем конкурентов
Казалось бы, регистрация брендов в Роспатенте — это история про заводы и предприятия: вот наша одежда, еда или…
Объявление на vc.ru
0
287 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...

Теплый череп

Vitaly
–11

Осторожно!
В комментах ниже, много порванных, тяжело раненых и убитых андройдовцев

Ответить
28

А что тут можно было порвать?
Андроид не запрещает развивать свою инфраструктуру. Сяоми, хуавей держат свои магазины и ничего гуглу не платят. В отличии от них эппле запрещает альтернативные магазины и тем более пакеты не из магазинов, вот где монополия.

Ответить
1

Потому что они прекрасно понимают - дай добро, превратят в говно. Начнут зашивать свои шагометры, свои сторы неудаляемые и все то дерьмо которое есть в андройде. Покупаешь телефон а удалить хлам тебе не даёт производитель. 

Ответить
7

Дык в эппл также, просто этот хлам ставит эппл

Ответить
4

Все нормально там уделяется . Системные нет. 

Ответить
1
Ответить
4

Можно подумать, эппл свои шагомеры не зашивает?
Да еще и гасит конкурентов.

Неудаляемых приложений в андройде в принципе нет. Любое, в том числе и системное приложение можно отключить и оно не будет запускаться. С точки зрения пользователя, отключенное или удаленное приложение, это одно и тоже.  Если прямо вот так хочется освободить пару мегабайт флешки, можно выбрать андройдфон от другого производителя.

Ответить
2

Вам ничего не мешает купить смартфон от Google или OnePlus. И не будет там никакого хлама.

 Покупаешь телефон а удалить хлам тебе не даёт производитель.

Не думали, что государство, как в нашем случае тоже вмешивается? Тот же Яндекс, к слову, поэтому без рута нельзя было удалить со смартфонов S10-серии. 

Ответить
0

Каким боком тут государство?

Ответить
1

Планировали обязать производителей предустанавливать софт российских разработчиков.

Ответить
0

И этот софт все равно можно отключать.

Ответить
0

Вопрос был про возможность отключать или государство?

Ответить
0

Вопрос был про диктат государства.  Какой-то он плюшевый...

Ответить
2

Всегда думал, что монополия это когда ты занимаешь большую часть рынка, а не когда ставишь условия на своей площадке?(это я про Apple)

Ответить
1

Ну тогда довольно сложно будет найти хоть одного монополиста.

Ответить
2

Без сарказма спрашиваю:

Я создал какой то мега успешный продукт. Естественно у меня свои условия пользования моим продуктом.

Кто то поднялся благодаря моему продукту и требует от меня поблажек.

Я ему отказываю.

Почему я монополия и почему я не прав?

Ответить
0

Все зависит от того, вынужденно ли пользователи или партнеры соглашаются или у них есть адекватный выбор.
Если вынужденно, это монополия. Если это только вопрос удобства и сервиса - это не монополия.

Ответить
2

Ок согласен. А что Apple кого-то вынужденно заставляет зарабатывать на своей площадке?

Ответить
0

А что значит вынужденно заставляет зарабатывать?
И что такое площадка?

Ответить
1

Вот душнила. Так никто же не заставляет, не вынуждает тебя пилить приложение под iOS

Ответить
0

А что заставляет тебя ходить на работу? Что заставляет тебя ездить на общественном транспорте, летать самолетом? Почему это РЖД - монополия? А что там с газом и электричеством, кто заставляет тебя всем этим пользоваться?

Ответить
0

Потому что РЖД - государственная компания, которая не даёт независимым перевозчикам осуществлять пассажирские перевозки. Газпром - государственная компания, альтернатив нет, электроснабжающие компании - тоже. В США ты можешь выбрать, какую компанию будешь использовать. Во многих других странах тоже. А на работу никто не заставляет ходить, я сам её выбрал.

Ответить
1

Потому что РЖД - государственная компания, которая не даёт независимым перевозчикам осуществлять пассажирские перевозки.

Чушь, только вчера осуществил перевозку себя из пункта а в пункт б на самокате...
Или не чушь и эппл тоже не дает независимым магазинам торговать приложениями.

Газпром - государственная компания, альтернатив нет, электроснабжающие компании - тоже.

Чушь, есть дрова, бензогенераторы. Или не чушь, на айфонах/айпадах тоже альтернатив нет.

Ответить
0

Apple занимает 20% с чем то рынка смартфонов. Какой же это монополист?

Примеры не очень.

Посмотрите на это с другой стороны. Apple по сути и есть независимый магазин. Почему он на свою же площадку должен пускать конкурентов?

Ответить
0

У меня все эти споры вызывают ассоциации с коммунистами.

У них тоже злые капиталисты добившиеся успеха своим тяжким трудом (а это не только бизнес, но и средний класс) обязаны платить максимальное количество налогов и других подачек, что бы другие жили за их счёт.

Эксплуатируют они рабочих видите ли))

Ответить
0

Странная постановка вопроса, в которой совершенно отсутствует какая-либо логика. С каких пор средний класс - это капиталисты? Все ли капиталисты добились успеха благодаря тяжкому труду? Почему факт собственного труд противоречит эксплуатации труда других? С чего вы вообще взяли, что с точки зрения коммунистов капиталисты обязаны платить максимальное количество налогов? Вообще-то коммунизм - это про общественную собственность на средства производства. А без частной собственности на средства производства не может быть и капиталистов.

Ответить
–1

К мелочам придираетесь, я тут не экономическую диссертацию пишу, что бы все это разжёвывать).

Одно дело про что сам коммунизм.

Другое дело как ведут себя коммунисты (или те кто называют себя социалистами).
Как правило они считают что все кто зарабатывает хорошо, должны платить больше налогов, что бы жить за их счёт.

Ответить
0

Еще раз. Коммунисты считают, что средства производства должны быть переведены из частной собственности в общественную, а получаемые в результате труда блага должны распределяться по потребностям населения. Остальное вторично. Если кто-то говорит иначе, то он не коммунист, даже если сам себя так называет. В конце концов, у нас Жирик назвал свою партию "либерал-демократической". Но либералом его это не делает. И да, Зюганов - такой же коммунист, как Жирик - либерал.

Ответить
0

Речь вовсе не о труде, и не о счетах. Речь об интересах общества. В интересах общества поддерживать разумную конкуренцию. Не допускать слишком большую, чтобы люди могли заработать, ни слишком маленькую, чтобы не допустить монополии.

Ответить
0

Да, но на своей платформе он занимает 100% рынка. Он на ней чистый монополист и поэтому должен следовать правилам и ограничениям для монополистов.

Ответить
0

тогда монополий не существует вообще - без нефти например можно обойтись

Ответить
9

На андроид хотя бы теоретически можно поставить альтернативный магазин.

Ответить
0

Гугл сервисы альтернативные для оплаты не поставишь

Ответить
2

Кто-то заставляет на альтернативный магазин ставить гугловскую платежку?

Ответить
0

Фанаты_Apple_vs_Фанаты_Android.jpg 

Ответить
0

Зачёт! 

Ответить
47

Вообще может в пекло все эти приложения? Давайте все пользоваться сайтами. Функциональность такая же. 

Понятно что плохие дяденьки хотят всех подсадить на свои приложухи, но чаще всего это же просто запакованный сайт и смыла что-то скачивать немного.

Так можно и интернет убить https://m.habr.com/en/post/511708/

Ответить
45

Так и рестораны нахуй тогда, а то пиво продают в 4 раза дороже. Давайте бабы будут званные ужины готовить, ой бля, это же другое, размечтался ща заминусят.

Ответить
7

Петровские ассамблеи были примерно про это - собраться и забухать.

Ответить
1

Оу бро, спасибо, теперь я знаю как успокоить людей, которые на последние бабки идут в ресторан ) 

Ответить
0

Думаю это сделают следующие компании: Netflix, Spotify.
Ждем фото отчет с данного события)))

Ответить
3

не знаю как там со стороны разработчиков, но я как пользователь всегда между приложением и сайтом выберу приложение. даже если пользуюсь сервисом раз в год. сайтами пользоваться отвратительно.
особенно это видно по приложению notion, которое по сути просто браузер к их сайту. из-за одной их лени написать нормальное приложение старательно ищу им альтернативу.

Ответить
38

ровно так же, но наоборот, часто пользоваться приложениями настолько отвратительно, что проще сайтом, а еще эти мерзкие пуши, выпрашивание оценки, типа поставьте нам 5 звезд и тд.

Ответить
4

Иногда в приложении режут функционал, поэтому это не только про удобство

Ответить
0

например?

Ответить
0

OpenDota, сайт намного больше данных отображает чем приложение

Ответить
1

это настолько нерепрезентативный пример, что я даже не знаю как, а главное зачем это комментировать

Ответить
1

для примера есть сайт alltrails.com отличный сайт и просто пипец убогое приложение, которым пользоваться невозможно

Ответить
0

Если приложение выпрашивает оценку, то в самом приложении я ему ставлю 5, а при перебрасывании  в стор там уже ставлю заслуженную 1

Ответить
0

может вам ещё и ватсап больше телеграма нравится?

Ответить
0

Айфонщег?

Ответить
0

на данный момент сяомист, но никаких клятв верности андроиду не давал

Ответить
9

Никогда не понимал бизнесы, которые не развивают свои сайты, а зависят от приложений, которые расположены на ЧУЖОЙ платформе

Ответить
–8

Сайт тоже расположен на хостинге а домен у регистратора.

Ответить
12

Верно. Но отличие в том, что хостинг операторов много. А платформа приложений одна. И ты автоматически становишься рабом этой монополии

Ответить
–4

платформ две

Ответить
4

Одна для конкретного девайса. Для использования другой нужно менять девайс.

Ответить
0

На правах зануды: Платформ может быть и две. Как пример: Samsung с Play Market и Galaxy Store.

Ответить
0

да, тупанул

Ответить
3

Хостинг и регистратор не требуют от оборота продаж. ;)

Ответить
0

Тебя бесплатно  хостят? Расскажи где

Ответить
0

Читать вы умеете, а смысл понять видимо нет.
Я же сказал не требуют от оборота продаж, а не бесплатный.

Ответить
2

И платишь 30% от прибыли днс провайдеру 😂

Ответить
0

Куда не кинь, всюду клин 🤣

Ответить
0

Создавай свой интернет, с блек джеком и процентами.

Ответить
1

Все равно электричество 😂

Ответить
2

Пользователи любят приложения. Бизнес, у которого есть только сайт, в современном мире будет менее конкурентен.

Ответить
0

это вынужденная мера может быть. 

Ответить
0

Можно "размножаться" и .apk-файлами - выложил у себя на сайте и всё ))
из самых знаменитых pokersrars 

Ответить
0

Приложение, это наоборот, очень разумно. С сайта на сайт легко перейти. Браузер уже установлен. А вот приложение так просто не перенаправишь.

Ответить
0

Тут такое дело, бизнес идет туда где проще оказать услуги пользователям, и где этим пользователям удобнее получить эти услуги. «Чужая платформа» смогла сделать так, что на ней теперь тусуется огромная куча пользователей. Идти туда или не идти - бизнес волен решать сам. Однако, он добровольно туда идет, несмотря на 30%. Почему бы это?

Ответить
1

Тоже подумал, что можно PWA. Но с другой стороны, в плане поддержки доступа к элементам ос и браузеров всё та же завязка на apple и google 

Ответить
3

Самое смешно что Джобс в самом начале хотел сделать все аппки на айфоне PWA, но разработчики заклеймили, что не будет такого удобства и быстроты как в нейтив-приложениях.

Ответить
3

Кажется, что в то время они были правы :) 
Но сейчас у веба уже достаточно возможностей 

Ответить
1

Ты не понимаешь, что приложения работают под градусом же.

Ответить
1

всегда сайтами и пользуюсь. через браузер у меня фейсбук, ютуб, авито, вк, озон, и вообще всё. кроме инсты, тик-тока и тинькоф ))

Ответить
0

Сафари много сделал для того, чтобы пользоваться сайтами было неудобно на iphone

Ответить
0

Что, например?

Ответить
0

Над коками надругался

Ответить
0

Коками?

Ответить
0

Гуманитарий?

Ответить
0

Потому что умею корректно употреблять термины? Да нет — для этого не обязательно быть гуманитарием.

Что вы имели ввиду под "коками" (Code of Conduct?) и при чем здесь Safari, я так и не понял. Вы, видимо, тоже объяснить не можете.

Ответить
0

Чего именно непонятно? Как сафари (главный браузер на iphone) режет куки и мешает таким образом нормально работать сайтам, в частности авторизации?

Ответить
0

 режет куки

А, так вот оно что. Написать слово "куки" так, чтобы его поняли ("коки"? really?), не можете вы, а гуманитарий я.

 Как сафари (главный браузер на iphone) режет куки и мешает таким образом нормально работать сайтам, в частности авторизации?

Каким сайтам это мешает? Пользуюсь Safari и на ноутбуке, и на телефоне, и на планшете — проблем с авторизацией нигде не видел.

Cookies режутся же только со сторонних доменов, а внутри домена все работает как и раньше.

Ответить
0

У Сафарей так же проблемы с некоторыми JS-обработчиками, CSS-свойствами, и часто приходится это учитывать. Весьма странный браузер.

Ответить
1

Ну это все-таки особенности разработки под конкретные браузеры — там и у Safari, и у Chrome (Blink), и у Firefox свои особенности.

Это все-таки не:

 Сафари много сделал для того, чтобы пользоваться сайтами было неудобно на iphone

Ответить
0

Куки сохраняются лишь пока открыт браузер, стоит его закрыть, так все куки забываются, причем если открыть хром на том же айфоне, то все нормально.
Такое на нескольких iphone наблюдаю, победить пока не получается.

Ответить
0

Мне кажется, это баг, и нужно общаться с поддержкой. Cookies не должны стираться при отключении браузера.

Ответить
2

Разобрался, сам протупил, был включен приватный режим, все работает.

Ответить
2

Но это, на мой взгляд, реально UX-косяк. Обычный человек в жизни не поймет, что он случайно остался в приватном режиме. Обычный человек может даже не знать, что это такое.

Ответить
0

Там слева внизу подсвечивается кнопка Private.

Ответить
1

Это в Overview. Пользователи, которых я наблюдал, туда почти не заходят (я понял, что и сам почти не захожу — на телефоне обычно "прочитал/провзаимодействовал-забыл").

Ответить
1

Ну да, стоило бы как-то цветом или значком показывать, что включен приватный режим.

Ответить
0

100%, лично для меня, интернет это только ПК, так как 9 часов в день и так более чем достаточно для глаз, с телефона захожу только проверять свой сайт, не сломалась ли адаптация при очередном обновлении.

Ответить
0

Интересно, он мог включиться автоматом при обновлении? 

Ответить
1

Не должен. Но, как вариант, можно было случайно задеть пальцем кнопку — она как раз в углу экрана слева внизу.

Ответить
1

У Ваших знакомых скорее всего такая же ситуация, включили Private режим, забыли и так и сидят в нем.

Ответить
0

Положите что-то в корзину на avtogsm.ru, далее закройте браузер, зайдите снова на сайт, в корзине сохранился товар? Корзина работает на куках.
У меня сложилось впечатление, что в сафари сделали костыли, крупные сайты типа соцсетей работают, а всем остальным большой и толстый по лбу, тьфу, приватность же.

Ответить
1

Вот из принципа зашел и проверил. iPhone 11 Pro, 13.5.1
Открыл страницу, закинул Термостат в корзину, закрыл старницу, прибил браузер, снова зашел, открыл страницу, товар так и лежит в корзине. Снова закрыл страницу, прибил браузер, зашел, все на месте. Видео сделать?)

Проверьте, не включен ли режим Private? В нем не сохраняются куки.

Ответить
0

Все так и есть, был включен приватный режим, спасибо за наводку.
Капец, куда я смотрел...
Он мог включиться автоматом после обновления?

Ответить
1

Нет, он просто автоматом не отключается. Т.к. там хранятся свои вкладки и при включении Private Вам будут показываться все открытые в этом режиме вкладки. При отключении соответственно вкладки из общего режима. Можете проверить, понаоткрывать разных вкладок в обычном режиме и в Private. Потом можете переключаться и вкладки будут отображаться соответствующие режиму, в котором они были открыты.

Ответить
0

Может просто Вы в Private режиме?

Ответить
0

Кстати, да — он не очень очевидно выглядит и не отключается автоматически при рестарте браузера. Можно действительно в него как-то раз случайно зайти и так там и остаться.

Ответить

Теплый череп

K.
0

Очень даже очевидно
Белый - обычный
Темный - приватный

На Маке также. Камон 

Ответить
0

Это когда пользуешься им постоянно заметно, а так чуть темнее и все. Я вот даже не догнал, что у меня этот режим был включен, никогда им не пользовался.

Ответить

Теплый череп

Денис
1

Ну главное что теперь разобрались, и этот камешек из огорода можно убрать ))

Ответить
1

Да, каюсь.

Ответить
0

Это мы с вами знаем. Для обычного пользователя, который даже не факт, что знает, что такое приватный режим, выглядит просто как дизайнерское решение. Ну серая полоска URL и серая (с темной темой, кстати, они даже визуально почти неразличимы).

На мой вкус, после перезапуска браузера нужно выключать приватный режим. Мне кажется, one-time пользование приватным режимом — более частая ситуация, чем постоянно включенный приватный режим.

Ответить

Теплый череп

K.
0

Ну блин, учитывая что функция существует уже несколько лет во всех основных браузерах, пора бы запомнить. Мир ждать не будет.

Я кстати наоборот чаще в private сёрфлю, vc и ещё несколько - исключения 

Ответить
15

Ждем парирования местных фанбоев Андроида, которые рвали глотки в темах Apple против Epic Games.

Ответить
72

ЭТО ДРУГОЕ!1!1!

Ответить
6

Юзеры Андроида меньше платят за приложения, чем юзеры Эппла! Такая мера Google меньше затронет разработчика, чем аналогичная мера Apple. Это другое, вы не понимаете!

Ответить
13

Долго придётся ждать, потому что вы их сами придумали 

Ответить
0

Вот и первый "юрист-воен" пришел. Как вам факт, что судья сегодня не увидела новых продуктов и рынков и загнала в угол Эпиков с вопросом "когда Эппл стала монополистом, если в 2007 вообще не было ничего"?

"At what point in time did Apple become a monopolist?” Forrest doesn’t have a great answer, merely states that it was a monopoly in 2018 when Epic went to iOS. "I think it's obvious that in 2007, nothing existed......Apple created something. And now, it’s a ubiquitous platform. So they’ve gone from being a non-player to an innovator. And at some point, there is a claim they became a monopolist, even though rates haven’t changed"

Ответить
18

А что тут непонятного? На ведроид можно установить apk, скачанный с интернета. На айось - нельзя. Поэтому удаление приложения из Google Play - не беда, в отличие от App Store. Так что да, "это другое". 

Ответить
9

Судья сказала эпикам (я смотрел всю онлайн-трансляцию), что walled gardens (закрытые платформы) существуют десятки лет и не видит в чем суть претензии, если компания создала себе свою. Не нравится - уходите.

Даже спросила эпиков точно ли они хотят быть главным истцом, так как у них много других каналов распространения игр, ведь есть другие компании, более зависимые на экосистему яблоков.

Ответить
1

Да цирк это все.  Просто занесли судье сколько нужно (ох ну то есть не занесли а пролоббировали, сори, это же святые штаты), вот она и поддержала яблок.

А то по такой логике все антимонопольное законодательство - бред. Все монополии ведь создали закрытую экосистему. Её не было, а они создали и теперь могут сами распоряжаться и творить там что хотят?

Ответить
2

«В какой момент эппл стал монополистом...». 
Ахаха, это нокдаун. 

Но эпик не подкачал и ответил, что это произошло в тот момент, когда фортнайт захотел в эппл стор. 😂

Ответить
0

walled gardens (закрытые платформы) существуют десятки лет

Пусть судья ответит на вопрос, какая еще закрытая платформа дает доступ к девайсам на iOS. И умоется

Ответить
3

Эм... Ну как бы весь смысл walled garden (закрытых платформ) в том, что никакая. Поэтому и walled garden. И таких примеров много, о чем и сказала судья — обычная бизнес-практика.

Ответить
2

Ну как же без раздачи ярлыков и без беспомощного минусования. :) Берегите тылы, как бы фонаты андроида не полезли. 

Ответить
0

Хоспади, судить об исходе дела по одной реплики судьи.. 

Ответить
3

То есть в соседней теме вы как "юрист" ждали сегодняшнего слушания, а теперь уже все, не имеет значения что судья отклонила иск эпиков по фортнайту к следующему слушанию на 6 января.

Это так по русски.

Ответить
5

Сначала фонаты андроида, теперь я с какого то перепою ждал сегоднящнего слушания. Приём таблеток лучше не пропускать... 

Ответить
0

Ну вы, как тяжелая гвардия, прибежали через 15 минут.

Ответить
0

Смарите, тут ещё ваш миньон прибежало. Целое Окно. :) 

Ответить
3

Наш "юрист" порвался, несите нового.

Ответить
0

Что ж у вас юристы рвутся так быстро, уж не фанат ли андроида подкрался? 

Ответить
–1

Старательное Окно :) 

Ответить
1

Заметьте, намного позже вас

Ответить
1

когда Эппл стала монополистом, если в 2007 вообще не было ничего

И дальше что? До Газпрома тоже не было Газпрома, но он монополист.

Ответить
–1

Газпром появился на существующей поляне и занял ее целиком. Эппл создала свою собственную поляну.

Ответить
3

Газпром создал свою поляну - газ.

Ответить
0

Газ был и до Газпрома, а айфонов до Apple не было.

Ответить
3

Что такое айфон? Это смартфон. Были смартфоны до Эппл, как считаете?

Ответить
1

Смартфоны да, айфонов не было. В этом и вся разница. Смартфон не равно айфон. Не нравится айфон, есть много других смартфонов.

Ответить
–1

Ну то есть мы убедились, что Эппл никакой поляны не создала. А потому является монополией и должна быть расформирована

Ответить
4

Ровно наоборот. Apple создала свой собственный телефон (включая экосистему), который занимает всего около 20% в мире. Проще говоря, если бы под любым смартфоном понимали айфон (т.е. айфон занимал бы подавляющую долю на рынке смартфонов), то да, это было бы монополией.  Но на данный момент, пока есть Google с долей рынка более 70%, Apple не может считаться монополией.

Ответить
4

Суд идет в США, поэтому корректно смотреть данные в Америке. А в США Эппл имеет долю под 50%. Это явная монополия.
П.С. Гугл также должен изменить правила доступа к своей платформе. Это тоже монополия.

Ответить
2

Кому должен?

Ответить
0

Т.е. у Apple под 50% и у Google под 50%, я верно Вас понимаю, что в США на рынке смартфонов 2 монополии?)

Ответить
0

олигополия не сказать что сильно лучше монополии

Ответить
0

Эм... 50% не монополия. Монополия — это доминирующее положение на рынке, а не шаткое равновесие.

Тогда по вашей логике Мегафон, МТС, Теле2 и Билайн — монополисты.

Ответить
0

Ахахаха

Ответить
1

Ничего страшного, накопишь на айфон когда-нибудь)

Ответить
1

так в деле речь идет именно о платформе iOS и (типа) монополии внутри этой экосистемы, а не всем рынке смартфонов. Потому что если брать весь рынок смартфонов, то iOS это 13% и Эпик с таким заходом пролетит как фанера на Красной площадью. То есть если перевести на колхозный "У Вани есть поле и он 100% монополист на этом поле. Его надо судить по антимонопольному законодательству"

Ответить
0

И много вам известно смартфонов вне какой нибудь экосистемы? 

Ответить
1

так вы уж определитесь о чем именно говорим- о платформе iOS или о всем рынке смартфонов. В рамках своей платформы компания монополией быть не может, это оксюморон

Ответить
10

В отличие от эппла, в Андроиде можно ставить сторонние приложения, в том числе из сторонних магазинов, которые по факту есть у каждого крупного производителя.

Так что вполне возможно появление альтернативного магазина приложений с меньшей коммисией, если крупные разработчики поддержат переход на него. И что-то мне подсказывает, что именно такое развитие событий наиболее вероятно.

Ответить
3

И что-то мне подсказывает, что именно такое развитие событий наиболее вероятно.

Если бы два часа назад смотрели трансляцию заседания Apple vs. Epic, то бы услышали, что судья четко дала понять Эпикам, что закрытые платформы были всегда (десятилетиями) и никто не уполномочен рубить миллиарды бабла на чужих платформах не платя за доступ к сервису.

Так же судья задала эпикам очень много тяжелых вопросов по поводу , как например - когда яблоко стало монополией, если в 2007 не было ничего, а комиссии с 2008 не увеличивались. От эпиков пошел такой треш, что судья даже начала повышать голос чтобы дали четкий ответ (не дали).

Ответить
20

так кто спорит, что это незаконно или еще что-то? Эпики судом и своими действиямм запустили обсуждение, вопрос времени, когда запилят новые требования к подобным клмпаниям)))
Когда-то во всех странах можно бы кокаин и героин покупать в аптеках и тогда бы судья также сказала, что уже как бы 100 лет продаем и иди нахуй. Но в обществе встал вопрос наркомании и зависимости от этих лекарств и их запретили.

Ответить
0

если в 2007 не было ничего, а комиссии с 2008 не увеличивались

А доля американского рынка Эппл в США в 2007 году тоже была под 50%? 

Ответить