Google обязала Netflix, Spotify и других перейти на платёжную систему компании и платить 30% комиссии, как у Apple Материал редакции

Из-за 30%-ной комиссии Apple уже столкнулась с критикой разработчиков и антимонопольными делами от Евросоюза.

В закладки
Слушать

Google «уточнила формулировку» в правилах магазина Google Play и обязала всех разработчиков подключить платёжную систему компании вместо независимых для оплаты покупок внутри приложений. Собственная система компании взимает 30% комиссии с платежей.

Разработчики должны сменить платёжную систему до 30 сентября 2021 года. Согласно нынешним правилам, разработчики должны использовать систему Google при покупках внутри приложений, но это было не принудительно, говорится в блоге компании.

Объявление на vc.ru

Google не назвала конкретных приложений, которые обошли это правило. Однако компания уточнила, что 97% разработчиков соблюдают правило.

Например, Netflix и Spotify позволяют пользователям Android оплачивать покупки внутри приложений напрямую через кредитную карту, а не Google-аккаунт, объясняет CNBC.

«Мы хотим быть уверены в том, что наши правила ясны и актуальны, чтобы их можно было применять последовательно и справедливо ко всем разработчикам, и поэтому мы уточнили формулировку в нашей политике платежей», — говорится в заявлении Google.

Кроме того, компания пообещала «упростить» использование сторонних магазинов приложений на Android 12, но не уточнила, какие именно изменения внесёт для этого.

  • Правила Google похожи на политику Apple, которая столкнулась с критикой из-за 30%-ных комиссий для разработчиков.
  • В августе Fortnite в знак протеста добавила возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Тогда Apple и Google удалили игру из своих магазинов.
  • В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования из-за правил App Store и Apple Pay
  • В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил магазина приложений Apple.
{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","google"], "comments": 287, "likes": 35, "favorites": 12, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 162316, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Mon, 28 Sep 2020 22:27:06 +0300", "is_special": false }
Сервисы
Коротко: продукты, о которых мы рассказали на Сбер Конф
Салют! Это Сбер, и вчера мы провели большую конференцию Сбер Конф (которая, кажется, стала темой дня). Мы изменились…
Объявление на vc.ru
0
287 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
31

Там более интересно то, начиная с Android 12 (выпуск Android в следующем году) они полностью разрешают сторонние магазины на своей платформе и теперь не будет никаких всплывающих сообщений про "программа была установлена не из Play Store и может содержать вредоносное ПО".
We believe that developers should have a choice in how they distribute their apps and that stores should compete for the consumer’s and the developer’s business...we can make the user experience for installing another app store on their device even better. In response to that feedback, we will be making changes in Android 12 (next year’s Android release).

*теперь в двух словах... делайте свои магазины на устройствах с Android мы вам мешать не будем, но если приходите к нам в Play Store, то 30% жесткие, безо всяких нареканий, просьб о снижении и индивидуальных условиях. 

Ответить
23

Кстати в Гугл молодцы, они первыми поняли что тут пахнет жареным. Нельзя просто так взять и монополизировать экосистему. Это то о чем я всегда говорил в своих комментах.

Очевидно, если ты берешь со спотифай 30 процентов, а с Гугл мьюзик 0, то рано или поздно ты выдавешь спотифай ценами. А это все попахивает антитрестовыми законами, хоть напрямую они сейчас под них не попадают. В свое время МС в войнах браузеров погорел примерно на этом же.

Брать мзду за свою рекламную платформу считаю правильным, а вот монополизировать экосистему или через нее недобросовестно конкурировать считаю нарушением.

Свое видение я изложил у себя в личном блоге.

Ответить
0

Полагаю на это смогу ответить вот такими словами... некоторым тяжело не брать деньги, просто потому, что они легко достаются. 
В июле вышла статья, в которой предоставили старое внутреннее письмо Eddy Cue (тогда исполнительный директор Apple), он выдвинул свою идею руководству о повышении комиссии до 40%, по его словам...
saying that leaving it at 30% would “be leaving money on the table.”

Ответить
3

 Полагаю на это смогу ответить вот такими словами... некоторым тяжело не брать деньги, просто потому, что они легко достаются.

А вас никто и не заставляет нести куда-то деньги. Вон Twitch берет все 50% и никто не жалуется. Пользуешься чьим-то сервисом - будь готов платить.

Ответить
1

У Twitch куча альтернатив. Они даже далеко не первые если что были, просто самые успешные на данный момент.

С Эппл вообще совершенно разные ситуации.

Ответить
2

У Twitch куча альтернатив.

...на рынке стриминга.
У яблока так же есть альтернативы на рынке смартфонов. Это сегодня подтвердила судья. Так что без понятия что вы пробуете доказать.

Ответить
0

Какие альтернативы на рынке приложений для телефонов сейчас у эпла? Вы готовы терять 50%+ выручки как разработчик?

К примеру, я, как разработчик, готов платить эплу за хостинг приложения, за пуши, за инструменты разработки(я и сейчас за них плачу) и даже готов их платежную систему внедрить к себе в приложение. Без проблем. Но я не понимаю почему нельзя добавить второй способ платить. Хочет пользователь безопасности - пусть платит через эпол. Хочет более низких цен. Я предоставлю эту возможность.

А текущая ситуация приводит к тому, что если у тебя маржинальность бизнеса меньше 30%, то до свидания. Ты не выживешь на рынке.

Ответить
4

Какие альтернативы на рынке приложений для телефонов сейчас у эпла? Вы готовы терять 50%+ выручки как разработчик?

Вы путаете определения. Рынок приложений для телефонов это не рынок Apple. Apple лишь 20%-ная часть этого рынка в мировом масштабе. И то, что их аудитория такая платежеспособная, это заслуга их же подхода.

Но я не понимаю почему нельзя добавить второй способ платить. Хочет пользователь безопасности - пусть платит через эпол. Хочет более низких цен. Я предоставлю эту возможность.

Потому что Apple сама определяет, как ей вести свой бизнес, логично? Если я могу делать Вашу работу дешевле, значит ли это, что Вам надо срезать зарплату?

А текущая ситуация приводит к тому, что если у тебя маржинальность бизнеса меньше 30%, то до свидания. Ты не выживешь на рынке.

Бывает, что экономика не сходится. Но кто в этом кроме Вас виноват? Это же Ваш бизнес и Вам искать решения. Каждый день закрываются какие-то компании, потому что все меняется.

Ответить
0

Вы путаете определения. Рынок приложений для телефонов это не рынок Apple. Apple лишь 20%-ная часть этого рынка в мировом масштабе. И то, что их аудитория такая платежеспособная, это заслуга их же подхода.

Сейчас если ты не выпускаешь приложение на ios, то тебя не существует. И даже если твой бизнес не связан с мобильными телефонами. Любой бизнес сейчас обязан иметь приложение в том или ином виде.

Потому что Apple сама определяет, как ей вести свой бизнес, логично? Если я могу делать Вашу работу дешевле, значит ли это, что Вам надо срезать зарплату?

Да срезай мне зарплату - я уйду к другому работодателю. Так же как и на рынке приложений, да? Ой, нет. Моему делу придётся сдохнуть, так как конкурирующих платформ нет. Упс, кривая аналогия.

 Бывает, что экономика не сходится. Но кто в этом кроме Вас виноват? Это же Ваш бизнес и Вам искать решения. Каждый день закрываются какие-то компании, потому что все меняется.

Да, бывает. Однако чот доминирующее положение во всех сферах считается вредным(и не просто так). А тут эпол почему-то считается хорошим. 

Да, компания молодец, что произвела хороший продукт. Но если твой продукт становится определяющим в жизни общества, то сорян, творить всё что хочешь тебе не позволено, чтобы не убивать всё вокруг. А этоп уже начинает это делать. Выпустила подписку на всё вокруг. Теперь зачем тебе платить за музыку конкурентам, если у тебя есть подписка от эпла? Зачем тебе платить за фильмы у конкурентов, если у тебя есть подписка от эпла?
Это дорога в ад. Сначала эпол захватила одну сферу, сейчас начинает захватывать вторую, третью. Эпол уже на банковский рынок полезла. Уверены, что хотите жить на рынке, где нет альтернативы?

Ответить
2

Т.е. альтернативы Apple нет? Я правильно понимаю? Google не альтернатива? Или Вас не устраивает, что 20%-ная аудитория Apple тратит на приложения больше, чем 70%-ная аудитория Google? Так опять же, Вы не думали, что возможно дело как раз в политике Apple? Единая платежная система, единый стор и т.д.  Оплата в один клик, никто не тратит время на вбив карты, никто не боится светить свою карту, подцепить троян и т.д. Поэтому аудитория Apple тратит и не плачет) Получается, что разработчики сами пилят сук, на котором сидят, пытаясь продавить Apple, т.к. пример Google показывает, что наличие альтернативных сторов и способов оплаты не способствует увеличению их доходов.

Ответить
–1

довольно безосновательный вывод, учитывая разницу в средних стоимостях устройств на ios и android

Ответить
1

Еще раз, если наличие альтернативных сторов и способов оплаты выгоднее для юзеров и разработчиков, почему все хотят делать под iOS, а не Andorid?

Ответить
–1

прочитайте мой комментарий ещё раз

Ответить
0

Лучше Вы перечитайте мой комментарий и исходный, на который я отвечал.

Ответить
–1

связь наличия альтернативных магазинов и доходов apple является весьма безосновательной гипотезой, а не фактом

Ответить
0

Я говорил про доходы разработчиков, а не Apple. Значит альтернативные магазины не нужны?

Ответить
–1

чьи именно доходы никак не меняет суть
я вам про разницу портретов среднего потребителя ios/android, а вы мне про закрытость системы

Ответить
0

Опять переворачиваете с ног на голову. При чем тут разница портретов? Я вообще не Вам отвечал, Вы сами влезли и теперь пишете, что я не о том говорю)

Ответить

Комментарии

null