Google обязала Netflix, Spotify и других перейти на платёжную систему компании и платить 30% комиссии, как у Apple Статьи редакции
Из-за 30%-ной комиссии Apple уже столкнулась с критикой разработчиков и антимонопольными делами от Евросоюза.
Google «уточнила формулировку» в правилах магазина Google Play и обязала всех разработчиков подключить платёжную систему компании вместо независимых для оплаты покупок внутри приложений. Собственная система компании взимает 30% комиссии с платежей.
Разработчики должны сменить платёжную систему до 30 сентября 2021 года. Согласно нынешним правилам, разработчики должны использовать систему Google при покупках внутри приложений, но это было не принудительно, говорится в блоге компании.
Google не назвала конкретных приложений, которые обошли это правило. Однако компания уточнила, что 97% разработчиков соблюдают правило.
Например, Netflix и Spotify позволяют пользователям Android оплачивать покупки внутри приложений напрямую через кредитную карту, а не Google-аккаунт, объясняет CNBC.
«Мы хотим быть уверены в том, что наши правила ясны и актуальны, чтобы их можно было применять последовательно и справедливо ко всем разработчикам, и поэтому мы уточнили формулировку в нашей политике платежей», — говорится в заявлении Google.
Кроме того, компания пообещала «упростить» использование сторонних магазинов приложений на Android 12, но не уточнила, какие именно изменения внесёт для этого.
- Правила Google похожи на политику Apple, которая столкнулась с критикой из-за 30%-ных комиссий для разработчиков.
- В августе Fortnite в знак протеста добавила возможность оплаты покупок в обход App Store и Google Play. Тогда Apple и Google удалили игру из своих магазинов.
- В июне 2020 года Еврокомиссия начала два антимонопольных расследования из-за правил App Store и Apple Pay
- В сентябре Epic Games, Spotify, владелец Tinder и другие объединились против правил магазина приложений Apple.
Комментарий недоступен
Кстати в Гугл молодцы, они первыми поняли что тут пахнет жареным. Нельзя просто так взять и монополизировать экосистему. Это то о чем я всегда говорил в своих комментах.
Очевидно, если ты берешь со спотифай 30 процентов, а с Гугл мьюзик 0, то рано или поздно ты выдавешь спотифай ценами. А это все попахивает антитрестовыми законами, хоть напрямую они сейчас под них не попадают. В свое время МС в войнах браузеров погорел примерно на этом же.
Брать мзду за свою рекламную платформу считаю правильным, а вот монополизировать экосистему или через нее недобросовестно конкурировать считаю нарушением.
Свое видение я изложил у себя в личном блоге.
Комментарий недоступен
А вас никто и не заставляет нести куда-то деньги. Вон Twitch берет все 50% и никто не жалуется. Пользуешься чьим-то сервисом - будь готов платить.
У Twitch куча альтернатив. Они даже далеко не первые если что были, просто самые успешные на данный момент.
С Эппл вообще совершенно разные ситуации.
...на рынке стриминга.
У яблока так же есть альтернативы на рынке смартфонов. Это сегодня подтвердила судья. Так что без понятия что вы пробуете доказать.
Какие альтернативы на рынке приложений для телефонов сейчас у эпла? Вы готовы терять 50%+ выручки как разработчик?
К примеру, я, как разработчик, готов платить эплу за хостинг приложения, за пуши, за инструменты разработки(я и сейчас за них плачу) и даже готов их платежную систему внедрить к себе в приложение. Без проблем. Но я не понимаю почему нельзя добавить второй способ платить. Хочет пользователь безопасности - пусть платит через эпол. Хочет более низких цен. Я предоставлю эту возможность.
А текущая ситуация приводит к тому, что если у тебя маржинальность бизнеса меньше 30%, то до свидания. Ты не выживешь на рынке.
Вы путаете определения. Рынок приложений для телефонов это не рынок Apple. Apple лишь 20%-ная часть этого рынка в мировом масштабе. И то, что их аудитория такая платежеспособная, это заслуга их же подхода.
Но я не понимаю почему нельзя добавить второй способ платить. Хочет пользователь безопасности - пусть платит через эпол. Хочет более низких цен. Я предоставлю эту возможность.Потому что Apple сама определяет, как ей вести свой бизнес, логично? Если я могу делать Вашу работу дешевле, значит ли это, что Вам надо срезать зарплату?
А текущая ситуация приводит к тому, что если у тебя маржинальность бизнеса меньше 30%, то до свидания. Ты не выживешь на рынке.Бывает, что экономика не сходится. Но кто в этом кроме Вас виноват? Это же Ваш бизнес и Вам искать решения. Каждый день закрываются какие-то компании, потому что все меняется.
Сейчас если ты не выпускаешь приложение на ios, то тебя не существует. И даже если твой бизнес не связан с мобильными телефонами. Любой бизнес сейчас обязан иметь приложение в том или ином виде.
Потому что Apple сама определяет, как ей вести свой бизнес, логично? Если я могу делать Вашу работу дешевле, значит ли это, что Вам надо срезать зарплату?Да срезай мне зарплату - я уйду к другому работодателю. Так же как и на рынке приложений, да? Ой, нет. Моему делу придётся сдохнуть, так как конкурирующих платформ нет. Упс, кривая аналогия.
Бывает, что экономика не сходится. Но кто в этом кроме Вас виноват? Это же Ваш бизнес и Вам искать решения. Каждый день закрываются какие-то компании, потому что все меняется.Да, бывает. Однако чот доминирующее положение во всех сферах считается вредным(и не просто так). А тут эпол почему-то считается хорошим.
Да, компания молодец, что произвела хороший продукт. Но если твой продукт становится определяющим в жизни общества, то сорян, творить всё что хочешь тебе не позволено, чтобы не убивать всё вокруг. А этоп уже начинает это делать. Выпустила подписку на всё вокруг. Теперь зачем тебе платить за музыку конкурентам, если у тебя есть подписка от эпла? Зачем тебе платить за фильмы у конкурентов, если у тебя есть подписка от эпла?
Это дорога в ад. Сначала эпол захватила одну сферу, сейчас начинает захватывать вторую, третью. Эпол уже на банковский рынок полезла. Уверены, что хотите жить на рынке, где нет альтернативы?
Т.е. альтернативы Apple нет? Я правильно понимаю? Google не альтернатива? Или Вас не устраивает, что 20%-ная аудитория Apple тратит на приложения больше, чем 70%-ная аудитория Google? Так опять же, Вы не думали, что возможно дело как раз в политике Apple? Единая платежная система, единый стор и т.д. Оплата в один клик, никто не тратит время на вбив карты, никто не боится светить свою карту, подцепить троян и т.д. Поэтому аудитория Apple тратит и не плачет) Получается, что разработчики сами пилят сук, на котором сидят, пытаясь продавить Apple, т.к. пример Google показывает, что наличие альтернативных сторов и способов оплаты не способствует увеличению их доходов.
довольно безосновательный вывод, учитывая разницу в средних стоимостях устройств на ios и android
Еще раз, если наличие альтернативных сторов и способов оплаты выгоднее для юзеров и разработчиков, почему все хотят делать под iOS, а не Andorid?
прочитайте мой комментарий ещё раз
Лучше Вы перечитайте мой комментарий и исходный, на который я отвечал.
связь наличия альтернативных магазинов и доходов apple является весьма безосновательной гипотезой, а не фактом
Я говорил про доходы разработчиков, а не Apple. Значит альтернативные магазины не нужны?
чьи именно доходы никак не меняет суть
я вам про разницу портретов среднего потребителя ios/android, а вы мне про закрытость системы
Опять переворачиваете с ног на голову. При чем тут разница портретов? Я вообще не Вам отвечал, Вы сами влезли и теперь пишете, что я не о том говорю)