{"id":4274,"title":"\u041a\u0430\u043a \u043f\u0440\u043e\u0448\u043b\u0430 \u0441\u0430\u043c\u0430\u044f \u0443\u0441\u043f\u0435\u0448\u043d\u0430\u044f \u0430\u043a\u0446\u0438\u044f \u0432 \u0438\u0441\u0442\u043e\u0440\u0438\u0438 \u00ab\u0422\u0438\u043d\u044c\u043a\u043e\u0444\u0444\u00bb","url":"\/redirect?component=advertising&id=4274&url=https:\/\/vc.ru\/promo\/244118-total-black&hash=6912f07afc8e6d55e8a0adb2bbd3778f4aa1e17c579e0e7496278441135a9f8d","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Студия Артемия Лебедева» представила корпоративный мессенджер «Интранетус» с возможностью постановки задач Статьи редакции

Доступ к сервису бесплатный для личного пользования, подписка для команд стоит 99 рублей за каждого пользователя.

«Студия Артемия Лебедева» запустила сервис «Интранетус» для коммуникации внутри команд, пока только в веб-версии.

Корпоративный мессенджер позволяет ставить задачи и назначать ответственных исполнителей прямо в окне чата, рассказали в компании.

В левой части интерфейса список проектов-чатов. Добавлять других участников можно с помощью электронной почты, использованной при регистрации. При открытии одного из них в правой части экрана появляется возможность выбрать вкладку: «Чат», «Задачи» или «Мозг».

К задаче можно прикрепить любые файлы, объясняют в студии. Сами задачи можно упорядочить по определённому критерию, например по приоритету.

В чате есть голосовая и видеосвязь с неограниченным количеством участников беседы, а также возможность демонстрации экрана.

В разделе «Мозг» можно публиковать посты с идеями.

«Процесс реализации проектов сопровождается объемными заставками, в которых каждая команда без труда узнает себя», — добавили в компании.

В будущем студия пообещала запустить мобильные версии для iOS и Android.

Доступ к сервису бесплатный для личного пользования, подписка для команд стоит 99 рублей за каждого пользователя.

{ "author_name": "Лиана Липанова", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0442\u0443\u0434\u0438\u044f\u043b\u0435\u0431\u0435\u0434\u0435\u0432\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 252, "likes": 39, "favorites": 81, "is_advertisement": false, "subsite_label": "services", "id": 164470, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 06 Oct 2020 12:36:53 +0300", "is_special": false }
0
252 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
105

А слить инфу товарищу майору тоже можно прямо из чата?

Ответить
76

Да, сразу после включения функции дополнительного шифрования.

Ответить
1

товарищу майору ваши мемасики очень интересны конечно

Ответить
96

Вообще-то как раз за них сейчас "пожизненное" и дают...

Ответить
–40

когда последний такой случай был, напомните?

Ответить
9

Вот ты и поговорил с хомячком ))

Ответить
–4

жаль только, мы так и не узнали количество пожизненно осужденных за мемасики

Ответить
5

вообще он так то в кавычки взял, если что.

Ответить
–4

зачем?

Ответить
4

ну видимо подчеркнул что "пожизненный" не имелось ввиду буквально.

Ответить
–1

а, это другое, да)

Ответить
–2

На-ка минус за кривляние, шляпа. 

Ответить
0

Вы про американских или немецких майоров?

Ответить
1

про Саратовских ;)

Ответить
15

Он потому и злой, этот товарищ майор, что ему мемасики никто не шлёт. 

Ответить
–4

да, приходится самому искать
а что делать?
Жесткие времена требуют решительных действий.

Ответить
30

Ему ещё повезло, полковнику вообще никто не пишет

Ответить
2

это очень большое заблуждение думать в направлении "ну мы же вообще никому не интересны". ну или намеренное введение читателей тут в заблуждение, чтобы они не волновались)
вообще переписка по проектам не помешает никогда товарищу майору. тем более сейчас когда каждая первая мелкая фирма под подозрением в обнале.

Ответить
–1

ну так надо подходить соответственно к выбору средств общения, если проект такой
Вот, к примеру, друг рассказывал, у него там кто-то работает в фирме, где по работе переписка в мессенджерах запрещена по рабочим вопросам. Потому что рабочие вопросы такие, так сказать, специфичные могут быть.

Ответить
0

согласен, но тут есть тонкость!!
многие люди же не знают что  у них "проект такой".
есть например нормальная фирма, все по закону и проект "не такой". все обычно. приглянулась друзьям ментов, они пришли, изьяли все данные из всех источников, сшили дело да и все. потом просто фирму забрали и дело похоронилось.

то есть как раз в зоне риска люди, которые не делают ничего специфического и думают что поэтому "никому не интересны". 
потому что когда они потом неизбежно (в России живем) становятся интересны - то уже все про них есть.

а если люди изначально нелегалом занимаются то они чаще всего в плюсе еще остаются, т.к. изначально данных про них не найти, показания не выбить и прочая прочая.

Ответить
1

да, тут трудно понять, где граница, что твой проект стал интересен)

опять же про ту фирму - слышал, там не редкость, когда уголовное дело - аргумент в переговорах с упертыми собеседниками

вот так и живем(

Ответить
0

в россии поэтому не надо искать эту границу - интересен всегда и все)

Ответить

Славный татарин

Alexander
16

Надоели с шутками про товарища майора. Все всё сливают. И даже VC, в котором вы ща пишете, сольёт про вас всё если получит оф. запрос от компетентных органов. Это херово, но вот так оно. Если хотите чтобы вашу инфу не слили, пишите в блокнотике и выкиньте все электронные устройства.

Ответить
10

не-а, это как писать "все воруют" оправдывая то, что твориться в рф. То, как сливает ВК алишера усманова и как это делает любая компания с самоуважением - две большие разницы. Кто такой лебедев и как он отноистся к пользователям вполне ясно и никаких сомнений не должно вызывать

Ответить

Славный татарин

Юлия
4

Давайте логично рассудим. Лебедевская студия пытается всячески минимизировать затраты и наладить доп. каналы для получения прибыли в условиях когда на дорогостоящий дизайн клиентов становится всё меньше, и меньше. «Интранетус» — нишевый продукт с огромным количеством сильных конкурентов. Начать вести себя как ВК = просто выстрелить себе в ногу. Независимо от взглядов Лебедева бизнесмен он очень умелый и такой херней точно страдать не будет.

Ответить
2

"Лебедев .... такой херней точно страдать не будет"

и это в одном предложении:)

лайк.

Ответить
3

ВОУ ВОУ НИХРЕНА СЕ! Такой каммент уже плюсуют! Ничоси!!

Ответить
0

а ты спроси со всех кто тебе минус поставил

Ответить
1

ща займусь

Ответить
0

Я бы написала "Это другое", но не знаю, какая сейчас ситуация по плюсам/минусам.

Ответить
0

Какое еще другое? O_o

Ответить
0

из мема же

Ответить
0

А понял, там святая Янда, а тут Татьяныч. Понель чо

Ответить
–1

На ещё минус вдогонку за тот коммент. 

Ответить
0

уаще пох, не надорвись

Ответить
0

Да мне как-то поровну. Я не живу в России

Ответить

Славный татарин

Alexand…
1

Я вас разочарую. Неважно где вы живёте, по запросу местных компетентных органов о вас всё сольют.

Ответить
3

А также по запросу у меня будет независимый суд, и безпристрастное расследование, чувак.
Обещаешь у нас такое же, а?

Ответить
3

Как у меннинга и ассанда

Ответить
0

Ну, учитывая что последнего приняли мы, он вообще спорный персонаж. Мы как известно приглашаем к себе "лучших".

Ответить
2

Ассанжа со Сноуденом путаете

Ответить
0

независимый суд, и безпристрастное расследование

- это Вы про "сделку со следствием"? в лучших традициях тов. Вышинского известного цитатой: «Признание — царица доказательств»

Ответить
0

Это я про цивилизованные страны.

Ответить
0

Это я про цивилизованные страны

- т е не про США? А если не секрет, какие страны считаете "цивилизованными"?

Ответить
0

да хоть бы и Польша, друг.

Ответить
2

да хоть бы и Польша

Европейский суд по правам человека признал Польшу виновной по делу о секретной тюрьме ЦРУ на территории этого государства. В решении суда, отмечается, что власти страны нарушили ряд статей Европейской конвенции по правам человека.

Речь идет о ст.2 (право на жизнь), 3 (запрет на пытки), 5 (право на свободу и личную неприкосновенность), 6 (право на справедливое судебное разбирательство), 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 13 (право на эффективную правовую защиту).

Ответить
–1

лол

Ответить
0

ну как бы тут он прав, в общей массе людей в России ловить в плане беспристрастности нечего.

вон даже известного журналиста голунова тогда почти ведь посадили. за него вся машина пропагандонов включилась, там еще два дня буквально и сидел бы он до сих пор в СИЗО пока бы время тянулось.

Ответить
0

ну, надо понимать же специфику деятельности Голунова. Простого человека, сунь он нос туда, куда залез Голунов, просто бы похоронили по-тихому. А его всего лишь закрыли.
В общей массе, никто ничем подобным не занимается.

Ответить
0

ну так я и говорю что у нас обычный человек вообще никто.
а там выше речь была про западные страны - там это не так.  как раз отличие в обычных людях.

более менее честное разбирательство в россии гарантировано только в случае если за тобой мафиозный клан какой нить стоит или правительство решило поддержать.

Ответить
0

важно.
т.к. в цивилизованной стране органы не смогут сделать запрос от балды, они должны будут его реально утверждать в своей системе и обосновывать.

в России во первых всякие крупные сети типа вк сливают инфу даже без запроса - просто по звонку от оперов.
во вторых даже если не сливают без оф запроса - тот же яндекс взять, то сам оф. запрос в россии получить не проблема. 
делается вообще элементарно и никто не проверяет ничего. хотя по закону такие запросы руководство вроде как должно проверять что ничего не происходит незаконного.

поэтому в россии и цветет всякий пробив)

а так конечно по оф запросу данные отдадут, просто оф. запрос в цивилизованной стране и в России это "четыре разных человека"

Ответить
0

Духи главное не заказывай по почте

Ответить
1

Если хотите чтобы вашу инфу не слили, пишите в блокнотике

- мне дед рассказывал историю, как он с коллегой поехали в командировку на секретный завод и коллега там какие то мысли в блокнот записывал, а когда домой прилетели то у трапа самолета его уже встречали с целью изъятия блокнотика. Так что блокнотик не панацея, но в остальном согласен - вот "майору" делать нечего как следить за имбецилами

Ответить

Славный татарин

Михаил
0

Да. Увы, большинство понятия не имеют как на самом деле работают спецслужбы и делают выводы исключительно по публикациям медузы и новой газеты. Отсюда и шуточки про нашего товарища майора, и вера во вселенскую справедливость и торжество закона на западе)

Ответить
0

Но вы ведь имеете понятие, как "на самом деле" работают спец.службы?

Ответить
0

ну вообще есть инфа что вконтакте сливает не по запросу от компетентных органов а просто по звонку слышь вася от любого сотрудника этих органов. это немного другое нежели "по оф. запросу".

Ответить
0

Гугл сервисы не сливают нашим ничего, просто нахой шлют и все. Даже не отвечают. 

Ответить
0

Ну ты же сливаешь каждый день её спецагенту ЦРУ, почему бы товарищу майору не слить?

Ответить
13

Потому что для ЦРУ я Неуловимый Джо, а нашим мусорам - лишний повод получить премию, посадив человека за твит или мем

Ответить
0

Для наших спецслужб ты тоже Неуловимый Джо. 

Ответить
0

Я уже был один раз в ФСБ из-за поста на форуме, спасибо, больше не хочется.

Ответить
3

потому что агенты ЦРУ если что не будут его бить током или сажать на бутылку.
ну или сажать в сизо на два года без права переписки пока дело тянется.

Ответить
2

Ну да, ну да) Еще скажите, что они не похищают никого в других странах.

Ответить
1

проблема в том что они похищают террористов. а гражданина россии за мемасик они на бутылку сажать не будут и вообще не тронут.
а вот свои - другое дело.
тем более чем "проще" гражданин тем он бесправнее.

речь то не о том что террористов цру по миру не преследует. речь о том что в цивилизованных странах обычных людей по херне не пытают и не сажают, тем более по недоказанной. эксцессы всегда бывает и везде, но есть там это эксцесс а  у нас - нормальность:)

Ответить
0

И снова, ну да, ну да) Кого в России сажали на бутыку за мемы?
Вы еще скажите, что в США по херне полиция не убивает людей.

Интересно, сколько террористов в списке по ссылке? Это только самые известные случаи. 

Я не говорю, что у нас все ок, но Россия не распространяет свои законы и решения суда на весь мир, в отличие от США, где какой-нибудь деревенский суд вынесет решение и Вас выдернут практически из любой страны и доставят в США, а там уже будут разбираться что к чему.

Ответить
0

Но ведь у нас сажали людей за репосты, лайки и всякие штуки просто в интернете совершёные.

Ответить
0

На бутылку? Вопрос в этом был.

Ответить
0

А, я думал вы имели ввиду "сажали в тюрьму", а вы просто дурчитесь тут.

Ответить
0

вы немного не про то.
вы зачем то лезете доказывать что в сша может быть разное, хотя разговор был о том, что опаснее, отдать свои данные родным ментам или в цру.

родные менты сажают невинных людей и выбивают из них показания массово. это у них вообще модус операнди.
еще раз посмотрите историю с голуновым чтобы вдуматься - там важны два момента
1) ваще похеру им
2) простых людей они пачками в порошок стирает, никто не считает даже. если уж уважаемого журналиста еле вытащили из челюстей. там ему миллиметр до зоны оставался.

в этой связи конечно любая информация родной милиции про любого гражданина это еще один повод его посадить.

в США такого нет. там никто ради палки за мемы вконтакте сажать никого не будет. А убить при задержании там могут.

но к вопросу кому безопаснее давать данные это не относится - мы же не обсуждали где безопаснее бить полицейских. мы обсуждали кому безопаснее данные давать.

данные безопаснее давать в США потому что они ради галочки не сажают людей ни за мемы ни за лайки.

в России наоборот.

а вот бить полицейских безопаснее в россии т.к. тебя просто изобьют, а в США скорее всего застрелят.

поэтому вывод из дискуссии такой - данные лучше давать в США, а сопротивление полиции оказывать в россии - согласны?

Ответить
1

Рекомендую ознакомиться со статьями в Time и New-Yorker (предположу, что это для вас авторитетные источники) по аутсорсингу пыток именно что ЦРУ, именно что иностранных граждан  и именно что электротоком.
https://www.newyorker.com/magazine/2005/02/14/outsourcing-torture
https://time.com/3626526/egypt-human-rights-cia-torture-senate/

Ответить
0

За репост картинки в фэйсбуке?

Ответить
0

За совпадение ФИО с подозреваемым в терроризме и исламский прикид, см. ссылки ниже. Это покруче, чем репост в ФБ. Понимаю, что вы пострадали, но искать в США образец спецслужб, при котором такое исключено, точно не стоит. В РФ, конечно, ЦРУ никому не грозит, но после пересечения ее периметра - запросто.

Ответить
1

Я и не утверждал, что там прямо всё идеально, основной смысл был в том, что за клип/мем/новость на русском языке меня, находящегося в России ЦРУ выкрадет с вероятностью около 0%, а вот отечественные органы могут прикрыть за любой чих. Поэтому я предпочитаю пользоваться теми сервисами, которые хотя бы не так плотно сотрудничают с нашими органами.

Ответить
0

ну почему это никому не грозит ЦРУ в РФ)))
ЦРУ точно также может помазать новичком любую цель на территории РФ если там будет high value target, как и россияне на территории ЦРУ могут.
причем ЦРУ это легче устроить - уровень коррупции высокий, если сказать например что ты не агент ЦРУ а просто бюджет воруешь или деньги обналишь то тебе еще сами же русские и помогут))

Ответить
0

так разговор не об этом был, что в принципе будут ли они похищать людей и пытать (в случае с террористами это известно с момента создания ЦРУ  знающим людям, а последние 10 лет об этом знает каждая собака - из викиликс). поэтому непонятно с чего вы взяли что мне это может быть неизвестно. Но спасибо что приводите источники.
 
перечитайте о чем разговор был - что опаснее сдать свои данные родным ментам или в цру.
родные менты обычного человека раскатают и не заметят. вон голунова почти раскатали, его еле вытащили, а он не очень простой. простого вообще в пыль просто.
а цру простых людей трогать не трогает. и за мемы и за репосты вконтакте тоже. и фбр не трогает. непростых - трогает, безусловно.

еще раз повторюсь, перечитайте о чем был разговор.
и постарайтесь ответить на вопрос кто опаснее для простого человека - цру или родные менты.

Ответить
0

а цру простых людей трогать не трогает. и за мемы и за репосты вконтакте тоже. и фбр не трогает. непростых - трогает, безусловно.

Кто "простой", а кто "непростой", решает в данном случае ЦРУ и прочие спецслужбы с правом пытать людей. Это решение принимается не судом, а ими самими, это описано в статьях по моим ссылкам. Это не дела прошлого, все это идейно и прагматически ("работает") обосновано действующим президентом США, вот его интервью на эту тему:
https://www.theguardian.com/us-news/2017/jan/26/donald-trump-torture-absolutely-works-says-us-president-in-first-television-interview
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%B4_%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%80%D0%B8
Вот история "простого" человека, не виновного абсолютно ни в чем, которого агенты ЦРУ похитили и отправили на пытки (подтверждено страсбургским судом) из-за совпадения имени с "непростым" человеком.
И он не один такой, и это только расследованные случаи - прикиньте, сколько их сгинуло в разных мухабарратах.
Представьте, что завтра вы поедете в какую-нибудь македонию на отдых, и ваши ФИО совпадут с каким-нибудь агентом ГРУ, обвиняемым в траффике "новичка". У вас точно будет шанс пересмотреть представления о том, что органы США не ошибаются и пытают/отдают на пытки, включая набутыливание, только нарушителей закона.
"23 января 2004 года, когда македонские официальные лица освободили эль-Масри, американские сотрудники службы безопасности немедленно взяли его под стражу и задержали. Они избили его и усмирили для перевозки с помощью ректального суппозитория ... после того как ЦРУ перевезло его в Афганистан, его избивали и неоднократно допрашивали. Он также сказал, что охранники насильно ввели некий объект в его анус."

Ответить
0

Вот вот,  еще при этом забывают, что ЦРУ имеет свои тюрьмы почти по всему миру.

Ответить
0

есть конечно по всему миру. а у МВД РФ есть тюрьмы и камеры в каждой деревне в отделении )) и полная неподконтрольность никаким законам.

вы перечитайте дискуссия с чего началась и что обсуждалось.

не то что ЦРУ могут или нет, а кто опаснее для простого человека. ЦРУ не будет для отчетности сажать человека за мемы во вконтакте.

Ответить
0

***И он не один такой, и это только расследованные случаи - прикиньте, сколько их сгинуло в разных мухабарратах.
***

как думаете если сравнить сколько невинных людей замученных в разных тюрьмах цру по их ошибке и сколько невинных людей сидит на основании выбитых из них бутылками и дубинками показаний в россии? 

кто выиграет?

вы еще раз перечитайте о чем обсуждение было.

Ответить
0

Я возражаю и привожу аргументы против тезиса о том, что агенты ЦРУ не сажает на бутылку и не бьют током невинных людей. Прочтите пост в старте этого субтреда, там формулировка ровно такая.
Потому что если считать, что американские спецслужбы лучше наших, то следующим логическим шагом будет то, что нашим нужно брать с них пример. Не нужно. Не нужно легитимизировать пытки, не нужно внушать главе страны, что пытки работают, не нужно аутсорсить их в мухабарратах, не нужно создавать сеть тайных пыточных тюрем, не нужно похищать людей в других странах на основании сходства фамилий и идеологического профилирования, не нужно прятать внутренние регламенты от парламента страны, не нужно давить на правительства других стран, чтобы они эти безобразия в отношении граждан этих стран не раслледовали, не нужно судиться со своими гражданскими активистами-правозащитниками по этим вопросам, и т.д. Все это в России нам не нужно.

Ответить
0

тут проблема в формулировках, возможно действительно непонятная формулировка.
я имею ввиду что ЦРУ не занимается преследованием обычных людей и не наносит им вред, не сажает их для палки в СИЗО на два года. Но тут имеется ввиду не то что таких фактов нет, а то что это не является задачей и целью этой организации. 
я не говорил что такого никогда не было и это невозможно.
смотрите, попытаюсь пояснить более подробно. Вот есть армия РФ. она не убивает мирных жителей. у нее нет такой задачи. но если где то при выполнении задач или даже на учениях мирный житель куда то не туда случайно попадет то с ним может быть все что угодно. Но это не будет значить что армия РФ ищет мирных жителей чтобы на них напасть.

тоже самое ЦРУ - оно не ищет мирных жителей чтобы их массово сажать. оно ищет террористов и хай велью таргеты для США. если куда то рядом попадет мирный житель - ему будет реально плохо. но ЦРУ как система не занимается этим и не сдает отчеты наверх об умученных мирных жителях.

а вот МВД РФ занимается ровно этим - берет обычных жителей РФ и превращает их в преступников. как раз для обычных жителей это проще - у них ни адвокатов нет, они и на допросах не знают как отвечать, и подпишут все что угодно. тем более если прессануть да в СИЗО посадить - сразу досудебное соглашение заключают 90% людей. а досудебное соглашение означает что доказательства исследоваться не будут никем. то есть типа вас берут, сажают, сразу же с работы вас уволили. и к вам приходят и говорят - ну что, подпиши досудебное и выпустим сразу из СИЗО а суд даст условно. а не подпишешь - 2-3 года в СИЗО на срок следствия, потом еще 2 годика в СИЗО пока суд. а потом как знаешь. а там семья дети и тд - все подписывают такое. 
не Сердюкова же с Васильевой им преследовать, правильно? 

а обычных людей - да пожалуйста это для них рабочий момент и в отчетах начальству они как раз отчитываются.

поэтому вопрос давать ли свои данные в МВД РФ вообще стоять не должен.  никакие и никогда, нельзя.
свой товарищ майор намного более враг чем товарищ майор ЦРУ.

а насчет ЦРУ еще раз повторю мысль - ЦРУ _НЕ_ОХОТИТСЯ за обычными людьми. но обычные люди могут от него пострадать если случайно попадут туда где ЦРУ охотится за необычными людьми. такое бывает безусловно.
но смысл тут именно в системности. 

Ответить

Славный татарин

Петр
1

Ага, они там прямо с нимбами ходят. «Ну что не хотите ничего рассказывать? Эхх... Жаль... Я так надеялся. Ну идите»

Ответить
0

понимаете разговор начался не с того преследуют ли агенты цру кого то.
а с того что простому человеку лучше, сдать данные в цру или своим ментам.
и ответ такой - свои менты посадят запросто так. простого человека вообще раскатают и не заметят.
цру простых людей трогать не будет. но непростых будет трогать и жестко и с нарушением закона, такое есть.

Ответить
2

Та он сам спокойно подрубится, можно не волноваться на сей счет :)

Ответить
0

А почему бы и нет? 

Ответить
0

опередили ахахаха

Ответить
44

ну представила и представила

развелось месседжеров, все равно у кого есть бюджет используют слак, а у кого нет - телегу или собственноручно поднятый опенсоурс

Ответить
3

это другое! тут слак со встроенной жирой и конфлюенсом

Ответить
8

Тут дедлайнов по задачам банальных нет, о чем мы говорим) Без приложения на десктоп, приоретизации и сроков (я так понимаю, это ограничения бета-версии) такой мессенджер точно далеко не полетит. Для проджектов это хаос во плоти.

Ответить
0

А это разве существует не только в виде веб приложения?

Ответить
0

Да, вы правы) но я про скачиваемое приложение, не браузерное

Ответить
0

А как это может повлиять на взлёт приложения? Браузер же всегда есть.

Ответить
4

Ну, вы браузерным телеграмом пользуетесь?

Если мы говорим о постоянном использовании командой (где есть, например, дизайнеры, которые весь день в скетче могут просидеть), то большинство не заметит пуш-уведомлений от браузера. Или в сотне вкладок потеряют ту, что им была нужна.

Нет, для постоянной работы команд десктоп приложения имхо обязательны

Ответить
0

Пользовался раньше, пришлось перейти на приложение из-за того, что на апдейты браузерной версии положили болт. Пользуюсь браузерной версией почты)
А так понял вашу точку зрения, согласен.

Ответить
1

Они так дойдут, что боты с ИИ будут ставить задачи, а другие, которые без, выполнять их. ))

Ответить
0

Для жиры канбана не хватает

Ответить
3

Да этo тoт же mirc-чат. Уже и мессенджерoв 10 штук и прилoжения и рабoчие чаты, а нoвoгo ничегo не пoявилoсь. Пo факту насилуют идею с мирк-чатoм уже 20 лет

Ответить
0

для пользователя будь он бизнесом или обычным юзером нужно всегда коробочное решение, которое сказал "давай в телеге обкашляем" и все сразу поняли что надо скачать/запустить и продолжить решать вопросики

Ответить
0

Маленьким проектам нужно единое информационное пространство.

Телега катит до 2-3 человек.

Подключить и оплатить джиру слак конфлбенс все это взаимно интегрировать - не все даже знают как. Не то что бы ещё понять как и зачем все это работает.

А потребность при этом никуда не уходит.

Ответить
2

Используйте последнее нововведение Телеги: комментарии к постам в каналах. Как это можно использовать для работы над проектами:
1. Делаем закрытый канал команды.
2. Привязываем к нему чат команды
3. Назначаем админами тех, кто может делать новые посты в канале
4. Каждый пост при этом — отдельная ветка обсуждения, вычлененная из общего чата (в общем чате это обсуждение отражается в общей канве повествования)
5. Тегируем все системой тегов. Используем ботов для прочих нужностей. Так можно и базу знаний вести в рамках телеги и выделять отдельные темы обсуждений в некий рубрикатор в канале.

Если Телега позволит управлять из таких каналов, куда в какой чат отправлять новую тему, будет совсем круто. Пока что привязать можно только один чат ("группу" в терминологии Телеги).

https://telegram.org/blog/filters-anonymous-admins-comments/ru

Ответить
0

потребность есть и при чем большая, но при этом проблемы в интеграции никакой нет, это может сделать любой человек который умеет читать и имеет прямые руки
проблема лишь в стоимости, потому что у стартапов нет денег платить по 99 рублей за юзера(тут можно развести холливар, но мы говорим о российских реалиях стартапов на начальном этапе), когда есть бесплатные альтернативы, тот же слак бесплатный с ограничением до 50к сообщений, что для маленькой команды(до 20 человек) не критично в течении одного года, а если людей больше то и бюджета хватает обмазаться платными решениями

Ответить
0

Джира, конфлюенс и слак есть в бесплатных версиях. Уж на 2-3 человека точно бесплатно пойдут.

Доброе утро

Ответить
0

За 7 лет использования Слак неоднократно показал свою бесполезность.

Ответить

Комментарий удален

42

Студиус Артемиус Лебедеус

Ответить
31

Не мессенджер, а говно на палке. 

Ответить
0

г0внокус п@лкус )

Ответить
29

Ну представила и представила

Ответить
15

Делали такой проект в мобайле несколько лет назад – не полетел. Хотя идея объединить задачи и чаты в одну сущность до сих пор кажется классной.

Ответить
7

Это потому что ты не Лебедев

Ответить
5

...и не на гос.контрактах сидишь.

Ответить
1

Бухгалтер Лебедева что ли?

Ответить
0

Нет, просто здравомыслящий.

Ответить
2

не говори так

Ответить
4

Без веб/десктоп версии это просто - демка. 90% задач делается на десктопах.

Ответить

Комментарий удален

0

не работает регистрация)

Ответить
0

Помню, пользовался, не было десктопного или планшетного клиента.
А потом без объявления взяли и отключили вход, даже данные вывести не дали.

Ответить
15

Хуйня какая-то. Зарегился, посмотрел психоделический интерфейс и закрыл. Пусть там Николай Иронов работает. Он его и создал небось.

Ответить
8

Очередной проект просто для хайпа? Чтобы все сказали: "Да кому оно вообще надо", "Тема дурачок мессенджер сделал в 2020" и тд. А по факту все побуждают Тему и сделают бесплатную рекламу студии

Ответить
9

Ого. Виталий, да у вас 3-й глаз открылся. 

Ответить
6

Время покакать!

Ответить
9

Больше всего на свете я ненавижу чаты. В студии у нас одно время 200 долларов за использование чатов снимались из зарплаты. Чатик - как паразит, присасывается к компьютеру или телефону и захватывает мозг человека. Электронная почта - идеальный инструмент общения. Я полностью отказался от всех видов чатов. 

Артемий Лебедев, 2014 год

Ответить
0

А вы конечно человек железных жизненных устоев, неспособный учиться новому и менять свои взгляды?

Ответить
4

В случае с Лебедевым забавно то, насколько категоричны его высказывания и насколько систематически потом всё оказывается иначе. Но я совершенно без хейта, скорее любуюсь красочным контрастом.

Ответить
0

Ну так он личность медийная и тащит на хайпе много. 

Ответить

Комментарий удален

0

Не обязательно, что он пользуется. Это же бизнес-проект студии. Типа нового шрифта или "попсокетуса".

Ответить
8

Интранетус Мессенджерус Говнетус

Ответить
3

Аналоговнетус

Ответить
8

Ваш мессенджер — говно

Ответить
4

Если объективно: в целом норм. Для быстрого старта небольшой команды, которой не нужен сложный, огромный функционал. Если требуется просто вести туду-лист для нескольких людей, самое то. Быстрый старт работы с простой регой, бесплатно (пока). Но лично мне многого не хватает. 

Ответить
4

Ну как минимум сроков по задачам) И чат по сути есть в той же самой Асане, только им там никто не пользуется)

Ответить
2

Согласны

Ответить
0

Мы пользуемся! Оч удобно👌🏾

Ответить
3

Странно, что без мобилки выпустили...

Ответить
7

Ну прямо мечта рабовладельца

Ответить
4

Новый. Мессенджер. В 2020 году. Почему-то не звучат слова "с геолокацией" и "с каналами".

Ответить
9

А меня до глубины души расстроило отсутствие стикеров

Ответить
2

Очередное гавеное детище бездаря и сочувствующих.
Нет, спасибо, ешьте сами )

Ответить

Славный татарин

2

Поюзал, бомба! Есть детские болезни, но там не скрывают что это бета. А бомба, потому что там нет ни хера кроме необходимого. Меня лично бесят все эти сервисы с тысячами настроек, которые в 99% случаев лишь загромождают интерфейс. Я пробовал Битрикс, Трелло, Слак. Для простейших проектов на 2-4 лица они все избыточны.

Ответить
6

Что может быть проще треллло?

Хотя вот если вспомнить его 10 лет назад и сейчас, то разных кнопочек добавилось, но вроде всё равно простой как молоток он.

Тогда уж гугл докс с общим редактированием надо, если треллло слишком перегружен.

Ответить

Славный татарин

Andrey
0

Простой, но недостаточно (сугубо имхо, конечно). Я не помню его 10 лет назад, но сейчас там уже столько кнопочек и галочек и всех их я не использую в работе.
У меня есть возможность наблюдать за процессами в одной небольшой компании (ок. 10 сотрудников) и там ведут дела в Бит