Коалиция Epic Games, Tinder, Spotify и других против Apple получила около 400 заявок на вступление от разработчиков Статьи редакции
Организация выступает против комиссий App Store и антиконкурентных правил магазина.
Количество участников «Коалиции за справедливость приложений» (Coalition for App Fairness) против Apple выросло с 13 до 40 компаний, передаёт The Washington Post. Организация получила ещё более 400 заявок на вступление.
«Интерес, который мы получили, превзошёл наши ожидания. По мере вступления новых участников в коалицию становится очевидным, что слишком многие разработчики не смогли достучаться», — сказала Сара Максвелл, пресс-секретарь коалиции.
Разработчики создали коалицию в конце сентября 2020 года. В неё вошли Epic Games, Spotify, Match Group (владеет Tinder), Proton Technologies (владеет почтовым сервисом ProtonMail), торговая группа News Media Europe, разработчик сервиса для управления проектами Basecamp, Tile, Deezer и другие.
Организация выступает против 30%-х комиссий App Store, отсутствия возможности распространения приложений на iOS в обход магазина Apple и антиконкурентных правил App Store.
Многие разработчики зависят от Apple как источника средств к существованию и не смогут справиться, если компания удалит их приложение из своего магазина или запретит обновлять его, отмечает The Washington Post.
Некоторые коллеги Apple также выступили против правил App Store. Например, Microsoft в начале октября заявила, что не будет принуждать разработчиков использовать свою платежную систему, и посоветовала сделать так же Apple и Google.
Кроме того, Facebook публично раскритиковала Apple за изменения, которые усложнят компаниям рекламу в приложениях для iPhone и iPad.
Сама Apple отрицает, что это монополия или что она использует антиконкурентные методы ведения бизнеса. Компания не ответила на запрос The Washington Post.
Собрали комиссию по запрету комиссий.
Ну ок. Допустим, Apple уступит и выполнит все требования этих ребят.
Никаких комиссий.
Софт не только из AppStore.
И что там они ещё хотят.
Тогда можно пойти дальше и запретить вообще всем крупным игрокам брать комиссии за что-либо вообще.
Амазон? Фейсбук? Гугл?
А потом можно и за налоги взяться - суть, также комиссия.
И наступит ядерный Фоллаут.
Красота.
—
И всё начнётся заново 🌝
Никто не говорит об ОТМЕНЕ комиссии. Цена комиссии должна быть рыночной, а не по указке эппл. Если бы была конкуренция, то комиссия была бы не такой, как минимум для крупных игроков рынка.
Эм, и кто ее устанавливать должен? Ты?
рынок
Как вы видите этот механизм? Можете по шагам хотя бы примерно описать?
Должны быть конкуренция, разработчик должен иметь возможность отказаться от услуг эппл и найти замену. Сейчас такой возможности нет. Только у эппл есть доступ к ~50% населения США на смартфонах.
Т.е. если ты выбрал для себя разработку игр на телефоны, то ты обязан подчиниться требованиям эппл, иначе ты не сможешь распространять свою игру на рынке СМАРТФОНОВ.
Эппл знает своё положение и поэтому говорит напрямую какая комиссия будет. Она может поставить хоть 50%, большинство все равно останется, так как идти некуда больше) И вот эти 30%, это такая же цифра как и 50%, так как цена сформирована не под давление разработчиков.
Т.е. в США проживает только 50% населения?😂 А куда остальные 50% делись?😂
Остальные 50 на технике гугла. И будучи разработчиком на СМАРТФОНЫ, которые есть у ~100% населения, ты сможешь обслуживать только 50% рынка, если тебе не понравятся условия эппл.
вроде не сложно включить в ценник свои косты, и пускай эппл ещё берет 30%. а тем, кому не нравится 30% эппла пускай чешут на ведро.
на ведро другая аудитория, это совсем другой рынок, условно говоря) В конкуренции ты борешься за клиента, а тут у тебя внешний игрок клиентов отбирает)
Я даже хз на каком рынке такое вообще ещё возможно.
цена = "косты + 30% для эппла" порывает косты разраба?
таки за шо он платит 30%?
это же проблема юзера, не? разрабам их косты покрываются, что ещё надо?
это проблемы и самого разработчика.
Вот я считаю, что цена продукта 500 рублей, но из-за налогов она повышается до 600 рублей и за такую цену мой продукт уже никто не купит, слишком дорого. Поэтому я вынужден продавать за 500 и ещё налоги платить)
А уж мобилки это трындец, там и 10 рублей решают покупку.
так на платформе все в одинаковых условиях. кому +30% жмут, пускай идут на ведро.
Эпик может рекламу запустить на ТВ, онлайн и т.п. - новый сезон доступен, на ведре 5 у.е., на иос - 7 у.е.
люди увидят, что на ведре дешевле, и свичнутся. чего фигней заниматься? всем известно, что техника apple стоит чуть дороже чем у конкурентов. но люди продолжают платить. так и тут.
Цена формируется не только в конкуренции, но ещё в и головах людей, что и сколько должно стоить. Если этот барьер повышен, то всё, ты не продашь достаточное количество копий. Ведь часто игры и ПО это лишь бонус маленький-маленький, кто-то поиграет неделю и бросит)
Эпик может рекламу запустить на ТВ, онлайн и т.п. - новый сезон доступен, на ведре 5 у.е., на иос - 7 у.е.Это важно для оооооочень малой аудитории, не могу представить ситуация, когда человек меняет смартфон ради и игры.
Вот на консолях такое может быть, там главный актив игры. А на смартфонах игры и ПО, это ДОПОЛНЕНИЕ и причем необязательное)
а давайте я скажу, что цена на ваше приложение - какая бы она ни была, - очень высокая. а другие приложения - это совсем другой коленкор. Поэтому вы должны снизить цену.
Вам нужны альтернативные сторы? идите на андроид. А я выбрал iOS именно по причине того, что криволапых разрабов тут поменьше - есть заградительный барьер + ревью приложений.
И тут приходите вы все в белом - защитник меня без спросу и своих прибылей (молчаливо). Так честно и пишите - жаба душит платить 30%, а другого такого классного канала дистрибуции у меня нет. Можно я как-то эпплу заплачу поменьше, продам побольше - под сурдинку защиты пользователей (на к-рых на самом деле вам плевать с высокой колокольни - и чьи аргументы вы весело игнорируете).
В баню. Есть у вас сайт? Развивайте, продавайте через него. Ах, это затраты. Так и у эппла затраты. А когда какой-то мамкин хакер каким-то кривым приложением с левого стора уведет деньги, статьи будут "айфон хакнули", а не "не пользуйтесь левыми сторами".
Как это мешает делать тоже самое, но с открытым доступом всем? Хочешь только качество - качаешь только с эппстора.
В баню. Есть у вас сайт? Развивайте, продавайте через него.Но также нельзя продавать. Единственный способ попасть к клиенту - эппл.стор.
Элементарно, Ватсон: у меня есть жена и дети. Мне как их контролировать? Они не ИТшники. И я мог быть не ИТшником. Прислали ссылку на интересное приложение - перешел. А там - хрень. Так это мешает. Зачем файрвол на границе сети открывает толко разрешенные порты? На неразрешенных же никто не слушает. А вот потому, что - а вдруг?
Но также нельзя продавать. Единственный способ попасть к клиенту - эппл.стор.Не обманывайте. Как-то на Spotify я подписался не через App Store.
А где вы скачали и установили спотифай?))
Элементарно, Ватсон: у меня есть жена и дети. Мне как их контролировать? Они не ИТшники. И я мог быть не ИТшником. Прислали ссылку на интересное приложение - перешел. А там - хрень. Так это мешает. Зачем файрвол на границе сети открывает толко разрешенные порты? На неразрешенных же никто не слушает. А вот потому, что - а вдруг?С этим согласен, но тут зависит что важнее - свободный рынок, где в первую очередь выигрывает пользователь/клиент или частные случаи мошенничества. Каждый ответит на этот вопрос сам за себя)))
всё это проходили с windows. в 2008 даже был известен результат
што?
открытость - это плохо для консьюмер рынка. пруф - смотри на винду. они свой подход из десктопа принесли и в мобилу, и не смогли выдержать конкуренцию с другой открытой системой и закрытой.
Так андроид тоже открытый и он более популярен) И ты посмотри на дизайн майков со стилусом и эппл с пальцем)))
открытость или закрытость роли не играет почти, главное само продукт какой.
да, ведро популярное как и винда. но толку? :) бомбит у эпиков, а не пользователей iOS, почему инаппы дороже чем на ведре :)
открытость и закрытость играет. Посмотри выступления Джобса в 2007\2008 , он там четко раскладывает, почему iOS намеренно сделана закрытой. Если её делать открытой, то будет другая OS, но кому она нужна, когда есть уже ведро?