Проверить текст: 41 сервис и инструмент для копирайтера, редактора, SEO-специалиста и заказчика

Сервисы проверки скорее помогают статьям или вредят? Редакция Textodromo.Agency не понаслышке знает особенности массы инструментов. Мы считаем: алгоритмы могут ошибаться, но копирайтеру и редактору не стоит ими пренебрегать — ведь все зависит от задач, стоящих перед текстом.

Помощники по улучшению качества, конечно, не панацея. Не стоит слепо следовать их требованиям в ущерб читабельности. Но если текст нужно сдать срочно, а глаз откровенно «замылился», сервисы реально помогут, указав на неудачные фразы.

Протестировали ряд инструментов для работы с текстом. А чтобы вам не было скучно, сопроводили текст анализом описания товара с сайта. Приятного путешествия по сервисам!

Начнем с главного для веб-мастера критерия. Неуникальный контент не принимают 90 % заказчиков. Даже на биржах требуется от 70 % (для юридической тематики) до 80 % уникальности. Прямые заказчики обычно согласны на 90–95 %, но и 100 % — не редкость. При этом работодатель обычно имеет в виду проверку по «Текст.ру», который считается наиболее лояльным инструментом. С него и начнем.

Один из самых распространенных антиплагиатов, проверку по которому обычно требуют заказчики. В чем же его преимущества?

• Бесплатно. «Текст.ру» не берет оплаты и не требует обязательной регистрации. Но мы все же рекомендуем пройти эту простую процедуру: откроются некоторые функции (например, сделать результат проверки доступным для других людей и безлимитное количество прогонок в день).
• Объем статьи. Один из немногих ресурсов, который проверяет за раз до 15000 ссп: хватит на неплохой лонгрид. Если вы предпочитаете писать тексты по 20 кило (как мы), придется разбивать их на части.
• Лояльность. Хотя разработчики утверждают, что text.ru отошел от традиционных проверок по шинглам (отрывкам из 3–4 повторяющихся слов во фразе) и тем исключает возможность схитрить при рерайте, в нем вполне можно получить 100% уникальности. Сбои происходят довольно редко.
• Работает не только с уникальностью — покажет переспам, проблемы с орфографией и водностью и даже подскажет синонимы. Об этом — чуть ниже.
• Отдельная галочка — проверка по «Яндекс.Дзен».

Но есть и некоторые недостатки:

• Очереди. Буквально с лета прошлого года это стало серьезной проблемой. Текст может крутиться довольно долго (есть отметка, сколько статей перед вами в очереди, но она часто не радует: бывает и 247 проверок). Ночью ситуация обычно лучше, чем днем. Для зарегистрированных пользователей скорость немного выше, а онлайн-чат будет упорно предлагать вам купить версию PRO с возможностью мгновенно получить результат (мы не пробовали, не было необходимости).
• Ограничение для гостей. С недавнего времени можно проверить только один текст, после чего вам предложат зарегистрироваться.
• Странные сбои. Иногда Text.ru показывает 100 % даже на явно неоригинальных рерайтах. А в следующий раз он может выдать 70 % на оригинальном материале, и поднять уникальность в таком случае невероятно сложно. Мы заметили, что на строительных тематиках и сухих инструкциях Text.ru «упирается» чаще всего.

Советы по «починке» уникальности от старожилов. Исправить первое предложение в начале документа, где сервис подсвечивает плагиат. Обычно этого хватает. Только в дальнейшем «не дышите» на текст — любое измененное слово сбивает показатели. И лучше сохранить данные с помощью специальной кнопки «ссылка на проверку» или «зафиксировать уникальность» — были случаи, когда заказчик, заново проверяя статью, получал совсем другой результат.

Посмотрим на практике. Материал по стройке уже давно индексирован на сайте, поэтому «Текст.ру» должен легко распознать плагиат. После очереди для гостя в 56 человек мы видим:

Хороший результат: 0 % уникальности и единственная ссылка именно на тот источник, откуда мы взяли текст. По крайней мере, полный копипаст сайт точно отличит.

Любимый инструмент сеошников, который традиционно используют для проверки тошноты и водности. Однако в нем есть и функции антиплагиата, правда, очень урезанные.

• Требуется обязательная регистрация, иначе результаты не покажут.
• После входа в режиме пользователя откроется функция проверки до 5000 символов в день (для копирайтера с полной нагрузкой это очень мало). Все, что свыше — платно.
• Но можно скачать программу на компьютер. Доступна для Linux, macOS и классической Windows. Правда, некоторые SEO-мастера считают, что десктопная версия не настолько точная, как онлайн-сервис.
• Проверка будет довольно жесткой — после отправки текста оцениваться будут 2 критерия: «уникальность» и «рерайт». Сто процентов сложно получить даже по первому признаку, а по второму показатели еще ниже. Хорошо, что обычно заказчики все же интересуются критерием уникальности. Но имейте в виду, что требования 100 % по «Адвего» — это почти нереально, особенно для технических и юридических статей. Лучше отказать капризному заказчику.

Возьмем наш строительный текст и посмотрим реакцию «Адвего».

Заметьте, здесь тоже 0 % уникальности, но кроме основного совпадения с исходным сайтом (первый адрес в правой таблице), «Адвего» «видит» еще и незначительные совпадения на порталах «Дзена», ВК и прочих (по 1–3 %). Поэтому на ресурсе полную оригинальность набрать практически нереально: алгоритм находит даже малейшие совпадения во фразах.

Для наглядности — пример ниже. Текст, который мы проверяли первым, вообще нигде не индексирован. Однако сервис считает его уникальным на 99 % — это к слову о заказчиках, которые желают 100 % по «Адвего» (бегите от них!).

Еще один антиплагиат с неплохим по достоверности алгоритмом. Что про него нужно знать:

• проверяет гостям до 3000 знаков, после регистрации — до 5000 ссп;
• бесплатный;
• проверяет быстрее «Текст.ру», но медленнее, чем «Адвего»;
• десктопная версия без ограничений, но ее тяжело использовать из-за навязчивой капчи;
• рекомендуем все же скачать сервис, он очень удобный, но придется установить платную антикапчу.

Пока все сервисы видят неуникальный текст и правильно определяют источник. Этот нашел еще одно небольшое совпадение на другом портале (на 2 %), а это значит, что заказчиков, желающих 100 % по ETxt для инфостатей, тоже стоит опасаться. Или писать для них чистейший сторителлинг. Это не такой жесткий антиплагиат, как «Адвего», но полную оригинальность выдает нечасто.

Из забавной практики. В свое время член редакции работал на бирже, которая использовала для контроля плагиата алгоритмы ETxt.ru. Сервис несколько раз показывал 99 %, подсвечивая точку. Каким образом она оказывалась неуникальной — до сих пор загадка.

В бесплатной версии проверит до 3 текстов в день объемом не более 10 000 символов каждый. Регистрация не требуется. Это не самый популярный инструмент у веб-мастеров, и сейчас мы поймем почему.

По доброте душевной мы получили аж 21 % оригинальности: Content Watch нашел сайт с исходной статьей, но счел ее не полностью заимствованной. Сервис в общем быстрый, удобный и простой в использовании. Даже предлагает функцию просканировать сайт по доменному имени на предмет уникальности страниц. Но алгоритм у него явно слабее предыдущих.

Малоизвестный ресурс, который больше рассчитан на веб-мастеров. Он оценивает сайты с точки зрения посещаемости, «естественности» контента — для людей, а не машин (опираясь на закон Ципфа). Но есть и масса полезных «фишек» для копирайтеров и контент-менеджеров (см.скрин).

Нас пока интересует антиплагиат. Что обещает PR-CY гостю бесплатно? Проверять до 5000 символов (после регистрации — 10000). Кроме того, можно игнорировать сайт, который вы хотите исключить из проверки (так поступают веб-мастера, когда ищут похищенный контент).

Что мы получили в реальности? После отправки текста в окошке появилось уведомление, что без регистрации можно проверить до 1000 символов. Сами себе противоречат, но окей. Зарегистрируемся.

После регистрации текст приняли. Что интересно: сервис показывает не только количество знаков, но еще слов, предложений и даже время на его прочтение. С уникальностью все странно:

Сам по себе 1 % уникальности — логично для копипаста. Но вот источники ресурс нашел вообще «с потолка». Собственно, сайт со статьей-примером разместился на 5 месте и, по версии PR-CY, имеет 2 % совпадений. Мы считаем, что проверка здесь не пройдена в надлежащей мере.

Проверяет текст или сайт по URL-адресу. Без регистрации в форму можно вставить до 500 слов. Сразу после нажатия кнопки выскакивает табличка (по аналогии с «Текст.ру»). Пока идет проверка уникальности, вы можете посмотреть, сколько сервис нашел грамматических ошибок, как оценил читабельность статьи и наличие переспама. Но вот подробности можно узнать только после регистрации.

И-и-и… У нас новый антирекорд! Сервис считает, что вибропрессованная плитка абсолютно уникальна. Два балла за внимательность алгоритма.

Главная «страшилка» всех студентов. Сервис очень популярный, но, скорее, в проверках для будущих ученых — курсовых, дипломных и диссертаций. Дело в том, что ресурс ищет неуникальные отрывки не только в стандартных поисковых системах, но и в подключенных базах научных работ. Поэтому его используют преподаватели, чтобы поймать студентов и аспирантов, заимствующих труды более честных коллег.

Антиплагиат широко известен, поэтому сомневаться в нем не будем. Несколько моментов:

• регистрация обязательна,
• бесплатно доступны поверхностные проверки,
• по платной подписке (от 150 рублей) доступны расширенные функции, поиск заимствований и перефраза (рерайта), оценка качества экспертом.

Не самый известный сервис (нам ни разу в ТЗ не попадался точно). Считается, что использует алгоритмы Яндекса. Без регистрации допускает одновременную проверку только 1000 символов, после — 10000. По идее, неуникальный отрывок также должен найти. Посмотрим.

Сайт, как видим, копипасту нашел, но вывел лишь 60 % совпадений. Так не должно быть даже при отправке неполного текста. Для сравнения прогнали тот же отрывок через «Текст.ру»:

Контраст налицо.

Не совсем копирайтерский инструмент — ищет копии страниц сайтов. Если ваш контент был использован кем-то еще, то появится адрес похитителя. Дублей нашего текста в сети не оказалось, поэтому взяли на пробу статью с vc.ru.

Неплохо: 7 совпадений, разные источники, в том числе «ВКонтакте» и «Яндекс.Дзен». Везде указан адрес и отрывок, совпадающий с текстом на странице. Правда, копипаст мы видим только на трех ресурсах, остальные с виду совершенно о другом. Сервис неплохой, как минимум две проверки провел бесплатно и без регистрации. После того как пользователь заведет учетную запись, станут доступны все совпадения. В режиме «гостя» сайт выдает только часть источников.

Заказчики часто требуют добавлять в статьи картинки, которые не защищены авторским правом. Где их искать и какие стоки самые популярные, мы писали в большом материале на vc. Но как проверить, не используют ли ваши оригинальные изображения другие веб-мастера?

Сервис идентифицирует загруженное изображение или фотографии из интернета через URL. Можно добавить его как расширение в Google Chrome. Как это работает? Берем первую же картинку из поисковой выдачи Google и смотрим, где еще ее видит алгоритм. Мы выбрали типичное изображение чайного набора и обнаружили, что его используют 143 сайта — как российских, так и зарубежных.

Для работающих с SEO-текстами копирайтеров слова «тошнота», «вода», «стоп-слова», «прямое и разбавленное вхождение» не кажутся загадкой. Типичные требования к написанию статей для веб-сайтов — не превышать определенный процент переспама (повторяющихся слов и фраз) и норму по «воде» (не несущим смысловой значимости фрагментам текста). Не менее важным является грамотное распределение и внедрение ключей. Какие популярные сервисы могут проверить эти параметры?

Основной инструмент сеошников и незаменимый помощник для копирайтера, которому досталось ТЗ с «полотном» ключевых запросов и дополнительных слов. Часть из них и так будут по умолчанию упоминаться в тексте, поэтому проверять каждый ключ вручную — потеря времени.

Для таких статей мы рекомендуем сначала написать текст без ключей из ТЗ (кроме главных фраз). После этого нужно зайти в систему bonica.pro и распределить заданные слова по нужным окошкам. Те, которые запрещено склонять или как-то изменять, добавляете в окно «Точное вхождение». Запросы, которые разрешено использовать в разбавленном вхождении (склонять, вставлять между ними сторонние слова) — в окошко «разбавочные». Все остальное — в «дополнительные слова». Еще можно настроить другие параметры: не учитывать/учитывать ключи в заголовках, разрешить/запретить их склонение, задать «количество разбавочных слов» (по умолчанию — не более 3).

После подготовки вставьте текст во встроенный редактор — и сервис подскажет, какие запросы уже есть в статье, а каких не хватает (в скобках будет указано количество). После этого останется только вписать недостающие ключи.

Лайфхак от редакции. Иногда техническое задание бывает особенно «замороченным»: например, дополнительные слова должны упоминаться определенное количество раз. В «Бонике» можно вписать цифру в скобках после каждого запроса (в окошках «Ключевые слова»). Так намного удобнее сравнить, упомянуты ли ключи с нужной для ТЗ частотой (см. скрины 1 и 2).

Сайт бесплатный, для обычной проверки регистрация не требуется.

В отличие от контроля на плагиат, семантический анализ практически не ограничен по количеству символов (до 100 тысяч за раз) и не требует регистрации. Это основной инструмент, по которому заказчики проверяют «воду» и переспам («тошноту»). Нормальными показателями по «Адвего» считаются:

• классическая тошнота — до 7 %,
• академическая тошнота — до 10 %,
• переспам по слову — до 3 % (сверять показатели в разделе «Семантическое ядро»),
• водность — не более 65 %.

Если какие-то показатели в таблице (раздел «Стилистика») вас не устроят, их можно исправить, ориентируясь на разбор по словам. На нашем примере общие показатели классической и академической тошноты в норме, но переспам по «плитка» почти на грани — 2,83 %. Несмотря на то что 3 % «тошноты» еще входят в норму, мы рекомендуем по возможности доводить этот показатель до 2 и менее процентов. Иначе термин будет «резать глаз» при прочтении.

Если вам не нравятся показатели водности, их можно уменьшить, убрав наиболее частотные предлоги или союзы (отмечены с процентами в таблице «Стоп-слова»).

Кроме семантики, сервис подсчитывает общее количество слов и символов, а также может подсветить некоторые грамматические проблемы. Но проверка орфографии — не самая его сильная сторона. Ниже мы расскажем о более эффективных онлайн-корректорах.

Неплохой инструмент SEO-анализа от популярного сервиса проверки уникальности. Пользоваться можно без регистрации, количество знаков не ограничено. На выходе получите обзор, который включает:

• подсчет символов (сбп и ссп);
• общее количество слов в статье;
• параметры в процентах — заспамленность и «вода».

Нормативы у «Текст.ру» отличаются от системы подсчета «Адвего». Здесь для показателя «тошноты» нормой считается 30 % (для обычных текстов или постов), и от 30 до 60 % для информационных текстов с внедрением ключей. То есть переспам идет при показателе выше 60 %. Параметры «воды» в тексте не должны превышать 15 % (хотя именно высоким содержанием стоп-слов считается показатель от 30 %).

Минусы: нет такой наглядной таблицы, как у «Адвего». Зато он подсвечивает стоп-слова прямо в тексте — можно исправить во встроенном редакторе.

Еще одна удобная функция от Text.ru — поиск смешанных слов (из разных алфавитов). Этим способом часто пользуются нечестные копирайтеры, чтобы механически повысить уникальность, но «попасться» могут и их более честные коллеги (например, при копировании терминов из источника). Замена символов — основание для попадания сайта под фильтр при ранжировании, поэтому следить за этим параметром нужно особенно внимательно.

Здесь можно проконтролировать количество ключей («тошноту») и их распределение по тексту (плотность). Итоговый показатель измеряет естественность статьи в процентах, то есть насколько она комфортна для читателя. Хорошим итогом анализа считается показатель от 50 % и выше.

Можно проверить от 100 до 15 000 слов без регистрации и бесплатно. Причем анализ доступен как для отдельного текста, так и для страницы сайта (в поле добавляется ссылка).

К нашему примеру сервис оказался лоялен, оценив его естественность высокими 92 %. По Ципфу количество вхождений ключевого запроса «плитка» для pr-cy оказалось оптимальным. Напомним, что по «Адвего» показатель «тошноты» был в пределах нормы, но все же не идеальным.

Интересная опция сервиса — в таблице анализа выбранных ключевых слов в последней графе есть рекомендации по коррекции их количества (частоты). Нам предложили убрать от 1 до 2 повторов в каждом слове.

Еще один бесплатный SEO-анализатор. Проверяет параметры водности, классической тошноты, может определить СЯ текста и покажет по слову его употребление в процентах и релевантность к статье. Из интересных бонусов: довольно точно определяет тематику содержимого (у нас он указал «Реклама», «Недвижимость» и немного ошибся, добавив «Продукты питания»).

Нормы по параметрам в справке указаны только для «воды»: от 30 до 60 %. Разработчик предлагает варьировать этот показатель, опираясь на интуицию и тематику статьи. Сервис неплохой, но, кроме определения тематики, не дает ничего сверх того, что можно узнать на том же «Адвего».

Очень удобный сервис от биржи копирайтинга. Ищет именно «мусорные» слова, не несущие смысла. Причем не только указывает их процент в статье, но и подсвечивает в тексте. Без регистрации можно проверить до 10 000 символов за раз. В нашем случае сухая техническая статья была справедливо оценена в 0,75 % стоп-слов (2 штуки).

Лайфхак новичкам от редакции. Мы в свое время регистрировались на этой бирже, но не ради заказов, а чтобы ускоренно освоить азы копирайтинга. В качестве повышения квалификации работникам предлагаются учебные материалы по основным понятиям профессии: «тошнота», «вода», «ключевые слова», «уникальность», а также теги, метатеги и многое другое. После каждого блока следует тестирование — закрепление урока. Очень удобно, коротко и по сути.

Если показатели тошноты у вас зашкаливают, можно воспользоваться таким способом.

• Смотрите по «Адвего» слова с наибольшим процентом использования.
• Максимально их сокращаете или заменяете синонимами (в крайнем случае — местоимениями).
• Указанные выше шаги снижают академическую тошноту. Обычно показатели классической уменьшаются вместе с ней.
• Если по классической тошноте все по-прежнему печально, убирайте стоп-слова (также по наиболее повторяющимся в процентном соотношении).

Где взять синонимы для проблемных терминов? Помогут онлайн-словари. Но прежде чем перейти к ним, покажем наглядно, как работает печально известный синонимайзер и почему им лучше не пользоваться.

Обработка нашего строительного текста-примера выглядит вот так. Уникальность удалось поднять всего до 35,6 %, но статья при этом совершенно изуродована. Алгоритм механического рерайтинга действует слишком грубо. По сути, такую статью отдавать заказчику явно не стоит, хотя пару-тройку слов можно заменить на предложенные. Пользуйтесь инструментом разумно.

Подобрать синонимы по слову можно в трех онлайн-словарях.

• На «Текст.ру» — вводите слово, и из вариантов близких и дальних по значению ищете оптимальный. Словарь очень обширный, можно подобрать подходящий синоним.
• Сборник онлайн-словарей — можно вбить в строку поиска ключевое слово и в типе словарей задать словарь синонимов. Но здесь, скорее, ценна возможность определиться со значением непонятного термина. Портал предлагает массу всевозможных толкователей, включая прикладные, медицинские, технические, гуманитарные, толковые и даже жаргонные словари. Для копирайтера это бесценный ресурс, рекомендуем.
• «Синонимус» — бесплатная база синонимов. Ищет по трем вариантам: полному словарю и словарю Абрамова, а также базе, которую собирают сами пользователи, предлагая в специальном окошке свои слова. Неплохой и достаточно богатый выбор, но оценить, насколько синоним соответствует контексту, придется самостоятельно.

Почему мы выделили эти сервисы отдельным пунктом? Они имеют непосредственное отношение к SEO-анализу текста, так как чистят материалы от воды и стоп-слов. Но кроме этого, ресурсы дают рекомендации по общему стилю: выделяют неудачные речевые обороты, находят клише, штампы и канцеляризмы. По сути, это онлайн-редактура, которая поможет избежать ряда претензий от «живого» редактора.

Рекомендуем пользоваться сервисами для саморазвития: это помогает увидеть смысловые и стилистические несоответствия и понять, в чем ваши слабые места. Естественно, бездумно следовать указаниям искусственных алгоритмов не нужно: иногда они не соотносят свои рекомендации с общим контекстом или подачей текста.

Еще один главный инструмент сеошников, кроме «Боники» и «Адвего». Для работы с ним потребуется регистрация, после чего на вашем счете окажется 150 рублей: бонус на первые прогонки текстов. Одна общая проверка стоит 5 рублей. Если только по вкладке «Стилистика», то бесплатно. Но есть способы проверять статьи дешевле. Например, прогонку всего за 30 копеек можно сделать через этот сервис. Лимит — 30 тысяч символов за раз.

Основная функция — определить риск попадания сайта под фильтр из-за некачественного контента. В это понятие входит высокая концентрация ключевых запросов, повторов (тавтологий), стоп-слов, шаблонных фраз, канцеляризмов, а также удобочитаемость (сервис находит громоздкие конструкции и слишком большие предложения).

Низким считается риск до 5 баллов по «Тургеневу» (общий), выше 7 — уже проблемы. Их можно устранить прямо на сайте в редакторе. Система отмечает недочеты тремя цветами: где зеленый — проблема незначительная, желтый — лучше исправить фрагмент, красный — обязательно требуется переписать.

Наш пример балансирует на грани среднего риска (6 баллов). Для SEO-статьи и описания категории товара это нормальный показатель. «Тургенев» заметил ключевые фразы (наименование изделия), но не расценил их как запросы, а счел повторами. Из-за длинных слов и предложений он поставил дополнительные баллы по стилистике и удобочитаемости. Доступна проверка по каждому проблемному параметру, для этого нужно прогнать текст в соответствующей вкладке (внимание: каждая отдельная проверка также платная, кроме стилистики).

Совет от редакции. «Тургенев» — довольно капризный и придирчивый редактор с едкими замечаниями. Его список анти-симпатий:

• Союзы «и». Они даже вынесены отдельной графой. Старайтесь убирать сразу — уменьшите риск на балл.
• Технические и SEO-тексты. Слова типа «изделие», «изготовить», «процесс», «свойства» отмечает как канцеляризмы. Может найти запросы в прямом вхождении и начислить лишний балл.
• Ничем не завуалированный «продающий» элемент в тексте. Те самые «команда специалистов», «клиент может оценить ассортимент» и т.д. В лучшем случае сервис отметит фразы как шаблонные, в худшем — в жесткой форме опишет проблему.

На скринах выше — полезные комментарии по стилистике. Если ими воспользоваться, можно уйти от шаблонных уловок продающих текстов.

Онлайн-редактор от Максима Ильяхова (автора «Пиши. Сокращай») проверит, насколько текст соответствует критериям инфостиля, а также подскажет, где убрать «воду». Оценивает качество по двум параметрам: «чистота» и «читаемость».

К сервису прилагается справочник с полезными статьями. Можно скачать «Главред» как расширение для Google Документов, плагин для Wordpress и еще несколько вариантов (перечислены на странице «Приложения»).

Проверка бесплатная, регистрация не требуется. В качестве оценки сервис выставляет баллы, которые обозначают количество стилистических проблем. Чем выше балл, тем больше текст отвечает инфостилю: в нем нет стоп-слов, штампов, канцеляритов и фичеризма. «Главред» особенно уделяет внимание личным местоимениям и слабым предложениям (с причастиями, деепричастиями), скобкам и страдательному залогу — из-за них можно получить низкую оценку.

Ниже на скриншотах — оценка нашего примера по чистоте (рис.1) и читаемости (рис.2).

Стремиться к 10 баллам не стоит: текст будет чересчур «высушен». Нормой по «Главреду» считается показатель от 7 и выше. Наша редакция в основном заметила нестыковки только на словах-характеристиках: иногда стандартные технические показатели принимаются за субъективную оценку. Очень полезны подробные пояснения и подсказки, которые появляются при наведении курсора на проблемный фрагмент.

Сервис специально указывает: его проверка не подходит для художественных текстов. Поэтому мы рекомендуем править статью исходя из ее цели. Если это информационный текст или карточка товара, к ряду советов сервиса (особенно по штампам, местоимениям и построению предложений) прислушаться нужно. Если вы пишете в блог или социальные сети, редактируйте только самые важные моменты.

Полезный онлайн-сервис поиска тавтологий от Петра Панды. Еще один гуру из мира копирайтинга создал сразу несколько ресурсов, которые помогают улучшать тексты коллег.

Ценность «Свежего взгляда» — разные формы проверки. Кроме явных тавтологий, сервис видит повторения предлогов и даже созвучий (если слова, близкие по смыслу или звучанию, находятся слишком близко друг к другу).

Можно выставить условия проверки: по длине контекста, области поиска тавтологий, порогу срабатывания и коэффициенту частотности. Мы добавили в окошко наш пример, оставили настройки по умолчанию (мягкая проверка) и нажали «Обработать».

Чем ярче выделены слова, тем критичнее повторы по мнению ресурса. Если навести мышкой на подсвеченное слово, появляется пара, которая оценена как повтор. Сервис действительно работает на созвучиях: у нас он выделил слова «своим — свойствам», «водопоглощение — менее», «плотность — прочность».

Думаем, такой функционал подойдет авторам сценариев для видеороликов, где важно соблюсти благозвучность и легкость прочтения текста.

Существует еще один «Свежий взгляд» — расширение для Google Docs от Дмитрия Кирсанова. Тоже ищет паронимы и случайные созвучия (незаметную на первый взгляд тавтологию). Автор сам отмечает недостатки своего сервиса: медленная работа и сброс после 6 минут проверки.

Ищет слова и предложения в английских текстах, которые делают их слишком сложными для восприятия:

• длинные или нечитабельные конструкции (выделяет желтым или красным);
• длинные слова (выделит, если можно заменить коротким вариантом);
• деепричастия;
• страдательный залог.

Для примера мы взяли текст средней сложности для школьников 9 класса с онлайн-сайта. Обратите внимание, что уровень читаемости сервисом определен очень хорошо:

К сожалению, программа не воспринимает русские тексты. Но может пригодиться для переводчиков и копирайтеров, работающих на английском языке.

Еще два стилистических редактора онлайн, которые настроены на определение читабельности текста и его целевой аудитории.

«Простым языком». Проект может определить, насколько сложной получилась ваша статья. Дает оценку читаемости (просто / сложно), уровень в баллах (чем ниже цифра, тем проще воспринимать статью) и определяет аудиторию (возраст, уровень образования). Еще сервис подскажет, почему счел текст сложным для восприятия: обычно причина в длинных и сложных словах.

Наш пример — описание строительного товара с профессиональными терминами и специфическими характеристиками, рассчитанное на специалистов. Поэтому аудиторию для него «Простым языком» определил как взрослую (студенты-выпускники). Если вы пишете статьи для массового читателя (инфосайты), блогов и соцсетей, проследите, чтобы сервис определил ваш текст как простой для восприятия (аудитория — школьники средних классов).

«Анализ писем» — оригинальный ресурс, который определяет настроение текста. В описании сервиса специальная пометка: «Не подходит для специализированных писем, но точно характеризует послания личного характера». Основываясь на звуках речи, преобладающих в тексте, анализатор определяет настроение автора и степень открытости письма (чем больше синих полос в результате, тем менее замкнутым кажется отправитель).

Кому пригодится: идеально для копирайтеров и маркетологов, работающих с email-рассылками. Это один из сложнейших вариантов работы с клиентами — чтобы погрузить читателя в воронку продаж, важно идеально соблюсти доверительный стиль письма и приятный настрой. Программа видит типичные рекламные уловки и называет такие тексты неискренними. Сравните 2 скриншота ниже: перевод рекламной рассылки от Tiffany и набор шаблонных фраз, собранных с описаний товаров на маркетплейсах.

Если программы проверки стилистики — своего рода редактор в вашем компьютере, то сервисы проверки орфографии — типичный корректор. Проверяют они именно грамматику (написание слов, пунктуация), но некоторые ресурсы могут указать и на лексические недочеты. Все варианты в подборке бесплатные, кроме «Орфограммки». И начнем мы именно с нее.

Пожалуй, самый развитый онлайн-корректор, который вычищает ошибки по максимуму. Особенно хороша проверка пунктуации: если правописание более-менее контролируют Word и Google Документы, то с запятыми у многих сервисов проблема.

Из полезного:

• все рекомендации подкрепляет правилами (выносит их в правое окно);
• видит лексические ошибки и проблемы в согласовании;
• хорошо видит опечатки, которые пропустила автопроверка в документе;
• кроме вкладки «Грамотность», есть разделы «Качество» и «Красота», где текст можно прогнать по SEO-параметрам и стилистике.

Небольшие недочеты:

• Очень любит букву «ё», которую в веб-статьях никто не использует. Поэтому приходится продираться через советы изменить «е» на «ё».
• Перестраховывается. Алгоритм не может оценить общий посыл текста, поэтому на всякий случай указывает и на вероятные ошибки (с пометкой «проверьте контекст»). Но так как одновременно сервис выдает и правило, можно самостоятельно решить, подходит оно под ваш случай или нет.

«Орфограммка» платная, стоимость зависит от выбранного пакета услуг. Можно покупать подписку по объему (за знаки) или по времени (за месяц и более использования). При выборе лучше исходить из того, как часто и насколько регулярно вы планируете пользоваться ресурсом. Для новичков дается пробный тест системы: бесплатная проверка до 6000 символов однократно.

Бесплатный вариант проверки (аналог Word, только онлайн). Из плюсов: не отмечает незнакомые ему термины как ошибку, обширный словарный запас, понимает три языка (русский, английский и украинский).

Из минусов: замечает не все недочеты (опечатки и верстку). Для теста сделали лишний пробел в тексте — программа не обратила на него внимания. Кроме того, не нашел опечатку, которую увидела «Орфограммка»: лишнюю точку с запятой в списке характеристик («влагонепроницаемость; водопоглощение»). Но с явными ошибками сервис справляется неплохо.

Онлайн-корректор, который может проверить орфографию и стилистику на 27 языках. Есть бесплатная версия и платный премиум-аккаунт. Они отличаются количеством символов, которые можно проверить за раз (20 000 или 40 000), и дополнительными функциями проверки для иностранных языков.

Видит незнакомые слова и тавтологии в нашем примере. При проверке на пунктуацию (специально убрали часть запятых) ошибок не нашел:

Сервис от студии Артемия Лебедева. Можно проверить текст или веб-страницу на выбор. По сравнению с описанными ранее это простейший алгоритм: он просто выделяет незнакомые слова желтым цветом. Подсказок не дается: автору придется самостоятельно разбираться, есть ли в выделенном фрагменте ошибка.

Мы специально изменили пунктуацию на неправильную в некоторых частях текста — ее сервис не проверяет.

Проверяет тексты по нескольким параметрам: орфография, грамматика и пунктуация, стилистика. Для проверки требует регистрацию (можно через аккаунт «Тургенева»). Бесплатная прогонка ограничена: проверяет 5000 символов и только на орфографические ошибки.

Бесплатное расширение Google Chrome для проверки английских текстов. Можно набирать письмо прямо во встроенном редакторе — ИИ подскажет, где допущена ошибка (орфографическая или пунктуационная). Судя по презентации разработчиков, обещают, что сервис подберет и более подходящие по смыслу слова.

Кроме уникальности и SEO-анализа, универсальный ресурс проверяет и орфографию. «Текст.ру» подсвечивает проблемные слова и дает рекомендации по исправлению. Возможности этого онлайн-корректора слабоваты: в основном он просто не распознает узкоспециальные термины, зато дает подсказки по пунктуации. Еще одна полезная функция (см. скрин) — обнаружение повторов пробела. Мы пользуемся орфо-проверкой сервиса исключительно для поиска этой проблемы.

Два полезных сервиса, которые помогут в затруднительных ситуациях.

«БезБукв» — просклоняет любое слово. Не требует регистрации или скачивания программы. Вбиваете в строку сложное слово в онлайн-режиме и получаете табличку склонения по падежам и числам.

«Сумма прописью» — онлайн-калькулятор. Помогает рассчитать налог в любой валюте (с учетом размера налога по странам), процент от выбранной суммы и даже количество дней между заданными датами. Нас интересует автоматический перевод суммы в числовом эквиваленте в буквенный. Удобно для тех, кто затрудняется при написании чисел прописью.

Чаще всего используются для поиска правок редактора, корректора или заказчика (если вы пишете статьи в Word без возможности просмотра изменений как в Google Docs). Иногда бывает и так, что на сайте залитого исходника просто нет, а проверить сходство текстов необходимо (например, вы пишете рерайт с другого текста или нужно найти совпадение в каких-то документах).

Сравнить статьи можно с помощью двух онлайн-сервисов:

Сравнение текстов онлайн. Простой алгоритм: в два окошка вставляете ваши тексты. Цветом будут выделены различия: желтые — то, что есть в первом тексте, зеленые — во втором. Общие участки остаются с белым фоном.

Инструмент от Петра Панды. Тоже цветом выделяет общие фрагменты и уникальные отрывки статей. Но, кроме подсвеченных участков, определяет результат в процентах и считает количество отличающихся символов. Можно вставить сами тексты в окошко или загрузить их в виде документов.

Удобно для специалистов, которые пишут сценарии или тексты на озвучку. Оценивает время, которое в среднем тратится на прочтение текста. Инструмент подходит и для веб-мастеров и контент-менеджеров. Замечали, что на некоторых сайтах в начале статей пишутся: «Время прочтения — N минут»? Пользователю удобно знать заранее, сколько времени он потратит на изучение материала.

На бесплатном ресурсе можно обозначить требуемый хронометраж и проверить, насколько результат совпадает с заданным временем.

В редакционной политике обычно прописаны правила верстки. Они типично требуют отделять абзацы, ставить правильные длинные тире и кавычки-елочки.

С грамотным типографическим оформлением текста помогут два текста.

«Типограф». Еще один инструмент от дизайнера Артемия Лебедева. Готовит тексты для публикации, в том числе выравнивает, заменяет неправильно проставленные символы, избавляется от разрыва.

Примечание. Сервис исправляет текст с помощью html-кодов. Результат предназначен для заливки контент-мастером на сайт с помощью вставки «Текст» (для WordPress).

До автоматической верстки:

После:

А так выглядит этот фрагмент в админке WordPress в окошке «Текст» (вставлять отрывок нужно именно туда) и при переходе в раздел «Визуально»:

Типографская раскладка Ильи Бирмана. Арт-директор студии «Бюро Горбунова» придумал инструмент для ввода специальных символов, которых нет на обычной клавиатуре (те же длинные тире, кавычки). Раскладка бесплатная, ее можно скачать и установить на Windows, следуя инструкциям на сайте.

Чтобы вставить нужный символ, используется комбинация с удерживанием клавиши Alt (см. скриншот).

Многие сервисы действительно облегчают работу мастеров по текстам; некоторые (например, «Главред», «КонтентМонстр») содержат справочную информацию, крайне полезную для начинающих. Но часть инструментов не оправдала ожиданий.

Так роботы-алгоритмы все-таки портят тексты или улучшают? Вопрос риторический: все зависит от автора и задач, стоящих перед текстом. Если воспринимать онлайн-помощники как инструмент поиска стилистических и иных ошибок, можно по-настоящему усилить вашу статью. Главное — не забывать, что ИИ тоже ошибается.

Пользуйтесь с удовольствием. Хороших вам заказов, ну а найти их можно у нас на Telegram-канале.