{"id":14268,"url":"\/distributions\/14268\/click?bit=1&hash=1e3309842e8b07895e75261917827295839cd5d4d57d48f0ca524f3f535a7946","title":"\u0420\u0430\u0437\u0440\u0435\u0448\u0430\u0442\u044c \u0441\u043e\u0442\u0440\u0443\u0434\u043d\u0438\u043a\u0430\u043c \u0438\u0433\u0440\u0430\u0442\u044c \u043d\u0430 \u0440\u0430\u0431\u043e\u0447\u0435\u043c \u043c\u0435\u0441\u0442\u0435 \u044d\u0444\u0444\u0435\u043a\u0442\u0438\u0432\u043d\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f71e1caf-7964-5525-98be-104bb436cb54"}

Google удалила около 100 тысяч отзывов о Robinhood в магазине приложений после «атаки» пользователей Статьи редакции

Это манипулирование рейтингом, заявили в компании.

Google активно удаляет негативные отзывы о приложении для торговли акциями Robinhood из Google Play, подтвердила компания в разговоре с The Verge.

Пользователи начали массово ставить одну звезду Robinhood в магазине приложений после решения компании ограничить покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit. По данным 9To5Google, рейтинг приложения в Google Play скатился с четырёх до одной звезды за несколько часов, пользователи оставили больше 274 тысяч оценок.

Однако вскоре рейтинг вернулся к четырём звёздам, а количество отзывов сократилось до 180 тысяч. По словам представителя Google, компания «подчистила» отзывы из-за нарушения политики магазина, которая запрещает манипулирование рейтингом. Отзывы удаляет система компании, которая сочетает работу модераторов и технологии машинного обучения.

В App Store у Robinhood рейтинг 4,7, отмечает The Verge, и новых отзывов там нет.

Помимо негативных отзывов пользователи подали к Robinhood коллективный иск. Они считают, что сервис «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.

0
384 комментария
Написать комментарий...
Igor Kachura

Забавно получается. Люди в соответствии с предоставляемым робингудом сервисом им пользовались. Робингуд в одностороннем порядке закрыл их позиции и запретил открывать новые - по факту не дал заработать или украл. Обманутые пользователи, что логично пошли рассказать о факте данного нарушения. И бац, гугл данные отзывы удалил. Это как понимать? ОПГ занимающаяся на обворовыванием людей?

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Simanov

"Рынок остается свободным, пока богатые не начинают терять деньги" (с)

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Радегаст Верижников

Да тут походу весь мир такой. Россия, США, вообще без разницы, тупо разные методы

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Денис Демидов

А потом удивляемся, чего это там столько левых настроений, чего такие хорошие и добрые корпорации не любят?
У моей сестры муж занимался разработкой и продажей антивирусов, в один прекрасный момент, гугл решил, что все такие компании жулики и закрыл возможность им рекламироваться, компания тогда кратно сдулась и лишилась своей разработки.

Ответить
Развернуть ветку
33 комментария
Evgheni C

Нет времени объяснять. Так надо. Все же знают что в Америке всегда все честно и справедливо, так ведь? Вот и не сомневайтесь. Все так и есть. Да и не парьтесь вообще в целом. Как дела вообще? Как погода? 

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Skidanov

пять плетей за невосторженный образ мыслей

Ответить
Развернуть ветку
Vyacheslav Lyan

Насколько я понимаю, рейтинги в магазинах ставятся приложению, а не политике компании, его выпускающей. Не?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Art.Spark

он не просто украл.
он просто делал это постоянно.

Ответить
Развернуть ветку
MILITARY GURU

Да

Ответить
Развернуть ветку
Роботы

Всего лишь взяли на 10 суток под охрану. Была информация о том, что зарубежные коллеги хотят отравить. Песков уже в курсе.

Ответить
Развернуть ветку
Дон Карлионе

Понятно, начали массово впрягаться за робингуда. Эта единичка не считается, она не в то время поставлена.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Константин Губеркан

Т.е. негативные отзывы от пользователей - манипуляция?)

Ответить
Развернуть ветку
Данила Орлов

Смотря под чьим постом. Иногда это повстанцы, а иногда бандиты, зависит от сами понимаете чего.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Shlomo Goldenberg

Сейчас вообще ситуация интересная, за негативные отзывы в суд подают

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Roman

Интересно, суд тоже отклонит иск, потому что это манипулирование законами?

Ответить
Развернуть ветку
login

Видимо да... скупаешь акции - манипулирование рынком, пишешь отзывы - манипулирование рейтингом, обращаешься в суд - манипулирование законами)
Так и живём 🤷🏻‍♂️

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Anton Reut
Ответить
Развернуть ветку
Tvg Gaminz

Корпорации просто не могут смириться с фактом, что кучка рандомных реддиторов победила инвесторов с многолетним стажем)

Ответить
Развернуть ветку
Птиц

Ну победить не победила, но поимела знатно.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ренат Ренатович

В любом случае виновных найдут и покарают

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Владимир Викторович

Полагать , что кучка рандомных чуваков , во главе с Ревущим котенком , победила акул с Уолл стрит - все равно , что верить в то что Ленин в 17 году залез на броневик , раздал людям ружья и сверг царя в Российской империи . Или в то что за Гитлером не стояли люди из спецслужб .

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Артём Палённый

Ну что это такое? Это же настоящие пользователи. Это не боты. Разве Robinhood не заслуживает такой низкой оценки? Почему тогда никогда не удаляют положительные отзывы?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Дон Карлионе
Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
28 комментариев
Рекорд Надоев

Нормально так.
Приложение, как мы все убедились недавно, предназначено чтобы отнимать деньги у бедных и отдавать богатым, тут действительно Ironic naming
Но... communists???

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
KSA

тупые пиндосы приплели коммунистов

Ответить
Развернуть ветку
Серж Фурсов

Это гениально , написание отзывов это манипуляция , а удаление отзывов это не манипуляция. 

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Andrey Gordeev

Это левиафан сам подгадит кому хочешь. Удалит гугл аккаунт и всё. Пишите жалобы на деревню дедушке.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Vladimirsky

Нет. 

Ответить
Развернуть ветку
Я не скажу свое имя машине

Запасайтесь говном, будете в меня кидать.
Я считаю, что в данном случае Гугл поступил верно.
Ситуация отвратительная, но как по мне, не совсем справедливо рушить рейтинг в 0. 
Приложение от этого хуже не стало.
То, что РГ так поступил, - несомненно они пидоры в данной ситуации. 
Если бы я, как новый пользователь увидел 1 звезду у приложения, я бы подумал, что там абсолютно неудобное и глючное говно, а это не так. 
PS. Ну давайте, я готов

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Alexey Pomogaev

А если вы установите приложение для управление криптой, а затем владельцы приложения украдут всю вашу крипту? Вы пойдете и поставите 5 звездочек этому приложению? Тем самым порекомендовав его новым пользователям. Оно ведь удобное и не глючное, раз вы выбрали его изначально?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Dmitry Voloshin

Ну, как бы приложение это форма для чего-то. Оно может быть идеально сделано, но если продукт не подобающего качества, то это надо отметить. По твоей логике, г*вно завёрнутое в конфетную обёртку, и есть конфета.

Не надо технологии отслаивать от общественных процессов, в данном случае приложение лишь проводник к связи с её владельцами. Ускоряющий сделку (нежели ты ножками бы к ним из дома, топал каждый раз делая операцию).

И на самом деле это беда, что люди думают так же как и ты. И много кто) Даже вон Google уже так думает (когда выгодно, естественно). Типа, приложение то крутое, а вот то что там с вами делают, ну мы тут ни при чём, мы же чисто обёртки вам раздаём.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Giant Schlong

Зря ты так, бро. Даю хинт. Проверено, я сам так делаю. Если просыпается внутренний говноед — лучше на Ютюбе позырить русские чарты. Посидеть, вдумчиво послушать. И говна наешься, и людей не разозлишь, профит!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka
То, что РГ так поступил, - несомненно они пидоры в данной ситуации.

Давайте дальше пойдём и скажем, что они совсем не пидоры и не отсасывают у хедж-фондов, а просто не могли дальше поддерживать торговлю с такой волатильностью и маржой, т.к. от них требуется обеспечение по закону, а его у них не было, поэтому сегодня они деньги от инвесторов и привлекали.

Тоже минусцов от пролетариата хочу. 😂

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mihail

Вы топите за КАЧЕСТВО РАЗРАБОТКИ ПРИЛОЖЕНИЯ или все таки речь о СЕРВИСЕ?
Задонатьте разрабам

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

Тут вопрос, что оценивают: приложение или компанию? Зачем мне нужно приложение, даже если оно шикарное, если компания не оказывает нужных мне услуг? 

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

так наоборот же, кол в отзывах должен обратить на себя внимание. и вы по идее найдете историю про это кидалово. (я имею ввиду когда все уже забыли).
и прочитаете, поймете что они так кидают, и будете уже более информированно принимать решение.

так ведь и должны отзывы работать.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ivan Vishnyakov

Время судов

Это ещё одно доказательство того, что в Россию не придет волшебная помощь из-за границы. Если мы хотим чтобы было хорошо, надо все делать самим

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

Ну что вы, людям столько вдалбливали что счастье - только когда кто-то придет со стороны и все сделает за них....

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп

Что за доказательство? Вы о чем?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Дмитрий Евсеев

Кто вы, лол?

Ответить
Развернуть ветку
Стёпа Арепьев
волшебная помощь из-за границы

ахахах
Вы серьезно? Или это постсарказм?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Анатолий Ахапкин

Теперь можно хейтить гугл

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

главное чтобы гугл не начал хейтить нас. а то боюсь их хейтилка намного мощнее.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Lev Shokhirev

Любой андроид разработчик, например, имевший дело с их стором, и так хейтит гугл. =) Они такие пушистые только по отношению к приложениям серьезных дядь с большими деньгами. А если тебя натурально боты заспамят отзывами с единичками без какого-либо содержания, можешь хоть месяц с "AI" техподдержки переписываться - ничего не будет.

Ответить
Развернуть ветку
Teriberka

Да как бы давно пора

Ответить
Развернуть ветку
Jiko

Демократия говорили они... Свобода слова говорили они... Вообще странно, в чем профит гугла целенаправленно подчищать комменты? Я точно глупый, но объясните разве не может быть так что система реально думает, что это идёт атака и активно топиться приложение? Если за короткий промежуток идёт много негативных оценок и коментов

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Свобода слова заканчивается очень быстро, ровно там, где начинается усадьба лгбт, сарай цветных, парк угнетенных феминисток, и многих других товарищей. Ну а теперь ещё и добавился дворец хедж-фондов 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ренат Ренатович

Демократия и свобода слова - это развод для доверчивых граждан других государств. Все кто немного думает понимают, что свобода слова и СМИ может быть только тогда, когда они выгодны определенным людям.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrey Vladimirsky

Профит в том, чтобы раз за разом приучать тупое и никчемное хомячье не мешать серьёзным людям делать серьёзные дела. Если хомячье распоясается, то завтра утопит приложения гугла в сторе гугла. RH поступил "по-пацански" в понимании гугла, по принципам и понятиям серьёзных людей. Соответственно, надо вернуть справедливость.

Ответить
Развернуть ветку
Артём А.

Есть много примеров и наших приложений и зарубежных, когда очень быстро сливался рейтинг, иногда с применением шантажа, иногда по технике "визитку оконного мастера к кирпичу, кирпич в окно". Рейтинг восстанавливался далеко не всегда и не так быстро, как тут

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп

Это гугл, а не государство.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

Типа, смерть одного - трагедия, смерть миллионов - просто статистика?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Трофимов

Добрый бизнес со светлыми целями вытирает ноги об пользователей. Никогда такого не было и вот опять.

Ответить
Развернуть ветку
Артур Пирожков

С каждым днём, Омерика скатывается в невероятное днище, ни свободы слова нет, отзывы удаляют хотя они честные, блокируют президента, дэльта сняла пассажиров с символикой трампа.
Либо так было всегда, либо мохнатка пришла Омэрике)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Свобода есть. Много свободы.
У тех, кто себе на неё заработал. 

Это даже Б.Ю. Александров в книге «сырок» писал

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Марк Гильдин

Полностью согласен. Но до уровня России все равно далеко, разве нет?

Ответить
Развернуть ветку
Пп Пп

Что за хуйню вы все несете? Причем тут вообще США?

Ответить
Развернуть ветку
Leonid Suschev

Гугл: *без суда и следствия удаляет из магазина приложение, в котором общаются правые радикалы, чтобы предотвратить насилие*

Опять Гугл: *чистит негативные комментарии под прилежанием, которое открыто и неприкрыто нарушает закон и обворовывает людей*

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

Это называется современная демократия (которая если изучить вопрос вообще к демократии отношения не имеет).

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Teriberka

Они про evil уже давно убрали же, не?

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Ренатович

С отрицанием всегда такая тема. Душа слышит не отрицание, а остальную часть фразы.
"Мы против наркотиков" - акцент на наркоте. "Мы за здоровье" - акцент на здоровье)) 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Rodeus

Я так понимаю, правительства РФ и РБ использовали этот же алгоритм, чтобы летом отсеять "неправильные" бюллетени против поправок и за жену кандидата.

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Не знаю за поправки, а "голосование" за домохозяйку больше напоминало голосование за Бидона, вроде все голосуют за Трампа, а в ынторнете и в телеграм-аналах польских спецслужб беларусы превратились в долбоебов и однозначно поддержали уничтожение суверенитета, дезинтеграцию экономики и превращение в польско-литовскую колонию.

Ответить
Развернуть ветку
14 комментариев
Barone Rosso

Голосовать надо ногами и кошельком, а не лайками на ангажированном ресурсе. Сейчас наблюдается очень интересная картина, которая на самом деле была и до этого, но ее не так замечали. Массовые коммуникации через Интернет позволили простым людям мгновенно коммуницировать и самоорганизовываться в группы с четкими интересами. Если раньше это были листовки рабочим, то теперь вирусное видео в тиктоке или пост в твиттере реддите. Властьимущие из-за своей инертности и сытости еще не поняли масштаб изменений. Но скоро поймут и вот тогда начнётся повсеместный китайский сценарий.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Zabrodskii

Вы про социальный рейтинг который чётко разграничивает бедных и богатых?

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Andrey Vladimirsky

Так а при чем тут ноги? Ну, проголосуют ногами 0.5% пользователей RH. Те только вздохнут с облегчением. Как говорил ещё лет 10 назад, кажется, директор украинского опсоса Киевстар, есть такая категория клиентов, которая принесёт нам наибольшую пользу, уйдя а конкуренту. 
Тут же цель других предупредить, что RH уроды и кидалы, и добиться, чтобы у них CAC улетел в космос за счет недоверия.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Евсеев

Вот те у кого кошелёк есть, те и голосуют. А у кого толщина кошелька маловата, те голоса лишаются. Что и видим. 

Чтобы иметь голос нужно отрастить кошелёк а не бухтеть сидя на попе ровно. 
Капитализм. 

Ну либо пойти по пути большевиков.

Третьего не дано.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Степан Степан

Гугл бы не влазил лучше )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
ilia

Так, а не качнут ли акции Google те ребята в ответ?)

Ответить
Развернуть ветку
Skorpyon

Демократия это власть демократов.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Степан Марципан

а так же противоборствовать манипуляциям рынком в соответствии с требованиями SEC, что он и сделал.

Ответить
Развернуть ветку
40 комментариев
Igor Filippov
 Гугл вправе по закону и пользовательскому соглашению модерировать и отзывы к приложениям в магазине и сами приложения.

Логика "частная компания может делать что хочет" работает только до тех пор пока она не является монополией. 

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ренат Ренатович
Гугл вправе по закону и пользовательскому соглашению модерировать и отзывы к приложениям в магазине и сами приложения.

Ну так-то обычно соглашения составлены так, что компания может их менять когда захочет, а остальные должны сами следить)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Петр Иванов

интересно а есть ссылка на такой закон что брокер прям обязан и что он не может приостановить ДЛЯ всех одну операцию?
он ведь не дискриминировал, он запретил покупать ВСЕМ.
дискриминация тут происходит более сложная - она на уровне доступа к другим брокерам. крупняк не блокируют.
но если рассматривать чисто робингуд - блокировка для ВСЕХ не есть дискриминация.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Nick

-Бэрримор, что за шум на улице?
-Гей-парад, сэр!
-А зачем он ?
-Требуют однополой любви, сэр.
-А им запрещают?
-Нет, сэр.
-Тогда почему они шумят ?
-Пидарасы,сэр.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

В данном случае как раз запрещают.

Ответить
Развернуть ветку
Icarus 13

Забиваешь в гyгле робингyда, выдет одно, переходишь по линкy, дрyгое...
Хмм... как это работает?

Ответить
Развернуть ветку
Kira Nikolaev

поисковая выдача обновляется немного дольше, чем рейтинг приложение в сторе

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
boba4z

Почему там буква "Е" как в сериале "Мистер робот" у "корпорации Зла"?
Какая-то ультрапасхалка.

Ответить
Развернуть ветку
ilia

эээ...а где тут "манипулирование рейтингом" Google нашел? Люди пошли оставлять отзывы - не просто так чтобы опустить приложение, а потому что приложение предприняло действия, которые не устроили клиентов в одностороннем порядке..

Ждем обличительный пост от Дурова)

Ответить
Развернуть ветку
Richard Daniel

Такая же ситуация точно была со сбермаркетом в 2019, когда им реальные люди (подчёркиваю, реальные) за обманутые ожидания и отмены заказов свернули рейтинг с 4 до 1.

Но ребята со сбермакета оказались находчивыми, подали аппеляцию в гугле и та удалила большую часть отзывов. А потом докрутили покупными по 5 баллов до нужных метрик.
Все на моих глазах. Так что все везде одинаково, как удобно, так и делают

Ответить
Развернуть ветку
Bublikov Anton

Ух уж эта непредвзятость от главных защитников свободки

Ответить
Развернуть ветку
Владимир Захаров

Люди уже привели рейтинг в норму

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Пикабу. Легко.

Ответить
Развернуть ветку
GREAKLY

ПОКА нет. Хотя, уже есть. Посмотрите на митинги за Навального.

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

оказывается отзывы в маркете это хорошо до тех пор пока их ставят немногие.
один фиг никто почти не ставит.
а тут наверное каждый второй или первый полез поставить кол.
и оказалось что каждый не имеет права давать оценку. надо чтобы каждый двадцатый например)

Ответить
Развернуть ветку
Бабка в засаде

... пока плохие отзывы ставят кому-то другому, а не твоим дружкам из хедж-фондов 

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Степан Марципан

конечно никому не пришло в голову что это может быть целенаправленная атака на цитадель и робингуд. другие брокеры так же запретили торги по этим тикетам но весь негатив собирает робингуд. ни разу не атака на сервис.

Ответить
Развернуть ветку
Ильдар Муртазен

Какие крупные американские брокеры запретили торги по этим "тикетам"?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Бабка в засаде

В идеале бы всех засудить. Но до всех не достать, приходится одного кого-то, чтобы другим в следующий раз неповадно было 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Трифонов

"никогда такого не было, и вот опять"

Ответить
Развернуть ветку
Alex

Вполне очевидно, что проблема состоит в том, что брокер и торговая площадка находятся на одной платформе. Проблемы бы не существовало, если бы депозитарий и торговая площадка были бы разными юр лицами. 

Очень хотелось бы видеть депозитарную платформу, на которую можно было бы вывести приобретённый сток и в дальнейшем самому выбирать торговую площадку: биржу или OTC. И я очень надеюсь, что в ближайшее время такие платформы появятся, хотя бы в крипте для начала.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Час назад был 3.7, сейчас уже 3.4 Походу реддит выигрывает )))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Медведь

У меня в Play Markete не выдаёт это приложение вообще... Хотел тоже помочь)))

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Dikanov

Да, Гугл уже не " Корпорация Добра". 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Igor Filippov

Бизнес по-американски.

Ответить
Развернуть ветку
К Х

Западный рынок в действии.
Но мы прсто не понимаем, что это другое)))

Ответить
Развернуть ветку
Медовар

Вы не понимаете, это – другое

Ответить
Развернуть ветку
VC Воин

Кто бы сомневался.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Глущенко

И ты, Брут?..

Ответить
Развернуть ветку
Vl Al

Сейчас не имеет смысла оставлять отзывы на любых сервисах гугл - роботы постоянно удаляют.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Иванов

Гугл всегда же так поступает.. сколько раз были багнутные скидки с отменами заказов в наших магазинах и также отзывы потом скручивали, типо за день нельзя так рейтинг опускать

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Богданов

а тиктоку возвращали рейтинг после набега индусов?

Ответить
Развернуть ветку
Василь Васильев

Не могу представить, чтобы у нас Яндекс удалил приложение Сбера

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Mikeyev

кто знает по какой цене Робингуд закрыл позиции по GameStop?

Ответить
Развернуть ветку
Volc O'Hara

"Don't be evil", hehe

Ответить
Развернуть ветку
ЯжПрограммист

Грядёт социалистическая цифровая революция, уже начались расстрелы профилей и разгоны комментаторов правящим классом? 🤣🤣🤣

Ответить
Развернуть ветку
Alexey Sharapov

Робингуд создавался на венчурные инвестиции Гугла, если не изменяет память. Кажется эти вещи связаны.

Ответить
Развернуть ветку
Kirk Louson

всегда говорил, что самая мощная служба безопасности нужна рейтинговому агентству.
беспристрастность настолько крута, что почти невозможна)

Ответить
Развернуть ветку
Art.Spark

Единственный смысл происходящего - в том что одним группам людей можно манипулировать рынком, а другим нет.
Вот и вся "демократия".

Точно так же как и выпускать свою валюту,
и раздавать это всем людям в стране,
а потом манипулировать эмиссией.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Zinovkin

Эта "Cancel culture" - фашизм 21 века

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Bayburtyan

Даже ИИ против хомяков)))

Ответить
Развернуть ветку
Виталий Аденин

Свободный рынок. Счастье. Помолись.

Ответить
Развернуть ветку
Boris Muromtsev

Это выродки 

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
381 комментарий
Раскрывать всегда