Google удалила около 100 тысяч отзывов о Robinhood в магазине приложений после «атаки» пользователей Статьи редакции
Это манипулирование рейтингом, заявили в компании.
Google активно удаляет негативные отзывы о приложении для торговли акциями Robinhood из Google Play, подтвердила компания в разговоре с The Verge.
Пользователи начали массово ставить одну звезду Robinhood в магазине приложений после решения компании ограничить покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit. По данным 9To5Google, рейтинг приложения в Google Play скатился с четырёх до одной звезды за несколько часов, пользователи оставили больше 274 тысяч оценок.
Однако вскоре рейтинг вернулся к четырём звёздам, а количество отзывов сократилось до 180 тысяч. По словам представителя Google, компания «подчистила» отзывы из-за нарушения политики магазина, которая запрещает манипулирование рейтингом. Отзывы удаляет система компании, которая сочетает работу модераторов и технологии машинного обучения.
В App Store у Robinhood рейтинг 4,7, отмечает The Verge, и новых отзывов там нет.
Помимо негативных отзывов пользователи подали к Robinhood коллективный иск. Они считают, что сервис «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.
Забавно получается. Люди в соответствии с предоставляемым робингудом сервисом им пользовались. Робингуд в одностороннем порядке закрыл их позиции и запретил открывать новые - по факту не дал заработать или украл. Обманутые пользователи, что логично пошли рассказать о факте данного нарушения. И бац, гугл данные отзывы удалил. Это как понимать? ОПГ занимающаяся на обворовыванием людей?
"Рынок остается свободным, пока богатые не начинают терять деньги" (с)
Либертарианцы, чего с них взять.
Либертарианцы против государственных регуляций
Денис считает что либертарианцы это кто обслуживает богатых людей
А в чем разница на практике? Государства боятся потому что оно имеет право на насилие и может влиять на экономику тем самым как будто является монополистом. И тут возникает вопрос: вам шашечки или ехать? То есть есть разница кто будет грабить в условиях когда некуда жаловаться?
Я вашу мысль не понял начиная с того что боятся государства
"боятся государства" - Государство присвоило себе монополию на насилие. Любое насилие со стороны государства считается по определению законным, пока по суду не доказано обратное. Любое насилие со стороны гражданина является незаконным, по определению.
Э нет это совсем не так