{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Google удалила около 100 тысяч отзывов о Robinhood в магазине приложений после «атаки» пользователей Статьи редакции

Это манипулирование рейтингом, заявили в компании.

Google активно удаляет негативные отзывы о приложении для торговли акциями Robinhood из Google Play, подтвердила компания в разговоре с The Verge.

Пользователи начали массово ставить одну звезду Robinhood в магазине приложений после решения компании ограничить покупку акций GameStop и других после их резкого роста из-за пользователей Reddit. По данным 9To5Google, рейтинг приложения в Google Play скатился с четырёх до одной звезды за несколько часов, пользователи оставили больше 274 тысяч оценок.

Однако вскоре рейтинг вернулся к четырём звёздам, а количество отзывов сократилось до 180 тысяч. По словам представителя Google, компания «подчистила» отзывы из-за нарушения политики магазина, которая запрещает манипулирование рейтингом. Отзывы удаляет система компании, которая сочетает работу модераторов и технологии машинного обучения.

В App Store у Robinhood рейтинг 4,7, отмечает The Verge, и новых отзывов там нет.

Помимо негативных отзывов пользователи подали к Robinhood коллективный иск. Они считают, что сервис «целенаправленно и сознательно» лишил частных инвесторов возможности инвестировать, чтобы манипулировать рынком.

0
384 комментария
Написать комментарий...
Igor Kachura

Забавно получается. Люди в соответствии с предоставляемым робингудом сервисом им пользовались. Робингуд в одностороннем порядке закрыл их позиции и запретил открывать новые - по факту не дал заработать или украл. Обманутые пользователи, что логично пошли рассказать о факте данного нарушения. И бац, гугл данные отзывы удалил. Это как понимать? ОПГ занимающаяся на обворовыванием людей?

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

А потом удивляемся, чего это там столько левых настроений, чего такие хорошие и добрые корпорации не любят?
У моей сестры муж занимался разработкой и продажей антивирусов, в один прекрасный момент, гугл решил, что все такие компании жулики и закрыл возможность им рекламироваться, компания тогда кратно сдулась и лишилась своей разработки.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Так гуглы ещё какие левацкие. В событиях блм они так охрененно лизали левачью (поиск по google blm). Но вот когда только их финансовые интересы коснулось - дали заднюю

Ответить
Развернуть ветку
Danil

Потому что гуглы по-факту вообще не левые. Левое движение в первую очередь направлено против таких частных корпораций как гугл. Они не могут быть за самоуничтожение. BLM - инструмент для влияния на политику в стране. Едва ли BLM действительно левое течение, скорее псевдолевое

Ответить
Развернуть ветку
boba4z

А квоты для проведения "положительной дискриминации" это разве не левачество?
2. Еще скажите что левое - это отобрать/национализировать и поделить. Лол

Ответить
Развернуть ветку
Danil

Это уже спор про определения. Ваше право понимать как хотите. Но в первую очередь левые и правые различаются взглядами на экономическую свободу и частную собственность на средства производства. Сомнительно, что BLM или пресловутые «левые» демократы выступали против частной собственности на средства производства, скорее как раз наоборот.

Ответить
Развернуть ветку
boba4z

У вас так ярко подгарает что везде мне минусов понаставили, лол.
Ну собственно я нигде и не говорю про "отобрать и поделить", это вы сами придумали и форсите.
Современное американское левачество - это "положительная дискриминация" и подавление всех с альтернативным мнением. Ровно как и было в совке. На "отобрать и поделить" они пока не заикались, да это и не нужно.

Ответить
Развернуть ветку
Danil

Я поставил минусы там, где был не согласен, это никак не связано с вами. У меня не пригорает.

Ответить
Развернуть ветку
Danil

Я вам ещё раз говорю, левая идеология про частную собственность, а не про то, что вы говорите. У вас каша в голове, поэтому вы приплетаете к «левому», все что вам не нравится 

Ответить
Развернуть ветку
381 комментарий
Раскрывать всегда